图书标签: 房龙  历史   

喜欢 Van Loon Story of Mankind Revised Edition 的读者还喜欢

以埃及人为中心？我不常读外国的人类通史，可是他们选取的论述中心，只会让我们在这片文明大陆成长的人觉得幼稚且丧失其科学性，悲哀。

以埃及人为中心？我不常读外国的人类通史，可是他们选取的论述中心，只会让我们在这片文明大陆成长的人觉得幼稚且丧失其科学性，悲哀。

以埃及人为中心？我不常读外国的人类通史，可是他们选取的论述中心，只会让我们在这片文明大陆成长的人觉得幼稚且丧失其科学性，悲哀。

以埃及人为中心？我不常读外国的人类通史，可是他们选取的论述中心，只会让我们在这片文明大陆成长的人觉得幼稚且丧失其科学性，悲哀。

以埃及人为中心？我不常读外国的人类通史，可是他们选取的论述中心，只会让我们在这片文明大陆成长的人觉得幼稚且丧失其科学性，悲哀。

就像书评写的一样，这是一本很耐读的历史读物， 然而当我兴致勃勃把它读完，发现并不像我预期的那样好， 也许是我也开始渐渐习惯了读那些枯燥的存历史读物了， 面对这样一本文字优美的好像一部小说或故事集一样的书， 竟感到很不对味，似乎看过之后，也没长多少知识， 因为有些...  

对比译本如下： 出版社：中国档案出版社 译者：周炎 出版年：2001 http://book.douban.com/subject/1067517/ 出版社：生活·读书·新知三联书店 译者：刘缘子（等） 出版年：1997 http://book.douban.com/subject/1063736/ 出版社：陕西师范大学出版社 译者：刘海 出版年：2...  

如果有，也是翻译不好。 以读房龙书20年的经验说这样的话，以中英文并读的经验说，以对伊拉斯谟的敬仰说这样的话，不过分。房龙的书，是检验中国人是否进入世界文明的标志。  

其实，这种“微言大义”或者“戏说历史”的文章是高谈阔论的绝佳材料。只是近代部分偏离史实太多。 作者又动不动把历史人物和古人戏剧化和脸谱化，想把万恶中世纪和教会装成天使，而又估计省略前者婊子的行径。 just a 吐槽 而已。  

这本书我读得还是很失败的。最近读《明朝那些事儿》，更发现了这点。我向来不适合读《人类的故事》《苏菲的世界》这样的书（虽然是都读完了），读了后面忘了前面的，又懒得刻意记些人名什么的，搞得前面读得查理大帝还很嗨后面就忘了他是哪国的了。我是不是上twitter上得话唠了...