具体描述
本书收录了作者在过去10年围绕中国法律发展问题所发表或出版的主要学术论文。尽管这些论文很难构成一部体系化的著作,但作者始终是按照法哲学的思维方式观察、思考和研究中国法律发展问题,因而是对中国法律发展的法哲学研究成果。
本书主要由三编构成。第一编为法律发展理论的法哲学反思,第二编为中国法律发展道路的法哲学反思,第三编为中国部门法发展的法哲学反思。
作者简介
黄文艺,男,1971年生,汉族,湖南南县人。法学博士,教授,博士生导师。现任教育部人文社会科学重点研究基地·吉林大学理论法学研究中心常务副主任,吉林大学法学院副院长。主要研究方向:法律发展、法律职业、法律全球化、立法原理。 1993年7月毕业于吉林大学法学院,获法学学士学位;1996年7月毕业于吉林大学法学院,获法学硕士学位;1999年7月毕业于中国人民大学法学院,获法学博士学位。2005年6至7月,中共中央党校“高校哲学社会科学教学科研骨干研修班”学习。2006年6月至2007年6月,在美国哥伦比亚大学法学院从事访问研究。1996年起在吉林大学法学院任教,1998年任讲师,2001年任副教授,2004年任教授,2005年任法学理论专业博士生导师,遴选为马克思主义理论研究和建设工程重点教材《法理学》、《思想道德修养与法律基础》课题组主要成员。获宝钢教育基金优秀教师奖(2004),国家级教学成果二等奖(2005),教育部新世纪优秀人才支持计划(2006),长春市有突出贡献专家(2006),吉林省有突出贡献的中青年专业技术人才(2008)。
目录信息
导论 什么是法哲学
一、法哲学研究模式的历史评说
二、法哲学基本属性的逻辑解析
第一编 法律发展理论的法哲学反思
第一章 全球化与法律理论的变革和更新
一、全球化与法律本体论的更新
二、全球化与法律价值观的更新
三、全球化与法律人格观的更新
四、全球化与法律发展观的更新
五、全球化与法治观的更新
第二章 中国法律发展研究的两大范式
一、法律的定义:一元论一多元论
二、法律的功能:积极论—消极论
三、法律发展的历史观:现代化—平面化
四、法律发展的途径:建构论—进化论
五、法律的知识论:普适性知识—地方性知识
六、法律发展的主体:政府推进论—民众主导论
七、法律发展的资源:外来资源论—本土资源论
八、结语
第三章 法律体系理想形象之解构
一、法律体系的理想形象
二、法律体系理想形象的前提性反思
三、法律体系理想形象的解构
第四章 为形式法治理论辩护
一、纳粹德国、中国秦朝是否存在形式法治?
二、形式法治论是价值无涉的吗?
三、西方现代法治理论是由形式法治向实质法治转变吗?
四、中国为什么更需要形式法治论?
第五章 法律职业话语解析
一、职业主义话语
二、精英主义话语
三、民粹主义话语
四、三种话语的良性共存
第二编 中国法律发展道路的法哲学反思
第六章 中国法律自治的可能性前景
一、西方法律自治的经验与模式
二、中国法律自治的可能性前景
第七章 中国人的法律信仰养成之道
一、对法律信仰研究的反思
二、新的分析框架
三、传统型法律信仰
四、合法型法律信仰
五、工具合理型法律信仰
六、价值合理型法律信仰
第八章 法律家与中国法治之路
一、评法治研究的一种基本思路
二、忽视职业法律家的原因
三、法律家与法律兴衰
四、法律家与法律自治
五、法律家与法律权威
六、法律家与法治政府
七、结语
第九章 新时期中国法制现代化路径研究
一、供给主义
二、权威主义
三、精英主义
第十章 信息不充分条件下的中国立法策略
一、立法具有高度的信息依赖性
二、改革开放事业所面临的知识、经验、信息的匮乏对立法政策的影响
三、社会大变革对立法政策的影响
四、国家幅员辽阔对立法政策的影响
五、知识和信息的分散性对立法政策的影响
第三编 中国部门法发展的法哲学反思
第十一章 婚姻正当性基础的法哲学追问
一、关于婚姻正当性基础的若干理论的评述
二、对中国婚姻法的理论基础的批判和重构
第十二章 继承制度正当性的法哲学论辩
一、继承制度正当性论证的五种学说
二、继承制度非正当性的三种论辩
三、我国财产继承制度的改革
附录
中国法理学30年学术史的梳理与反思
一、中国法理学30年学术发展历程
二、中国法理学30年重大学术进展
三、中国法理学30年发展的历史经验
四、中国法理学发展面临的问题
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我一直对中国法律的现代化进程感到好奇,特别是它如何在快速的社会变革中,既保持自身的独特性,又能够适应全球化的挑战。这本书简直就像一位智慧的向导,为我揭示了中国法律背后深层的哲学肌理。作者并没有简单地列举法律条文或制度的演变,而是深入挖掘了驱动这些变化的思想观念和价值取向。我尤其被作者对“权力”、“正义”、“秩序”这些基本概念在中国历史语境下的解读所吸引。他通过对不同时期代表性思想家的论述进行梳理和分析,展现了中国法律思想的复杂性和多样性。这本书让我明白,法律不仅仅是统治的工具,更是承载着一个民族的文化认同和社会理想。作者的写作风格非常独特,他善于将抽象的哲学理论与生动的历史事例相结合,使得原本枯燥的内容变得引人入胜。每一次阅读,都仿佛在与历史上的思想家进行对话,从中获得新的启示。
我是一名法律从业者,每天都在与具体的法律条文和司法实践打交道。因此,当我在书店看到这本书时,我被它“法哲学反思”的副标题所吸引。我一直觉得,我们有时过于关注法律的“术”,而忽略了法律的“道”。这本书恰恰填补了我在这方面的知识空白。作者以一种非常独特的视角,将中国法律的发展置于更广阔的思想史和文化史的背景下进行审视。他深入探讨了儒家、法家等中国传统思想对法律观念形成的影响,以及近代以来西方哲学思想的冲击和融合。我尤其对作者关于“德治”与“法治”在中国社会中的互动关系的分析印象深刻。这让我意识到,中国法律的发展并非是一个简单的西化过程,而是具有其自身的独特性和复杂性。这本书提供了一种“宏大叙事”的框架,帮助我跳出日常的法律事务,从一个更高的层面去理解法律的本质和功能,以及它在中国社会发展中所扮演的角色。它让我对未来的法律改革和完善有了更深入的思考。
老实说,我一开始对这本书的标题有些疑虑,毕竟“法哲学反思”听起来就有些枯燥和抽象。但事实证明,我的担忧完全是多余的。作者的笔触非常生动,他将枯燥的法哲学理论融入到中国法律发展的具体历史场景中,使得阅读过程充满了探索的乐趣。他并没有一味地赞美或批评,而是以一种理性的、审慎的态度,去剖析法律制度背后的逻辑,以及这些逻辑如何随着历史变迁而演变。我特别喜欢其中关于“人治”与“法治”在中国语境下辩证统一的探讨,这让我对当下许多关于法治的讨论有了更深的理解。作者并没有给出简单的答案,而是引导读者去思考更深层次的问题:什么才是真正的法治?它应该如何与中国的具体国情相结合?这种开放性的讨论方式,恰恰是这本书最宝贵的地方。它鼓励我去独立思考,去形成自己的判断,而不是被动接受既定的观点。我能感受到作者在字里行间流露出的对中国法治未来的殷切期盼,以及他为此付出的深刻努力。
拿到这本书,我第一反应就是,这肯定是一本需要静下心来细细品味的著作。的确,作者的文字功底十分深厚,语言凝练且充满哲思。他没有使用过于晦涩的专业术语,而是以一种娓娓道来的方式,引领读者进入中国法律发展的哲学殿堂。我非常欣赏作者对中国传统法律智慧的挖掘和呈现,例如他对“礼”在社会秩序中的作用的分析,以及他对“天理”和“人情”在中国司法实践中的平衡考量的探讨。这让我看到了中国法律体系的内在逻辑和文化基因。同时,作者也毫不回避近代以来西方法律思想的挑战和影响,并对其进行了批判性的反思。他强调,在学习借鉴外部经验的同时,更要坚持走符合中国自身国情的发展道路。这种既有国际视野又不失本土关怀的态度,使这本书更具现实意义。我感觉作者的每一次“反思”,都是在为中国的法治建设寻找更坚实的理论基石。
这本书我刚读了一半,但已经足以让我深深着迷。作者以一种非常宏大且极具穿透力的视角,审视了中国法律发展的漫长历程,并不仅仅停留在对具体法律条文的梳理或制度的描述,而是深入到法学思想的根源,探讨了那些塑造了我们法律体系的核心理念。从早期朴素的“礼法之争”,到近代西方思想的涌入,再到改革开放后中国特色社会主义法律体系的构建,作者都能够精准地把握每一个时代的思想脉络,并揭示出其背后深刻的哲学思考。我尤其欣赏作者对“道”与“法”在中国传统文化语境下的辩证关系的阐述,这让我重新认识到,中国法律并非总是外来文化的简单复制,而是在深厚的文化土壤中孕育和演变。他对国家治理、社会秩序以及个体权利等基本问题的哲学解读,为我理解中国社会转型提供了全新的维度。书中引用了大量古籍文献和近现代学术著作,但并不显得枯燥,反而因为作者高超的叙事能力和深刻的洞察力,使得这些理论分析变得生动且富有启发性。这绝非一本简单的教科书,而是一次关于中国法律灵魂的深度探索,让我受益匪浅。