紗江の甥・俊は、小学生ながら天才的な絵を描き、この日もひとり石仏をスケッチしに行くが、轢き逃げに遭い死亡。最期を看取ってくれたという通報者の目撃談を聞くうち、紗江は疑惑を募らせてゆく。そして榊祭りの夜、群集の中で惨劇は起こる――誰も描きえなかった「沈黙する探偵」の姿こそ、ミステリーの美学を追い求めつづける著者の、迫真の到達点といえる。
土屋隆夫(1917—2011)
孤高寡作的推理大师。他自1949年开始创作推理小说,却直到1958年才推出第一部长篇作品《天狗面具》,1963年以《影子的控诉》(千草检察官系列首作)摘取日本推理作家协会奖,此后总要隔两三年甚至七八年才有新作印行,可谓寡作之至,但部部均是足以传世的佳作,其“千草检察官系列”更有日本推理小说史上最成功系列作品之誉。土屋隆夫性格怪僻,久居山间农村,晴耕雨写,几乎不跟东京的文坛往来,却深受文坛和读者敬重,2001年被授予日本推理界唯一的功劳奖——日本推理文学大奖。
土屋先生是日本文学界的隐士,生性恬淡,不慕虚荣。常年蛰居乡间,晴耕雨读,厚积薄发,著寡而质精。虽是散淡,仍闻达于文坛,不光受到读者追捧,更深受来自于作家同行间的深厚尊敬与文学评论界的充分肯定。被称为日本推理界的责任心与良心。作品以社会派为表,以本格派为里,...
评分土屋先生是日本文学界的隐士,生性恬淡,不慕虚荣。常年蛰居乡间,晴耕雨读,厚积薄发,著寡而质精。虽是散淡,仍闻达于文坛,不光受到读者追捧,更深受来自于作家同行间的深厚尊敬与文学评论界的充分肯定。被称为日本推理界的责任心与良心。作品以社会派为表,以本格派为里,...
评分土屋先生是日本文学界的隐士,生性恬淡,不慕虚荣。常年蛰居乡间,晴耕雨读,厚积薄发,著寡而质精。虽是散淡,仍闻达于文坛,不光受到读者追捧,更深受来自于作家同行间的深厚尊敬与文学评论界的充分肯定。被称为日本推理界的责任心与良心。作品以社会派为表,以本格派为里,...
评分土屋先生是日本文学界的隐士,生性恬淡,不慕虚荣。常年蛰居乡间,晴耕雨读,厚积薄发,著寡而质精。虽是散淡,仍闻达于文坛,不光受到读者追捧,更深受来自于作家同行间的深厚尊敬与文学评论界的充分肯定。被称为日本推理界的责任心与良心。作品以社会派为表,以本格派为里,...
评分土屋先生是日本文学界的隐士,生性恬淡,不慕虚荣。常年蛰居乡间,晴耕雨读,厚积薄发,著寡而质精。虽是散淡,仍闻达于文坛,不光受到读者追捧,更深受来自于作家同行间的深厚尊敬与文学评论界的充分肯定。被称为日本推理界的责任心与良心。作品以社会派为表,以本格派为里,...
这本书的配角群像塑造得尤其出彩,完全不像是传统小说中那种为主角服务的工具人。每一个次要人物,即便只在篇幅不多的篇章中出现,都拥有着自己完整且自洽的逻辑体系和令人难以忘怀的怪癖。他们或多或少都带着一种“缺陷美”,他们的动机复杂晦涩,常常游走在道德的灰色地带,让人无法简单地用“好人”或“坏人”来定义。我印象最深的是那位总是戴着老式手套的角色,他出现时的场景描写简短却极具画面感,他的一句台词,点明了整个故事的某种宿命论基调,之后便再无音讯,但那种挥之不去的影响力却贯穿了后半段的剧情。作者似乎对人性的复杂性抱有一种近乎偏执的迷恋,不满足于肤浅的善恶对立,而是深入挖掘了驱动人们做出极端选择的那些微小、卑微的欲望和恐惧,这使得整部作品的层次感一下子拔高了许多。
评分这部作品的叙事节奏把握得极其精准,开篇的几章仿佛带着一股冷冽的晨雾,将我直接拽入一个迷离而又充满未知感的氛围之中。作者对环境的描摹细致入微,那种幽暗、潮湿,仿佛能透过纸面渗透出来的质感,构建了一个极其真实的背景。我特别欣赏作者在人物刻画上的细腻手法,主角每一次犹豫、每一次看似不经意的动作,背后都蕴含着深沉的心理活动。那些对话与其说是信息传递,不如说是刀光剑影的暗涌,充满了试探和隐藏的意图。故事的主线进展得并不急促,它更像是在一个密闭的空间里,慢慢地、有条不紊地揭开一张张面纱,每一次揭开都伴随着令人心悸的发现。这种慢热的叙事策略,成功地将悬念积蓄到了一个令人难以忍受的高度,让人迫切地想要知道“接下来会发生什么”,但同时又害怕那个答案的到来。通篇读下来,我能感受到作者在结构布局上极高的掌控力,前后呼应的天衣无缝,使得整个故事的逻辑链条坚不可摧,即便是那些看似无关紧要的细节,最终也成为了解开谜团的关键钥匙,这实在是一次酣畅淋漓的阅读体验。
评分我是在一个连续的雨夜一口气读完的,那种沉浸感简直是无与伦比。作者似乎深谙如何利用“光影”和“色彩”来营造情绪的锚点。书中的“蓝色”总是和某种冰冷的、不可逆转的事件联系在一起,而“红色”则以一种更隐晦、更像是警告的方式出现,而非直接的暴力描绘。这种视觉语言的构建,超越了单纯的场景描写,几乎成了角色内心状态的外化投射。更值得称道的是,故事的收尾处理得极为高明,它没有提供那种一锤定音的、令人心满意足的解答。相反,它留下了一个巨大而优雅的问号,让所有看似已经闭合的线索,在合上书页之后,重新在读者的脑海中开始盘旋、生长。这种开放式的结局,不仅没有让人感到敷衍,反而赋予了作品长久的生命力,让我读完后仍旧久久不能平息,不断地回味那些未被言明的可能性。
评分从技术层面来看,这位作者的文字功底简直是令人望而生畏的精准。他有一种近乎冷酷的客观性,即便是在描写最血腥、最情绪化的场景时,笔触依然保持着一种冷静到令人不安的距离感。这种疏离感非但没有削弱故事的感染力,反而让恐怖和压抑通过“旁观者”的视角被放大,形成了一种更深层次的惊悚。我注意到,作者非常擅长使用长句,这些长句结构复杂,但句法结构严谨,信息密度极高,读起来需要全神贯注,仿佛在破译一份古老的密码。每一次呼吸、每一次停顿,都必须精确到位,否则就会错过隐藏在逗号和分号之间的微妙暗示。那些环境音的描写,比如风穿过废弃建筑的呜咽声,或是某种金属摩擦的尖锐噪音,被作者处理得如同乐谱上的休止符,关键时刻出现,极大地增强了场景的张力和代入感。对于那些追求文字雕琢和叙事技巧的读者来说,这本书绝对是一本值得反复研读的范本。
评分这本书最让我着迷的,是它那股子渗透骨髓的荒诞感和对存在主义哲学的隐晦探讨。初读时,你会觉得情节的发展有些跳跃,人物的行为逻辑似乎总是在“理智”和“癫狂”的边缘游走,但当你沉下心来细品,便会发现这恰恰是作者的高明之处。它剥离了我们习以为常的日常秩序,将读者置于一个“意义崩塌”的世界中。那些场景的转换,有时如同梦魇般衔接,没有明确的过渡,却带着一种内在的必然性,仿佛是我们潜意识里最深层恐惧的具象化。我尤其喜欢作者在描述特定情绪状态时所使用的那些极具冲击力的比喻,它们不是那种温和的、文学化的修饰,而是像一把生锈的铁锤,直击人心最脆弱的部分。读完后,我花了好长时间才从那种抽离感中恢复过来,它迫使我重新审视周遭的一切,思考我们日常生活中所依赖的那些“常识”究竟有多么脆弱。这本书与其说是在讲一个故事,不如说是在进行一场关于“我是谁,我所见的真实是什么”的哲学辩论。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有