具体描述
作者简介
目录信息
读后感
占住受压迫人民起义这样一个道义高点，确实是高明的设计，但离历史的真实面貌未免太远了。 当满清统治力不从心之时，世道板荡，人民抱团自救是本能反应，也是唯一正确的选择。对于群豪而言，面对一只中原王朝走失的肥鹿，加入到追逐者行列是唯一的历史使命。在那个动荡的历史舞...
评分占住受压迫人民起义这样一个道义高点，确实是高明的设计，但离历史的真实面貌未免太远了。 当满清统治力不从心之时，世道板荡，人民抱团自救是本能反应，也是唯一正确的选择。对于群豪而言，面对一只中原王朝走失的肥鹿，加入到追逐者行列是唯一的历史使命。在那个动荡的历史舞...
评分占住受压迫人民起义这样一个道义高点，确实是高明的设计，但离历史的真实面貌未免太远了。 当满清统治力不从心之时，世道板荡，人民抱团自救是本能反应，也是唯一正确的选择。对于群豪而言，面对一只中原王朝走失的肥鹿，加入到追逐者行列是唯一的历史使命。在那个动荡的历史舞...
评分占住受压迫人民起义这样一个道义高点，确实是高明的设计，但离历史的真实面貌未免太远了。 当满清统治力不从心之时，世道板荡，人民抱团自救是本能反应，也是唯一正确的选择。对于群豪而言，面对一只中原王朝走失的肥鹿，加入到追逐者行列是唯一的历史使命。在那个动荡的历史舞...
评分占住受压迫人民起义这样一个道义高点，确实是高明的设计，但离历史的真实面貌未免太远了。 当满清统治力不从心之时，世道板荡，人民抱团自救是本能反应，也是唯一正确的选择。对于群豪而言，面对一只中原王朝走失的肥鹿，加入到追逐者行列是唯一的历史使命。在那个动荡的历史舞...
用户评价
作为一名对军事史略有涉猎的读者，我原以为这会是一本侧重于战术、兵力部署和攻防的纯军事史著作。然而，本书的视角远超于此，它将“起义”视为一场复杂的社会冲突，而军事行动只是其外显的表现形式之一。书中对清廷“剿抚兼施”策略的分析尤其精彩。它不仅罗列了哪些将领采取了“剿”的强硬手段，更深入分析了“抚”的政策是如何在地方上被扭曲和执行的。比如，对于招抚后的赦免条款，究竟有多少真正落实到了起义者身上？又是哪些地方豪绅从中渔利？这些对政策执行层面的细致剖析，揭示了中央政令在庞大帝国机器下产生的巨大“摩擦”和“失真”。这本书成功地将“军事史”融入到“社会史”的框架内，使得每一次战役的胜负，都不仅仅是兵力的较量，更是治理能力、资源动员和意识形态渗透的综合体现，读来让人对“战争”的理解更为立体和深刻。
评分阅读过程中，有一个强烈的感受是，作者对“地方环境”的描述达到了近乎偏执的程度。他不仅仅是简单地提到西北的地理环境恶劣，而是深入探讨了特定区域（如河西走廊的某些隘口或黄土高原的某些沟壑地带）的生态压力如何直接影响了人口的迁徙模式、资源的分配结构，乃至形成了一种特定的反抗文化。这种环境决定论的论证，虽然在现代史学界有时会受到挑战，但在这里，它确实为理解为什么是“这个”时间点、“这群”人，在“那里”爆发了起义，提供了极具说服力的地理社会学基础。尤其是对水利设施和有限耕地分配的描述，让读者清晰地看到了，在那个生产力低下的时代，一点点资源的倾斜或剥夺，是如何能迅速积累成足以颠覆政权的社会能量。整本书的叙述语言虽然客观冷静，但在描述饥荒和绝望时，那种克制下的悲怆感，依然能穿透纸面，直击人心。
评分这本《清代西北回民起义研究》的厚度实在令人望而生畏，光是翻阅目录，就感觉进入了一片浩瀚的历史迷雾。我对清代中后期的社会变动一直抱有浓厚的兴趣，尤其是那些在历史大潮中被边缘化或被刻意忽略的群体发起的反抗运动。这本书的切入角度非常独特，它没有停留在简单地叙述起义的始末和残酷的镇压过程，而是深入挖掘了隐藏在表面冲突之下的深层结构性矛盾——比如土地兼并的加剧、地方官员的腐败失察，以及不同族群间长期积累的文化与经济摩擦。作者似乎花费了大量心血在地方志、档案卷宗的梳理上，从那些冰冷的官方记录中，试图还原出参与者的真实动机和底层逻辑。我特别欣赏其中关于“地方精英”在起义中的复杂角色分析，他们既可能扮演煽动者的角色，也可能在关键时刻成为调和矛盾的中间力量，这种多面性使得对历史事件的理解不再是简单的“正邪对立”，而是充满了令人深思的灰色地带。阅读过程中，那种扑面而来的历史厚重感和对社会生态的细致描摹，让人仿佛能感受到那个时代西北边陲的紧张气氛和人民在生活重压下的挣扎与爆发。
评分这本书的结构安排颇具匠心，它并非完全依照时间顺序铺陈，而是巧妙地在宏观的区域背景分析和微观的个案研究之间进行切换。比如，它可能会用一整章的篇幅去描绘雍乾盛世下，定边、环县一带的经济地理特征，为理解后来的动荡打下坚实的基础，紧接着，又会聚焦于某一次看似孤立的、由特定口头宗教传播引发的小规模冲突，然后层层剥茧，论证这种“小冲突”如何成为系统性爆发的催化剂。这种由大背景到细节，再由细节回溯整体的叙事节奏，极大地增强了阅读的层次感。我特别喜欢作者对于“民间信仰”与“政治诉求”之间张力的探讨。在清代严酷的政治高压下，很多反抗的信号是以宗教话语的形式被包装和传播的，本书成功地梳理了哪些是纯粹的宗教狂热，哪些是披着宗教外衣的政治动员，这种区分对于理解近代中国许多社会运动的复杂性，提供了极具启发性的范例。
评分坦率地说，这本书的学术性非常强，对于非专业读者来说，门槛略高，但一旦沉下心来细读，会发现其学术价值的无可替代性。作者在方法论上似乎采取了一种非常审慎和批判性的态度，对现有主流历史叙事进行了耐心的“去神圣化”和“去脸谱化”处理。最让我印象深刻的是关于起义后“善后”政策的剖析部分。通常，历史叙事在镇压胜利后就戛然而止，但本书却花费了相当大的篇幅去探讨中央政府和地方势力如何利用或重塑这场危机，以巩固其统治合法性。这种对“后事件”的关注，揭示了权力运作的精妙与冷酷——起义者失败后的命运，以及随之而来的移民、土地重划、宗教政策调整，这些才是真正塑造了后续百年西北格局的关键。行文的严谨性体现在对史料的交叉印证上，作者似乎对一个关键人物的生平的考证，就能引出对某一县志记载的质疑，这种一丝不苟的求真精神，是优秀历史著作的基石，读来令人心悦诚服。
评分资料还凑乎，观点不苟同
评分视野决定观点，立场决定叙事。按照无往而不胜的阶级斗争史观和庸俗的农民战争理论来分析西北地区历史上如此复杂的历史问题，很好地掩盖了很多不能被提及的历史细节。本书资料丰富，但是资料对于观点并没有起到什么作用，因为资料都是为观点服务，在搜罗资料之前，观点早就已经成形了。所以最后是将各种资料统合进一个已经预设的叙事框架之中，读起来十分平淡，平淡。即便是如此正统，这书要放现在，显然也是出不来的了。
评分视野决定观点，立场决定叙事。按照无往而不胜的阶级斗争史观和庸俗的农民战争理论来分析西北地区历史上如此复杂的历史问题，很好地掩盖了很多不能被提及的历史细节。本书资料丰富，但是资料对于观点并没有起到什么作用，因为资料都是为观点服务，在搜罗资料之前，观点早就已经成形了。所以最后是将各种资料统合进一个已经预设的叙事框架之中，读起来十分平淡，平淡。即便是如此正统，这书要放现在，显然也是出不来的了。
评分资料还凑乎，观点不苟同
评分资料还凑乎，观点不苟同
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有