具体描述
《西方文艺理论史精读文献(第3版)》选编了从古希腊到19世纪末西方文艺理论史上26位著名文论家的文艺美学重要论著的重要章节,并简要介绍了文论家的生平、著述和学术思想,展示了西方文艺理论发展的历史脉络,可帮助读者较为全面真切地了解主要文论家的理论思想。
由于《西方文艺理论史精读文献(第3版)》在加强专业主干课教学和提高学生文化素质方面有着特殊意义,被教育部确定为“高等学校中文系本科生专业阅读书目”中重点推荐的50部书之一,并获评普通高等教育“十一五”国家级规划教材。
第三版不但调整了部分章节设置,而且对内容进行了修订和完善,既适合课堂教学,又合适文学理论爱好者阅读。
作者简介
目录信息
柏拉图
伊安篇
理想国
亚里士多德
诗学
第二编 上古后期古罗马的文艺理论
贺拉斯
诗艺
朗吉努斯
论崇高
第三编 中古时代基督教的文艺理论
奥古斯丁
忏悔录
托马斯·阿奎那
哲学著作
第四编 中古后期人文主义文艺理论
达·芬奇
芬奇论绘画
卡斯特尔韦特罗
亚里士多德《诗学》诠释
第五编 17世纪古典主义文艺理论
布瓦洛
诗的艺术
德莱顿
论诗剧
第六编 18世纪(上)启蒙主义文艺理论
狄德罗
论戏剧诗
画论
莱辛
拉奥孔
汉堡剧评
歌德
歌德谈话录
第七编 18世纪(下)德国古典文艺理论
康德
判断力批判(上卷)
席勒
美育书简
论素朴诗与感伤诗
黑格尔
美学
第八编 19世纪前期浪漫主义文艺理论
柯勒律治
文学生涯
雪莱
诗之辩护
雨果
《克伦威尔》序
第九编 19世纪中期现实主义文艺理论
别林斯基
论俄国中篇小说和果戈理君的中篇小说
艺术的概念
文学一词的一般意义
对民间诗歌及其意义的总的看法
一八四七年俄国文学一瞥
车尔尼雪夫斯基
艺术与现实的美学关系
俄国文学果戈理时期概观
泰纳
《英国文学史》序言
艺术哲学
第十编 19世纪后期现代主义文艺理论
左拉
实验小说论
马拉美
关于文学的发展
王尔德
英国的文艺复兴
谎言的衰朽(对话录)
尼采
悲剧的诞生
第三版后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我个人在学术探索的道路上,常常感到迷茫,尤其是在面对西方思想浩如烟海的理论体系时,常常抓不住重点。市面上介绍这些理论的书籍很多,但大多像是走马观花,对核心概念的阐释总是蜻蜓点水。我需要的是那种能够深入肌理,将复杂的理论脉络梳理得清晰明了的引路人。这本书的导读部分,就给我一种豁然开朗的感觉。它没有急于堆砌术语,而是先搭建了一个宏观的框架,让我对整个西方文艺理论的发展脉络有了一个初步的认识。这种循序渐进的引导方式,非常适合我们这些初学者,它教会的不是‘知道’什么理论,而是‘如何’去理解和进入这些理论。作者的笔触老练而又不失温度,像是一位经验丰富的向导,带着你在迷雾中辨别方向,而不是粗暴地把你推向终点。这种教学相长、潜移默化的影响,对我接下来的深入研究至关重要。
对于一个渴望构建自己理论体系的思考者而言,最怕的就是被单一的范式所禁锢。这本书最让我欣赏的一点,是它在呈现不同理论流派时,保持了高度的“方法论上的开放性”。它没有预设立场地去褒奖某一学派的优越性,而是将它们并置,让读者自己去评判和吸收。读完一个章节后,我常常感觉自己的思维工具箱又多添了几件趁手的器械,可以用来拆解和分析那些现实中复杂的问题。它更像是一场思想的“辩论会”,而不是一篇“胜利宣言”。这种鼓励批判性思维、倡导多元视角的方法论导引,远比单纯的知识灌输更有价值,它真正培养的是一种独立思考的学术气质。
这本书的装帧设计很有格调,封面是那种沉稳的深蓝色,搭配烫金的字体,透着一股学术的厚重感。我原本以为会是一本枯燥的教科书,但翻开后发现排版相当考究,字体大小适中,行距舒服,阅读起来不费力。尤其是那些引文部分,做了特别的标注,很容易就能区分出原著和译者的话。拿到手里沉甸甸的,让人感觉像是捧着一件珍贵的艺术品。作者在细节上的用心,让我对接下来要进行的阅读充满了期待。这种对实体书品质的坚持,在如今这个数字化的时代里,显得尤为珍贵。我喜欢这种实体书带来的踏实感,书页翻动的声音,墨香的味道,都是阅读体验中不可或缺的一部分。这本书的纸张质量也很好,拿在手里很有质感,不是那种廉价的纸张,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。整体来说,从物理层面来讲,这本书已经做到了相当高的水准。
阅读过程中,我发现这本书的选文角度非常独特,它似乎更注重挖掘那些被主流叙事忽略的、但在理论发展史上起到关键作用的节点性文本。很多我原以为已经彻底理解的理论家,在这本书的解读下,展现出了我从未察觉到的复杂性和张力。比如,对于某个重要流派的介绍,作者并没有简单地罗列其主要观点,而是通过对比几个关键人物在同一问题上的不同论述,巧妙地揭示了理论内部的争论焦点和演变轨迹。这种“以小见大”、“在对比中求理解”的策略,极大地提高了阅读的密度和趣味性。它迫使我不断地停下来思考,反刍那些看似简单的概念背后所蕴含的深层逻辑。这本书的价值,正在于它提供了观察理论的“新视角”,而不是简单地重复已有的结论。
这本书的学术严谨性毋庸置疑,引用和注释系统做得非常扎实,每一处关键的阐释都有明确的出处支撑,这对于做严肃的学术研究的人来说,简直是福音。我曾经因为参考资料的可靠性问题吃过亏,所以现在格外看重这一点。在这本书里,我找到了很多可以信赖的源头活水。而且,书中的一些专业名词的翻译和界定,处理得非常审慎,作者似乎花费了大量精力去权衡不同译法之间的细微差别,并给出了自己倾向性的解释,同时又不失对其他可能译法的尊重。这种精确到字斟句酌的态度,体现了作者对学术共同体的责任感。它不是一本用来应付考试的速成手册,而是一份值得被长期置于案头的参考工具书。
配合西文史的英文教材看,历史和文献之间的比较和思考
老师推荐,最后发现,其实一般。
不给星星!操!
配合西文史的英文教材看,历史和文献之间的比较和思考
配合西文史的英文教材看,历史和文献之间的比较和思考