具体描述
啖助（724─770），是中唐大曆年間的重要經學家。其著作《春秋集傳集注》、《春秋統例》，為當時理念相近的《春秋》學家趙匡、陸淳提供了綱領式的學術基礎。趙匡所著《春秋闡微纂類義統》，以及陸淳的《春秋集傳纂例》、《春秋經傳辨疑》、《春秋微旨》三書，皆以啖助學說作為研究及論說的典範。他們以《春秋》經旨為核心，不滿《春秋》學者信傳而不宗經的固陋習氣，主張破除門戶之見，以具體的理論基礎，對三傳進行大規模的整合與批判。勇於疑古、直探經旨的作風，使得啖助學派成為中唐大曆年間最具代表性的學術派別。本論集蒐羅有關啖助學派的研究文獻，分為上、中、下三編。上編《學說研究》，收錄兩岸三地之多篇相關論文；中編《日文論文》，由本所邀請國內外學者將其譯為中文，並收入本論集中；另為方便學者檢索啖助、趙匡、陸淳之傳記資料，亦編錄《古籍傳記資料》，列入下編。本書的出版對於日後研究中唐時期《春秋》學之學者，具有相當重要之參考價值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
关于上古神话与早期国家形态的比较研究，最近几本书提供了非常新颖的视角。有一本著作，它尝试将不同地域流传的创世神话进行结构主义的比较，试图从中提炼出早期华夏族群在面对自然秩序和人类起源问题时的集体潜意识结构。这种跨学科的结合，如人类学、宗教学与历史学的交叉渗透，使得原本枯燥的文本分析变得充满了神秘的色彩和广阔的想象空间。它让我重新审视了那些看似荒诞的神话叙事背后所蕴含的早期社会秩序构建的努力。然而，这种过于依赖象征意义和结构模型的解读方式，有时会让我觉得它与可验证的历史事实渐行渐远。当所有的历史事件都被简化为某种普遍的结构原型时，那些独一无二的、具体的历史细节似乎就被牺牲了，使得我无法清晰地把握那个时代特有的政治实践是如何一步步形成的。
评分我最近涉猎了一些关于战国纵横家说客策略的史学著作，这些书着重于描述各国的外交博弈与说服技巧，描摹了一幅幅唇枪舌战、运筹帷幄的生动图景。其中一本关于苏秦张仪辩论技巧的分析尤为精彩，它不仅复原了许多著名的连横合纵的说辞，还运用现代修辞学理论对其逻辑结构和情感煽动性进行了拆解，让人不得不佩服古人的智慧。这些作品往往通过大量的史料来支撑其论点，引用的碑刻、竹简和早期文献的片段，展现了研究者扎实的田野功底和史料搜集能力。但是，我注意到一个普遍的倾向，那就是对于这些谋士的个人道德评判似乎过于简单化了，似乎总是将他们定位于“忠”与“奸”的二元对立中。这种二元论视角，或许忽略了在那个礼崩乐坏的时代背景下，个体为了生存和实现政治抱负所做的复杂权衡和挣扎，使得人物形象略显扁平化，缺乏人性的复杂维度。
评分近期读完的几本古代哲学史著作，其叙事风格迥异，其中几本对于先秦道家思想的解读尤为引人注目。我特别欣赏其中一本对《老子》诠释的尝试，作者没有满足于常见的“无为而治”或“自然无为”的笼统概括，而是试图通过跨文化的比较视野，揭示老子哲学中蕴含的朴素辩证法思想，比如对“有”与“无”、“刚”与“柔”之间相互转化的深刻洞察。那种将古代智慧与现代科学的某些概念进行类比论证的手法，虽然略显大胆，但确实激发了我的思考。不过，我发现这些论述在对特定历史事件的介入程度上略显保守，似乎更专注于纯粹的哲学思辨，对于当时社会现实对道家思想的塑造作用着墨不多。阅读过程中，我常常想，如果能看到更多关于楚国文化背景如何影响老庄思想的具体论述，会不会让这些空灵的哲学概念更加落地生根，更具历史的厚重感呢？
评分我最近翻阅了几本关于先秦思想史的著作，发现学界对于春秋战国时期诸子百家的研究真是汗牛充栋，让人眼花缭乱。比如，有几本深入探讨了儒家早期思想流变的专著，它们细致入微地剖析了孔子、孟子、荀子各自思想体系的内在逻辑与时代背景，尤其是对“仁”“义”“礼”等核心概念在不同历史阶段的语义演变进行了精到的梳理，读来颇有醍醐灌顶之感。这些书往往从宏观的政治哲学层面切入，将个体思想家的理论置于整个社会结构变迁的大背景下考察，论证严密，引经据典的功力令人叹服。然而，我感觉有些作品在具体的文献考辨上略显不足，虽然理论框架搭建得十分宏大，但深入到文本细节的辨析时，偶尔会显得有些力不从心，仿佛将重要的细节淹没在了宏大的叙事之中，这使得那些初涉该领域的读者可能会在理解其深层含义时遇到一些障碍。总体来说，这些书为我们理解那个伟大的思想爆发期提供了坚实的理论基石，但仍有待更细致的文本打磨。
评分我对近期出版的几部关于先秦法律思想和刑罚制度的学术论文集印象深刻，它们聚焦于早期国家如何通过制度化的暴力和规范来确立其统治合法性。其中一篇对“刑”“德”关系的论述尤其精辟，作者详细考察了从夏商到春秋时期，统治者如何交替使用严酷的刑罚与道德教化的手段来维护社会稳定，并指出这种张弛有度的策略本身就是一种高超的政治艺术。这些研究对我们理解早期法制思想的萌芽阶段非常有帮助，它们细致地考证了特定法律条文的产生背景和实际执行情况，避免了将古代法律视为一套僵化不变的规则的误区。美中不足的是，很多论述在探讨法律的社会影响时，往往将目光局限于贵族阶层和权力中心，对于普通民众在具体法律面前的感受和反应，以及地方性的习俗法与中央政令之间的张力，着墨相对较少，使得我们对古代法律在社会底层是如何被“消化”和“抵抗”的了解显得有些模糊。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有