具体描述
The New Atheist Novel is the first study of a major new genre of contemporary fiction. It examines how Richard Dawkins's so-called New Atheism' movement has caught the imagination of four eminent modern novelists: Ian McEwan, Martin Amis, Salman Rushdie and Philip Pullman. For McEwan and his contemporaries, the contemporary novel represents a new front in the ideological war against religion, religious fundamentalism and, after 9/11, religious terror: the novel apparently stands for everything freedom, individuality, rationality and even a secular experience of the transcendental that religion seeks to overthrow. In this book, Bradley and Tate offer a genealogy of the New Atheist Novel: where it comes from, what needs it serves and, most importantly, where it may go in the future. What is it? How does it dramatise the war between belief and non-belief? To what extent does it represent a genuine ideological alternative to the religious imaginary or does it merely repeat it in secularised form? This fascinating study offers an incisive critique of this contemporary testament of literary belief and unbelief.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
拿到这本书时，我期待的是一场酣畅淋漓的文学冒险，而我得到的是一场令人心绪不宁的智性洗礼。这本书的文笔是如此的华丽而又残忍，它用雕塑般的语言去描摹那些最难以言喻的现代困境。最让我震撼的是作者对于“疏离感”的描绘，那种深入骨髓、无处不在的陌生化处理，使得日常的咖啡馆、拥挤的地铁，乃至亲密关系，都被镀上了一层冰冷的、异质的物质感。这本书的节奏控制得极好，它不是那种线性发展的叙事，更像是一系列相互交织的、不断回响的音符，有些段落的密度大到需要我反复阅读才能捕捉到其中的全部张力。我特别喜欢作者在不经意间嵌入的那些社会学观察，它们尖锐得像手术刀，毫不留情地切开了现代社会光鲜亮丽的表皮，暴露出底下的腐朽和无力。结局的处理更是妙极了，它没有给你一个完整的句点，而是一个巨大的、令人回味无穷的省略号，迫使你必须带着书中的问题走入自己的生活。这本书读完之后，我感觉自己像是从一场冗长而真实的梦中醒来，久久无法适应清醒世界的平庸。
我必须承认，这本书让我产生了强烈的阅读焦虑，但这种焦虑并非源于情节的悬念，而是源于对自身认知局限性的恐惧。作者似乎对语言的边界进行了不断的试探和拓宽，他创造出一种既熟悉又陌生的词汇和句式，迫使读者的大脑进入一种高负荷的解码状态。书中对“记忆”和“身份”的探讨，简直是心理学和后结构主义理论的完美融合，它巧妙地利用小说形式，探讨了人类主体性是如何被外部环境和内部叙事双重塑造的。我尤其欣赏作者在处理冲突时所展现出的克制，他很少用直接的冲突爆发来推动剧情，而是用一种缓慢的、渗透性的压力，让角色在无声的煎熬中逐渐瓦解或重塑。这本书更像是一件精密的仪器，它不是用来提供娱乐的，而是用来测量读者心智的弹性极限的。读完后，我有一种强烈的冲动，想要重读一遍，不是为了理解情节，而是为了欣赏作者如何用如此少的笔墨，构建出如此庞大的、令人不安的内在宇宙。
说实话，这本书的阅读体验有点像攀登一座陡峭且湿滑的山峰，每进一步都需要付出极大的努力，但山顶的视野绝对值得这份辛苦。这本书的结构本身就是一种对传统叙事逻辑的挑战，它频繁地打破“第四堵墙”，用一种近乎挑衅的态度与读者对话。我发现自己经常停下来，不是因为情节太难懂，而是因为某些句子蕴含的密度太高，像微型炸弹一样，需要时间来消化它们爆炸后的余波。作者对人类情感复杂性的把握达到了一个近乎病态的精准度，他笔下的人物没有一个是扁平的道德符号，他们是充满矛盾和自我欺骗的集合体，他们的挣扎如此真实，以至于我常常感觉自己不是在阅读小说，而是在偷窥一群真实灵魂的痛苦排练。这本书最了不起的地方在于，它构建了一个自洽的逻辑体系，一个在这个体系内部，所有看似疯狂的行为都变得合乎情理。它没有试图取悦任何人，它只是冷酷地展示了它所构建的那个世界的内在机制，这需要读者拥有极大的阅读耐心和开放的心态。
这是一部极其需要“反刍”的作品，它在你合上封面的那一刻，才真正开始在你脑海中苏醒。这本书的基调是忧郁的，但这种忧郁并非无病呻吟，而是对某种宏大失落的深沉哀悼。作者的叙事声音极具辨识度，它像是一把古老的提琴，拉奏出的旋律既华美又带着一种历史的厚重感。他成功地模糊了现实与非现实的界限，以至于在阅读过程中，我几次需要停下来确认我手中的是虚构文学而非某种晦涩的哲学论著。书中对权力结构和意识形态渗透的描写，采用了一种非常间接、润物细无声的手法，你不会看到激烈的反抗口号，但会真切地感受到那种无处不在的规训力量是如何将个体的自由逐渐消磨殆尽的。这本书的魅力在于它的层次感，初读时你可能只关注到情节的张力，但当你沉淀下来，你会发现每一层文字下面都埋藏着对当代社会运行逻辑的尖锐洞察。它不是一本让人感到舒适的书，但绝对是一本让人无法忘怀的书，它会像一块石头一样，沉甸甸地留在你的思想深处。
这本书简直是一次思想的过山车，我读完后感觉像是经历了一场智力上的马拉松。作者构建的世界观极其宏大，他并没有直接给出任何清晰的答案，反而更像是一位高明的引导者，将读者推入一个充满悖论和哲学深思的迷宫。情节的推进带着一种令人窒息的紧迫感，仿佛每翻一页，世界观的某个角落就会崩塌，然后以一种更复杂、更具颠覆性的方式重建。我特别欣赏书中对“信念结构”的解构，那不是简单的批判，而是一种深入骨髓的剖析，展示了人类心智如何依赖于那些最脆弱的假设来维持日常的秩序感。其中一段关于时间连续性的探讨，让我不得不放下书本，凝视窗外，思考我们所感知的现实是否只是一场精妙的集体幻觉。叙事视角的变化运用得炉火纯青，一会儿是冷峻的第三人称观察者，一会儿又切换到角色内心深处近乎呓语的第一人称，这种切换使得人物的动机变得扑朔迷离，你永远无法完全确定站在你面前的究竟是英雄、恶棍，还是仅仅是一个被社会代码异化的复杂有机体。这本书不适合那些寻求轻松阅读体验的读者，它要求你投入全部的认知资源，但回报是巨大的——它会永久性地改变你审视世界的方式。
Literature saves the world.
Literature saves the world.
Literature saves the world.
Literature saves the world.
Literature saves the world.
