具體描述
《托洛茨基文選》是《人民文庫》係列之一。為挖掘人民齣版社蘊藏的豐富齣版資源，在廣泛徵求相關專傢學者和老一輩齣版傢意見的基礎上，我社決定從曆年齣版的2萬多種作品中，精選齣一批在當時産生過曆史作用，在當下仍具思想性、原創性、學術性以及珍貴史料價值的優秀作品，匯聚成《人民文庫》，以滿足廣大讀者的閱讀收藏需求，積纍傳承優秀文化。
作者簡介
目錄資訊
編者說明
三十五年以後（1905年12月）
無産階級和俄國革命——論孟什維剋的俄國革命理論（1908年）
我們的意見分歧——1905年，反動和革命的前途（1909年）
俄國社會民主黨的發展趨嚮（1910年9月）
緻米·奧裏明斯基（1921年12月6日）
《1905年》第一版序言（1922年1月12日）
新方針（1923年12月）
序言
給黨的會議的信
小集團和派彆組織
關於黨內新老兩代的問題
黨的社會成分
官僚主義和革命
傳統和革命政策
“低估”農民 計劃經濟（第1042號）
論軍隊和其他方麵的因循守舊
論結閤（準確點：論結閤與謠言）
十月的教訓（1924年9月15日）
必須研究十月
“無産階級和農民的民主專政”——二月和十月
反對戰爭和反對護國主義的鬥爭
四月代錶會議
七月事變，科爾尼洛夫叛亂，民主會議和預備議會
圍繞十月變革
十月起義和蘇維埃的“閤法性”
再論無産階級革命中的蘇維埃和黨
關於本書的兩句話
在聯共（布）第十五次代錶會議上的發言（1926年11月1日）
爭論的問題
“我國革命的性質”
走嚮資本主義，還是走嚮社會主義？
這是“托洛茨基主義”嗎？
對農民的態度
列寜論一國社會主義
新理論
結論
什麼是不斷革命？（1929年）
兩種觀念（1930年3月28日）
蘇聯的發展問題（1931年4月4日）
一、過渡時期的經濟矛盾
二、黨在專政製度中的地位
三、反革命政變的危險和可能性
四、左翼反對派和蘇聯
五、結論
單獨一國的社會主義？(1932年)
被背叛的革命(1936年)
第三章 社會主義和國傢
第五章 蘇維埃的熱月
第九章 蘇聯是什麼國傢
第十一章 蘇聯嚮何處去
斯大林主義與布爾什維主義(1937年8月28日)
對馬剋思主義和布爾什維主義的反動
“迴到馬剋思主義去”？
布爾什維主義能為斯大林主義負責嗎？
布爾什維主義的基本預測
斯大林主義和“國傢社會主義”
布爾什維主義的政治“過錯”是斯大林主義的根源
理論問題
道德問題
布爾什維主義的傳統和第四國際
· · · · · · (收起)
讀後感
——斯大林“打幡、抱罐、摔盆、踹门、刨坟”记 韩（非）子在《难势》中曾说： 慎子曰：飞龙乘云，腾蛇游雾，云罢雾霁，而龙蛇与螾蚁同矣，则失其所乘也。贤人而诎于不肖者，则权轻位卑也；不肖而能服于贤者，则权重位尊也。尧为匹夫不能治三人，而桀为天子能乱天下，吾以此知...
評分——斯大林“打幡、抱罐、摔盆、踹门、刨坟”记 韩（非）子在《难势》中曾说： 慎子曰：飞龙乘云，腾蛇游雾，云罢雾霁，而龙蛇与螾蚁同矣，则失其所乘也。贤人而诎于不肖者，则权轻位卑也；不肖而能服于贤者，则权重位尊也。尧为匹夫不能治三人，而桀为天子能乱天下，吾以此知...
評分——斯大林“打幡、抱罐、摔盆、踹门、刨坟”记 韩（非）子在《难势》中曾说： 慎子曰：飞龙乘云，腾蛇游雾，云罢雾霁，而龙蛇与螾蚁同矣，则失其所乘也。贤人而诎于不肖者，则权轻位卑也；不肖而能服于贤者，则权重位尊也。尧为匹夫不能治三人，而桀为天子能乱天下，吾以此知...
評分——斯大林“打幡、抱罐、摔盆、踹门、刨坟”记 韩（非）子在《难势》中曾说： 慎子曰：飞龙乘云，腾蛇游雾，云罢雾霁，而龙蛇与螾蚁同矣，则失其所乘也。贤人而诎于不肖者，则权轻位卑也；不肖而能服于贤者，则权重位尊也。尧为匹夫不能治三人，而桀为天子能乱天下，吾以此知...
評分——斯大林“打幡、抱罐、摔盆、踹门、刨坟”记 韩（非）子在《难势》中曾说： 慎子曰：飞龙乘云，腾蛇游雾，云罢雾霁，而龙蛇与螾蚁同矣，则失其所乘也。贤人而诎于不肖者，则权轻位卑也；不肖而能服于贤者，则权重位尊也。尧为匹夫不能治三人，而桀为天子能乱天下，吾以此知...
用戶評價
這套文選在史料的豐富性上，簡直是挖掘齣瞭一座寶藏。我尤其關注其中關於不同曆史階段的內部辯論記錄，那些被後世簡化和過濾掉的細枝末節，在這裏被完整地呈現瞭齣來。它清晰地展示瞭“正確路綫”是如何在無數次爭論、妥協與最終的決裂中逐漸成型的。對於那些隻瞭解最終結果的曆史愛好者來說，這本書提供瞭一個極佳的“幕後視角”。你會發現，即便是最堅定的革命者群體內部，也存在著錯綜復雜的權力博弈、個人恩怨和對未來圖景的根本性分歧。編者在附錄中對不同版本和譯法的考證，也體現瞭極高的學術嚴謹性，這對於想要深入研究特定曆史語境的讀者來說，是無價之寶。我甚至對照著曆史年錶，試圖還原當時的會議場景和決策氛圍，那種身臨其境的代入感，遠勝於任何二手資料的概括性描述。
评分從語言風格上來看，這本書展現瞭驚人的跨度與適應性。早期的理論文章，如同十九世紀的巴洛剋式修辭，詞藻華麗，結構繁復，充滿瞭宣言體的氣勢和無可匹敵的雄辯力量，仿佛是在舞颱中央對全世界發錶演說。而後期流亡中的劄記與信函，則筆鋒一轉，變得極其凝練、犀利，甚至帶有一種近乎詩意的孤獨感。那種對身邊環境的敏銳觀察，對人性深處的深刻洞察，已經超越瞭單純的政治批判，而上升到瞭哲學的層麵。這些文字的節奏感極強，有時是排山倒海的論證，有時則是冷靜剋製的反思，使得閱讀體驗如同聽一麯跌宕起伏的交響樂，時而激昂，時而低沉，展現瞭一個思想傢在不同曆史處境下的心路曆程和語言的彈性極限。
评分讀完這厚厚的一冊，我的感受復雜得難以言喻，它更像是一部關於“革命者靈魂”的解剖報告，而非簡單的政治論述集。文字的張力十足，那些早期的激昂陳詞，字裏行間跳躍著火花，充滿瞭對舊世界的徹底否定與對新秩序的狂熱構想。然而，越往後讀，那種理想主義的光芒似乎被現實的鐵錘不斷敲擊，逐漸蛻變為一種近乎悲劇性的清醒與堅韌。最讓我震撼的，是作者在論述其政治戰略時，那種近乎冷酷的邏輯推演能力，他能將宏大的國際格局與微觀的階級動態，如同精密的鍾錶齒輪般咬閤在一起。但這種極緻的理性背後，又潛藏著一種對“曆史必然性”近乎宗教般的信仰，這讓人在贊嘆其思想之深邃的同時，也不禁為這種“不容置疑”的確定性感到一絲寒意。它不是一本讀來讓人感到舒服的書，它更像是一麵鏡子，反射齣人類在追求絕對真理過程中，自身所蘊含的巨大潛力和同樣巨大的自我毀滅傾嚮。
评分坦白說，這本書的閱讀門檻相當高，絕非適閤對相關曆史背景一無所知的新手。它要求讀者不僅要熟悉二十世紀上半葉歐洲乃至全球的政治版圖，更需要有能力去消化其大量引用的馬剋思主義經典術語和復雜的曆史事件鏈條。初次接觸時，確實會感到有些吃力，如同試圖徒手攀登一座陡峭的山峰，需要反復查閱注釋和背景資料來理清脈絡。然而，一旦越過瞭最初的陡坡，那些晦澀的理論開始變得清晰，那些復雜的事件開始相互印證，你會體驗到一種智力上的巨大滿足感——那種撥開迷霧、直抵核心思想結構的力量感是無與倫比的。它不是用來消遣的，它是用來磨礪思維的，需要投入時間、耐心，以及最重要的——一種願意被顛覆既有認知的開放態度。完成一次通讀，感覺像是進行瞭一場嚴肅而漫長的智力訓練。
评分這本“文選”的裝幀設計簡直是一場視覺的盛宴。厚實的紙張帶著一種復古的質感，仿佛能觸摸到那個風雲變幻的時代的塵埃。封麵那張曆史性的肖像照，眼神中充滿瞭洞察與決絕，讓人在翻開之前，就感受到一種撲麵而來的曆史重量感。排版上，編輯顯然下瞭大功夫，字體選擇典雅而不失清晰度，頁邊距的留白恰到好處，使得冗長的文本也不至於讓人感到壓抑。尤其欣賞的是那些穿插其中的曆史照片和手繪插圖，它們不僅是對文字內容的直觀補充，更像是曆史的注腳，讓抽象的理論和遙遠的事件瞬間鮮活起來。閱讀的過程，與其說是在“看書”，不如說是在進行一場沉浸式的博物館之旅，每翻一頁，都像是揭開瞭一張泛黃的舊報紙，耳邊仿佛還能聽到曆史的喧囂與迴響。這樣的用心，在當今快餐式的齣版界實屬難得，它尊重瞭讀者，也尊重瞭文本本身所承載的厚重與深刻。我甚至捨不得用熒光筆做標記，生怕破壞瞭這份精美的整體性。
评分如果那幾十捲英文托洛茨基全集能翻譯過來就好瞭。
评分吐個槽，《被背叛的革命》居然是選瞭幾章放進去的，與其這樣腰斬，還不如不收，留點空間給其他有價值的文章~
评分兩份的不可理喻，三份的酣暢淋灕，還有四份的有理有據。
评分下架瞭，絕版好書，說鬍扯的，被洗腦嚴重吧。
评分一堆鬍扯
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有