图书标签: 陰謀論  神秘學  歷史   

喜欢 Babylon's Banksters 的读者还喜欢

他的書特点是篇幅長但讯息量低，适应了读起来就没问题。书的主题Babylon's Bankster一如既往只佔很少部分，而且有点含糊带过，到底这种金钱制度最初是如何或为何出现？作者只是说Bankster搞乱了现有制度然后劝服了当权者使用他们建议的新制度，而且每次都成功，在每个地方都成功！？简直想童话故事一样美好。所以看完本书还是得不到答案，为什么全世界的古文化好像协商过一样，全都把黄金之类没有多少内在价值的东西作为交易媒介，甚至作为财富的象征。这件事其实没什么道理，饥荒时你不能吃黄金，寒流时你不能用黄金取暖，受到袭击时你也不能用黄金当武器，但全世界像中了邪一样見到黄金就两眼发光，是人太羊性吗？人家说黄金好，就好，一传十十传百，一个迷信一讲就讲了幾万年而从不反省？

他的書特点是篇幅長但讯息量低，适应了读起来就没问题。书的主题Babylon's Bankster一如既往只佔很少部分，而且有点含糊带过，到底这种金钱制度最初是如何或为何出现？作者只是说Bankster搞乱了现有制度然后劝服了当权者使用他们建议的新制度，而且每次都成功，在每个地方都成功！？简直想童话故事一样美好。所以看完本书还是得不到答案，为什么全世界的古文化好像协商过一样，全都把黄金之类没有多少内在价值的东西作为交易媒介，甚至作为财富的象征。这件事其实没什么道理，饥荒时你不能吃黄金，寒流时你不能用黄金取暖，受到袭击时你也不能用黄金当武器，但全世界像中了邪一样見到黄金就两眼发光，是人太羊性吗？人家说黄金好，就好，一传十十传百，一个迷信一讲就讲了幾万年而从不反省？

他的書特点是篇幅長但讯息量低，适应了读起来就没问题。书的主题Babylon's Bankster一如既往只佔很少部分，而且有点含糊带过，到底这种金钱制度最初是如何或为何出现？作者只是说Bankster搞乱了现有制度然后劝服了当权者使用他们建议的新制度，而且每次都成功，在每个地方都成功！？简直想童话故事一样美好。所以看完本书还是得不到答案，为什么全世界的古文化好像协商过一样，全都把黄金之类没有多少内在价值的东西作为交易媒介，甚至作为财富的象征。这件事其实没什么道理，饥荒时你不能吃黄金，寒流时你不能用黄金取暖，受到袭击时你也不能用黄金当武器，但全世界像中了邪一样見到黄金就两眼发光，是人太羊性吗？人家说黄金好，就好，一传十十传百，一个迷信一讲就讲了幾万年而从不反省？

他的書特点是篇幅長但讯息量低，适应了读起来就没问题。书的主题Babylon's Bankster一如既往只佔很少部分，而且有点含糊带过，到底这种金钱制度最初是如何或为何出现？作者只是说Bankster搞乱了现有制度然后劝服了当权者使用他们建议的新制度，而且每次都成功，在每个地方都成功！？简直想童话故事一样美好。所以看完本书还是得不到答案，为什么全世界的古文化好像协商过一样，全都把黄金之类没有多少内在价值的东西作为交易媒介，甚至作为财富的象征。这件事其实没什么道理，饥荒时你不能吃黄金，寒流时你不能用黄金取暖，受到袭击时你也不能用黄金当武器，但全世界像中了邪一样見到黄金就两眼发光，是人太羊性吗？人家说黄金好，就好，一传十十传百，一个迷信一讲就讲了幾万年而从不反省？

他的書特点是篇幅長但讯息量低，适应了读起来就没问题。书的主题Babylon's Bankster一如既往只佔很少部分，而且有点含糊带过，到底这种金钱制度最初是如何或为何出现？作者只是说Bankster搞乱了现有制度然后劝服了当权者使用他们建议的新制度，而且每次都成功，在每个地方都成功！？简直想童话故事一样美好。所以看完本书还是得不到答案，为什么全世界的古文化好像协商过一样，全都把黄金之类没有多少内在价值的东西作为交易媒介，甚至作为财富的象征。这件事其实没什么道理，饥荒时你不能吃黄金，寒流时你不能用黄金取暖，受到袭击时你也不能用黄金当武器，但全世界像中了邪一样見到黄金就两眼发光，是人太羊性吗？人家说黄金好，就好，一传十十传百，一个迷信一讲就讲了幾万年而从不反省？