具体描述
叙五教授的《清朝乾嘉之后国势衰颓的经济原因》一书,提出了一些新的、补足过去史学研究空白的观点,对史学界确是起了很好的启示作用。
该书认为,乾嘉中衰的导因,不仅是乾隆之后的几个皇帝的无能或“官逼民反”的农民起义猖獗所引起,更重要的原因是经济方面的影响。由经济方面的影响而导致后来的国势衰颓,是在“清初盛世”(即“康雍乾盛世”)时已形成。这种看法,一来纠正了传统史学家认为“嘉道中衰”主要是政治原因所导致的较片面的观念;另方面,也纠正了人们以为“康雍乾盛世”只是歌颂其“兴盛”的一面,而忽略了其隐藏着衰颓的因素的一面。这两个方面都可以在本书中找到新的答案。
的确,在传统的史学家或一般人的观念中,历史上出现的“盛世”,多数只是从政治环境和皇帝的英明去寻找原因,至于经济的表现只可以用作说明“盛世”的盛况,绝少会从中探究其对后世所带来的影响,尤其是不良的影响。宋教授的这本书,却补足了这个方面的空白。
另外,在传统史学家或一般人的心目中,“康雍乾盛世”,和历史上其它“之治”或“盛世”一样,都只是“歌颂”、“赞赏”而已,绝少会从其中寻找不良的一面。宋教授的本书,又补足了这方面的空白。而这一方面,尤为我个人所肯定的地方。我个人一向认为,对历史事件或人物的评论,应本着“世事无绝对”的观念。如果评论“康雍乾盛世”,只是赞赏其兴盛的一面是不够的,还应当看到,在兴盛的背后,必有其“阴暗”、“不足”的地方。我的这个观念,应该算是基本正确的,但并末引起我个人注意到其对后世所种下的恶果。因此,读了宋教授的这本书,对我个人亦有着很大的启示。
宋教授是我在香港树仁学院的同事,是中国经济史的专家,又是我一直敬仰的学者,其在清朝经济史方面探索的成果,实是必然的。赵善轩是我的学生,亦是宋教授的学生,他帮助宋教授完成造项研究,确是功不可没。师徒二人,能够合力完成本书这一项壮举,是可喜可贺的事情。无疑,本书并不是完美无缺,解决了所有问题;关于这方面,我将会于适当的时候同二位探讨。
总之,本书的完成及出版,说明了我们树仁学院是人材辈出,值得我们师生共同高兴和景仰!
作者简介
目录信息
胡序(胡鸿烈)
吕序(吕元骢)
余序(余炎光)
自序(宋叙五)
前言
第一章 人口增加
第一节 清朝人口增加之特点
一、明朝之前,中国人口变动情形
二、清朝人口变动之特点
第二节 清朝前期人口增加情形
第三节 对清朝人口急剧增加原因的推测
第二章 物价上升
第一节 米价
第二节 丝价
第三节 棉花价
第四节 布价
第五节 茶叶价
第六节 蔗糖价
第三章 清代中前期的工资变动
第一节 工资不变的观念
第二节 史料中工资数据的观察分析
第三节 踹布工人工价的观察分析
第四章 产业收缩与经济衰退
第一节 国营工业部门的收缩
第二节 政府采购物料的减少
第三节 宫庭用度的极度收缩
第四节 国营工业流动资料大量削减
第五节 农业的相对收缩
第六节 矿业的衰退
一、各地、各类矿业衰退情形
甲、云南铜矿
乙、四川、广西铜矿
丙、广东鐡矿
二、矿业收缩的原因
甲、技术的停滞
乙、政府的政策
丙、皇帝思想的保守及风俗的落后
第七节 民间工业由盛转衰的个案 ─ 经济衰退之一例
结论
后记(赵善轩)
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
对于一个非专业历史爱好者来说,这本书最大的价值在于,它成功地将抽象的“衰颓”具象化了。它没有沉溺于传统史学热衷的宫廷斗争或军事失败,而是坚定地将目光锁定在那些看似不起眼的经济基础之上。比如,书中对通货贬值与物价飞涨的描述,读起来竟有一种现代金融危机的既视感,这说明了经济规律的某种恒久性。我尤其喜欢其中对比性的论述——一边是江南富庶地区对新技术的排斥与固守,另一边是边疆地区财政日益空虚、无力维持基本治理的窘境。这种空间上的错位与时间上的滞后,共同构成了那幅衰败的全景图。它不是在控诉谁的无能,而是在冷静地展示:当一个支撑体系的各个支点开始同时松动时,整体的崩溃是何等必然与无声。
坦白说,我原本以为这是一本晦涩难懂的专业史学著作,但实际的阅读体验完全超出了预期。这位作者的叙事节奏把握得极好,像是讲述一个跌宕起伏的家族故事,只不过主角是整个“国势”。书中对特定时期赋税制度的演变,特别是摊丁入亩后地方收入的结构性变化,分析得鞭辟入里,逻辑链条清晰得如同精密仪器。读到关于商业资本流动受阻、以及传统手工业如何被新兴的海外贸易模式边缘化的部分,我简直按捺不住,想立刻去查阅更多的原始资料来印证。更值得称道的是,作者对“士绅”阶层在经济权力转移中的作用有独到的见解,他们既是既得利益者,也是改革的阻碍者,这种角色定位的模糊性,正是那个时代最迷人的困境所在。总而言之,这是一本既有扎实学理支撑,又不失文学张力的佳作,能让你对那个“由盛转衰”的幽微之处看得更清楚。
这本书的语言风格颇具特色,它不像许多严肃的历史论著那样,习惯于堆砌晦涩的术语,而是大量采用了具有画面感的描摹,使得阅读过程充满沉浸感。例如,对官僚体系中“陋规”和“灰色收入”如何侵蚀国家财政的细致刻画,简直像是走进了当时的衙门,闻到了那股腐朽的气息。作者似乎对“效率”这个概念有着深刻的理解,通过对比清初与嘉庆年间政府的资源调配能力,清晰地揭示了制度性僵化对经济活力的扼杀。读到这里,我甚至产生了一种荒谬的共鸣:很多看似陈旧的治理弊病,似乎在不同的时代背景下,仍有其幽灵般的影子。这本书的阅读体验是极其充实的,因为它强迫你跳出简单的“好”与“坏”的二元对立,去审视历史决策背后的复杂动机与无形约束。
我花了一段时间才慢慢消化完这本书的深度。它最让我佩服的一点是其宏观视野与微观证据的完美融合。作者没有满足于解释“为什么会衰落”,而是深入剖析了“衰落的经济机制是如何运作的”。书中对白银货币化进程中地方铸币权和税收权的争夺,以及这种争夺如何反噬中央集权,描绘得尤为精彩。这使得我们理解晚清的改革尝试,不再是简单的“开明”与“保守”的对决,而是一场在被不断削弱的经济蛋糕上,各方势力为争夺生存空间而进行的殊死搏斗。读完后,我对那个时代“积贫积弱”的理解,从一个模糊的概念,变成了一个由无数相互关联的经济齿轮构成的精密模型。这部书的价值,在于它提供了一种理解历史衰亡的、更具操作性和系统性的视角。
这部作品读来让人心头一紧,仿佛亲历了那个历史的转折点。作者的笔触极为细腻,不是那种枯燥的教科书式叙述,而是带着一种深沉的关怀,去剖析晚清社会肌体的病灶。我尤其欣赏它在梳理宏观经济变迁时,是如何巧妙地穿插微观的社会切片。那些关于白银外流、漕运困境、以及地方财政失衡的描述,不再是冰冷的数字,而是与底层百姓的生活息息相关的切肤之痛。每翻过一页,都能感受到那种时代洪流下,个体命运的无力和挣扎。它没有给出简单的“罪魁祸首”,而是展现了一种复杂交织的系统性衰败,让人在阅读的过程中,不断地反思:历史的惯性是如何一步步将一个庞大的帝国推向深渊的?这种对复杂性的坦诚,使得整本书读起来酣畅淋漓,也更具历史的厚重感。它不仅仅是在回顾过去,更像是在进行一场深刻的自我对话,关于我们如何理解今日世界的经济格局与社会结构。
试图从现代经济学及人文地理学的角度去讲解历史,所探讨的主题是清代中叶以后国势衰退的原因。按照传统的看法,一般认为清朝在康熙、雍正及乾隆年间进入了鼎盛时期,但作者却指出,当时社会受到经济衰退的影响,人民正步向贫困的生活。同时又重新分析清代人口急增的历史现象与社会贫穷的关系,足可令读者耳目一新。尽管本书探讨的范围并没有全面地涵括其它的经济、社会以及政治因素,但作者所提出的论点,仍然具有相当的参考价值。相比于晚明,清前期的制造业及工业发展的规模相对下显得失色,而且无足轻重。我们若承认当时的制造业和工业活动确能为社会创造财富的话,那么可以肯定的是,晚明的社会经济必定较清前期为之富裕。接着,作者考察了清代初期各类制造业和工业的概况及变化,此不但为读者提供许多珍贵的资料,并且展现出一套全新的研究方法。
试图从现代经济学及人文地理学的角度去讲解历史,所探讨的主题是清代中叶以后国势衰退的原因。按照传统的看法,一般认为清朝在康熙、雍正及乾隆年间进入了鼎盛时期,但作者却指出,当时社会受到经济衰退的影响,人民正步向贫困的生活。同时又重新分析清代人口急增的历史现象与社会贫穷的关系,足可令读者耳目一新。尽管本书探讨的范围并没有全面地涵括其它的经济、社会以及政治因素,但作者所提出的论点,仍然具有相当的参考价值。相比于晚明,清前期的制造业及工业发展的规模相对下显得失色,而且无足轻重。我们若承认当时的制造业和工业活动确能为社会创造财富的话,那么可以肯定的是,晚明的社会经济必定较清前期为之富裕。接着,作者考察了清代初期各类制造业和工业的概况及变化,此不但为读者提供许多珍贵的资料,并且展现出一套全新的研究方法。
试图从现代经济学及人文地理学的角度去讲解历史,所探讨的主题是清代中叶以后国势衰退的原因。按照传统的看法,一般认为清朝在康熙、雍正及乾隆年间进入了鼎盛时期,但作者却指出,当时社会受到经济衰退的影响,人民正步向贫困的生活。同时又重新分析清代人口急增的历史现象与社会贫穷的关系,足可令读者耳目一新。尽管本书探讨的范围并没有全面地涵括其它的经济、社会以及政治因素,但作者所提出的论点,仍然具有相当的参考价值。相比于晚明,清前期的制造业及工业发展的规模相对下显得失色,而且无足轻重。我们若承认当时的制造业和工业活动确能为社会创造财富的话,那么可以肯定的是,晚明的社会经济必定较清前期为之富裕。接着,作者考察了清代初期各类制造业和工业的概况及变化,此不但为读者提供许多珍贵的资料,并且展现出一套全新的研究方法。
试图从现代经济学及人文地理学的角度去讲解历史,所探讨的主题是清代中叶以后国势衰退的原因。按照传统的看法,一般认为清朝在康熙、雍正及乾隆年间进入了鼎盛时期,但作者却指出,当时社会受到经济衰退的影响,人民正步向贫困的生活。同时又重新分析清代人口急增的历史现象与社会贫穷的关系,足可令读者耳目一新。尽管本书探讨的范围并没有全面地涵括其它的经济、社会以及政治因素,但作者所提出的论点,仍然具有相当的参考价值。相比于晚明,清前期的制造业及工业发展的规模相对下显得失色,而且无足轻重。我们若承认当时的制造业和工业活动确能为社会创造财富的话,那么可以肯定的是,晚明的社会经济必定较清前期为之富裕。接着,作者考察了清代初期各类制造业和工业的概况及变化,此不但为读者提供许多珍贵的资料,并且展现出一套全新的研究方法。
试图从现代经济学及人文地理学的角度去讲解历史,所探讨的主题是清代中叶以后国势衰退的原因。按照传统的看法,一般认为清朝在康熙、雍正及乾隆年间进入了鼎盛时期,但作者却指出,当时社会受到经济衰退的影响,人民正步向贫困的生活。同时又重新分析清代人口急增的历史现象与社会贫穷的关系,足可令读者耳目一新。尽管本书探讨的范围并没有全面地涵括其它的经济、社会以及政治因素,但作者所提出的论点,仍然具有相当的参考价值。相比于晚明,清前期的制造业及工业发展的规模相对下显得失色,而且无足轻重。我们若承认当时的制造业和工业活动确能为社会创造财富的话,那么可以肯定的是,晚明的社会经济必定较清前期为之富裕。接着,作者考察了清代初期各类制造业和工业的概况及变化,此不但为读者提供许多珍贵的资料,并且展现出一套全新的研究方法。