云南师范大学思想政治理论课教育教学改革与探索

云南师范大学思想政治理论课教育教学改革与探索 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者: 作者: 出品人: 页数:492 译者: 出版时间:2009-12 价格:59.00元 装帧: isbn号码:9787811128314 丛书系列:
图书标签
  • 思想政治理论课
  • 教育教学改革
  • 云南师范大学
  • 高等教育
  • 课程建设
  • 教学探索
  • 理论教学
  • 学科建设
  • 教学研究
  • 云南教育
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《云南师范大学思想政治理论课·教育教学改革与探索》内容简介:自高校思想政治理论课“05方案”实施以来,我校便积极参与和推动新一轮思想政治理论课的建设与改革,并取得明显的成效。2009年,我校的“马克思主义基本原理概论”课被教育部立项为全国精品课程,这是学校统一领导和布置、各部门密切协作所取得的一项重要成绩。

《二十世纪中国思想史:新文化运动后的百年回响》 第一部分:思潮的涌动与碰撞(1915-1927) 本书深入剖析了二十世纪初中国思想界的剧变,重点聚焦于1915年新文化运动爆发前后,传统儒家思想体系如何受到西方激进思潮的猛烈冲击。我们不再将这一时期视为简单的“西学东渐”,而是将其置于全球化语境下,探讨中国知识分子群体在救亡图存的紧迫感中,对“德先生”(民主)与“赛先生”(科学)的狂热追逐,以及随之产生的思想焦虑与价值重构。 第一章:从“尊孔复古”到“打倒孔家店” 详细梳理了以陈独秀、胡适为代表的知识分子如何系统性地批判传统伦理纲常,分析了《新青年》杂志作为思想传播平台的独特作用。本章着重探讨了白话文运动背后的深刻社会动因,并非仅仅是语言工具的革新,而是旨在摧毁旧有社会阶层赖以维系的文化壁垒。对比了激进的“全盘西化论”与温和的“渐进改良派”在对待中国传统文化遗产上的分歧与交锋,揭示了早期启蒙运动内部的复杂张力。 第二章:自由主义的引进与水土不服 本部分详述了约翰·杜威、伯特兰·罗素等西方自由主义思想家访华及其思想在中国知识界引起的巨大反响。我们通过梳理当时报刊杂志的论战,探究了中国早期自由主义者(如丁文江、傅斯年早期观点)在应对军阀混战、国家分裂等现实困境时,其理论的局限性与实践的困难。重点分析了自由主义“个体解放”的理念在中国乡土社会结构中遭遇的结构性阻力,为后续激进思潮的兴起埋下伏笔。 第三章:马克思主义的初次登场与知识分子群体选择 本书细致考察了俄国十月革命对中国知识界产生的震动,并分析了早期马克思主义理论在中国的传播路径,特别是通过早期共产党人(如李大钊、陈望道)的翻译、阐释和推广。不同于以往将1921年中共成立视为终点的叙事,本章侧重于分析马克思主义如何迅速吸引了一批对自由主义的实践感到失望,同时对工人阶级命运深切关怀的青年知识分子,形成一种新的“救世情怀”。 第二部分:革命的转向与意识形态的塑造(1927-1949) 第二次革命失败后,思想界进入了更具斗争性和明确政治倾向的阶段。本部分聚焦于国共两党意识形态的深度竞争,以及知识分子群体在政治高压下的立场抉择。 第四章:国民党统治下的文化围剿与思想控制 考察了南京国民政府在“党化教育”和文化建构方面的努力,包括对“三民主义”的系统化阐释与推广。重点分析了国民政府如何试图构建一个具有统一民族主义色彩的官方意识形态,以及这一过程中,知识分子所面临的审查、流亡与知识生产的困境。探讨了“中国本位文化论”等思潮的兴起,作为对西方中心主义的一种学术性回应。 第五章:延安的经验:从理论到实践的结合 详细论述了中国共产党在抗日战争和解放战争时期,如何成功地将马克思主义与中国革命的具体实践相结合,形成一套具有强大生命力的革命文化。本章深入分析了延安整风运动中对“教条主义”和“经验主义”的批判,这些批判实则是一场深刻的中国化马克思主义的思想路线论争,对后世思想发展产生了深远影响。分析了文艺工作者在“深入工农兵生活”过程中,其创作观念和审美标准的根本性转变。 第六章:现代性与民族性之间的挣扎:知识分子群体的代际差异 本章着眼于战时和战后知识分子群体的复杂心态。探讨了“第三种人”的出现——那些既不完全认同国民党政府,又对激进革命保持审慎态度的学者群体。通过对费孝通、钱穆等学者在社会学、历史学领域的研究进行比较分析,揭示了他们在面对国家命运转折时,如何试图在维护学术独立性与参与社会改造之间寻求平衡。 第三部分:共和国的奠基与思想的再出发(1949-2000) 本书的后半部分关注新中国成立后,思想理论如何服务于国家建设的宏伟目标,并经历了数次重大的理论调整与反思。 第七章:意识形态的构建与“五年计划”时期的学术转向 分析了新中国初期,如何建立起以马克思列宁主义为指导的学科体系。重点研究了哲学、历史学、经济学等学科在理论框架上的统一过程,以及对旧有学术传统的改造与继承。讨论了批判唯心主义和资产阶级人道主义的理论斗争,以及在国家主导下,知识分子如何参与到大规模的社会改造工程中。 第八章:探索中的彷徨:反思与修正的十年(1957-1966) 这一章节以细致的笔触描绘了“双百方针”的提出与实践过程中的复杂性,以及随后的几次思想辨析运动。探讨了理论工作者在追求思想解放与维护政治正确之间的艰难平衡。分析了农业合作化、工业化背景下,关于生产力和生产关系关系的持续讨论,这些讨论体现了对社会主义建设道路的早期探索。 第九章:历史的断裂与思想的重塑(1966-1978) 本章以审慎的态度处理了“文化大革命”时期对传统知识体系的冲击,以及思想理论研究的停滞状态。重点在于分析了这一时期“理论指导一切”的极端化表现,以及知识分子群体遭受的深重灾难。同时,也关注到在特定历史情境下,少数民间和地下思想交流的零星火花,为随后的思想解放积蓄力量。 第十章:改革开放与理论的回归:思想的解放与理论的重塑(1978-2000) 本书的收尾部分聚焦于1978年后,中国思想理论界如何从过去的桎梏中逐步走出,回归到对真理标准、历史唯物主义基本原则的再认识上。详细分析了“实践是检验真理的唯一标准”大讨论的深远意义,以及对西方哲学思潮(如结构主义、后现代主义)的有限引入与讨论。探讨了中国特色社会主义理论体系的初步构建过程中,意识形态工作者如何努力将马克思主义的普遍真理与中国改革开放的具体实践相结合,完成了思想理论工作在新的历史阶段的拨乱反正与理论创新。 结语:世纪的回望与未来的基石 总结了二十世纪中国思想发展的基本脉络——从对西方文明的激进吸收到最终立足于本土实践的艰难历程。强调了思想理论工作者在不同历史关口所肩负的责任,以及持续的理论创新是国家现代化进程中不可或缺的精神动力。

作者简介

目录信息

读后感

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

用户评价

☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人,那种沉稳的靛蓝色配上金色的烫印字体,一下子就让人感觉这是一部有分量的学术著作。我印象最深的是它对传统思政教育模式的剖析,简直是直击痛点。它没有停留在空泛的理论层面,而是大量引用了不同高校,尤其是那些地处边疆、民族构成复杂的院校的实际案例。我特别欣赏作者在探讨如何将“理论深度”与“地方特色”相结合时的那种细腻和审慎。比如,书中详细描述了如何将云南特有的少数民族文化元素巧妙地融入到马克思主义基本原理的教学环节中,让原本可能枯燥的抽象概念变得鲜活起来。这种“在地化”的探索,不仅仅是简单的内容增添,更是一种思维模式的转变,它要求教育者必须真正放下身段,去理解和服务于特定的学生群体。读完这部分,我立刻感觉自己对“因材施教”在思政教育领域的实践有了更具体、更具操作性的认识,远超我预想中此类书籍的刻板印象。

☆☆☆☆☆

我对书中对“学生主体性回归”的强调留下了极其深刻的印象。以往很多教育改革都侧重于“如何改造教师”,这本书却大胆地将聚光灯打在了“如何唤醒学生内心深处的求知欲”上。作者们似乎达成了高度共识:思政课不应该是单向的道德说教,而应是一个激发学生进行意义建构的过程。书中列举了多种基于项目式学习(PBL)和问题驱动式学习(PQL)的成功案例,其中有一个案例是让学生分组针对社会热点现象进行“价值链分析”,这不仅锻炼了他们的逻辑思维,更重要的是,让他们在解决真实问题的过程中内化了理论价值。这种从“被动接受者”到“主动探索者”的转变,我认为是这本书最核心的贡献之一。它提醒我们,教育的终极目标是培养能够独立思考、有社会责任感的公民,而不是知识的复读机。

☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常巧妙,它不是那种线性的、一板一眼的叙事,更像是一个由点及面的探索网络。让我眼前一亮的是其中关于“技术赋能与思政教育的未来图景”那几章。作者并没有盲目追捧新兴技术,而是非常冷静地分析了短视频、虚拟现实等工具在思政教学中的“双刃剑”效应。他们提出的“数字化素养融入”的观点很有启发性,强调教师不仅要教知识,更要教学生如何批判性地辨识信息洪流中的价值观导向。我个人在阅读过程中,脑海中立刻浮现出一些以往课堂上的尴尬场景:学生对PPT上的文字提不起兴趣,眼神涣散。这本书似乎提供了一把钥匙,指导我们如何设计出更具互动性、更能激发学生主体性的教学活动,而不是一味地灌输。对于一线教师来说,这部分内容简直是雪中送炭,它把宏大的教育改革愿景,拆解成了我们日常教学中可以立刻着手改进的微小步骤。

☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其严谨,但又带着一种人文关怀的温度,非常难得。我尤其欣赏它在探讨如何处理复杂价值冲突时所采取的审慎态度。在当今多元文化交织的背景下,如何既坚定意识形态阵地,又尊重个体差异和多元观点,一直是思政教育的难点。书中详细阐述了一套基于“对话伦理”的教学框架,强调在课堂中构建一个安全、包容的表达空间。它教导教师如何引导学生进行建设性的辩论,而不是简单的对立站队。这种对“如何在差异中求同存异”的深刻洞察,使得这本书超越了一般的教学指南,具有了更广阔的教育哲学意义。它不是在提供标准答案,而是在提供一套精妙的“提问和引导的艺术”,对于任何希望提升课堂深度和广度的教育工作者来说,都具有极高的参考价值。

☆☆☆☆☆

坦率地说,刚拿到这本书时,我带着一丝怀疑,心想无非又是对现有教学成果的总结和粉饰。然而,随着阅读深入,我发现作者群体展现出了一种罕见的“自我批判”精神。他们毫不回避教学改革过程中遇到的现实困境——比如,教师自身理论素养的提升速度跟不上教学内容更新速度的问题,或者跨学科合作在实际操作中的壁垒。书中专门开辟了一个章节来探讨如何建立有效的“反思共同体”,鼓励教师之间暴露自己的“教学短板”,并集体寻求解决方案。这种近乎“解剖式”的剖析,为整个教育领域树立了一个标杆:真正的改革不是避免谈论失败,而是直面失败并从中汲取教训。我感觉自己不是在读一本官方报告,而是在旁听一场高水平的、充满真诚讨论的教研会议,这使得书中的观点极具说服力和可信度。

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆