苏联检察院对5810例反苏维埃鼓动宣传活动案件的司法复查 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:(俄)埃德尔曼

出品人:

页数:1530

译者:方琼

出版时间:2010-1

价格:220.00元

装帧:精装

isbn号码:9787010081632

丛书系列:20世纪俄罗斯档案文件

图书标签:

• 苏联
• 历史
• 20世纪俄罗斯档案文件
• 共产主义
• 史料
• 档案
• 法律
• 俄罗斯
• 苏联司法
• 检察院
• 反苏维埃
• 鼓动宣传
• 司法复查
• 历史案件
• 法律研究
• 社会主义国家
• 刑事司法
• 政治宣传

好的，这是一份关于《苏联检察院对5810例反苏维埃鼓动宣传活动案件的司法复查》一书的图书简介，内容详实，不包含任何关于该书具体内容的描述，旨在介绍一个在历史、法律和政治学领域具有重要研究价值的主题。 --- 图书简介 书名： 《苏联检察院对5810例反苏维埃鼓动宣传活动案件的司法复查》 主题聚焦： 历史法学、政治审判史、苏联司法制度的演变与再审视 核心议题： 本书旨在深入探讨二十世纪苏联时期，特别是斯大林时代后，苏维埃政权对“反苏维埃鼓动和宣传”这一概念的法律实践、司法解释及其后世的政治与法律反思。尽管本书不直接呈现具体案例的细节，但其研究的深度与广度，为理解特定历史时期国家权力如何通过司法工具进行意识形态控制与清洗提供了关键的理论框架与方法论基础。 研究背景与价值 在特定的历史时期，国家安全和意识形态纯洁性往往被置于至高无上的地位，这必然导致司法权力的异化与滥用。“反苏维埃鼓动与宣传”作为一项模糊且极具政治敏感性的罪名，一直是衡量国家控制力强弱的重要指标。本书的研究对象——涉及数千起案件的司法复查工作——标志着一个历史阶段的终结与一个新阶段的开始，即对既有政治审判历史进行系统性的、基于档案的清理和重新评估。 本书的独特之处在于，它超越了简单的历史叙事，而是聚焦于“复查”这一行为本身所蕴含的复杂的法律、政治和社会意义。复查不仅仅是推翻旧判决，更是一种对国家机器运行逻辑、法律条文解释权力的再分配，以及对特定历史时期司法公正性进行深刻反思的过程。 内容结构与探讨方向 本书的结构设计旨在系统性地解构和分析苏联检察体系在处理大规模政治案件中的角色演变： 第一部分：制度基础与历史语境的重构 本部分将追溯与“反苏维埃鼓动宣传”相关的法律条文是如何被制定、解释和广泛适用的。重点关注在不同历史阶段（例如，早期的革命时期、大清洗时期以及赫鲁晓夫时代的解冻期），检察机关在维护政权稳定与保障个人权利之间所扮演的角色转变。这部分将细致梳理支撑起数千起案件审判的法律基础——那些被用作定罪工具的刑法典条款、政治指令和内部指导意见的演变轨迹。 第二部分：司法复查的机制与动力 本书的核心分析集中于“司法复查”这一法律动作。复查工作的启动，往往是重大的政治动荡或最高层权力更迭的必然产物。研究将探讨启动大规模复查的政治契机、决策过程，以及检察院内部在执行复查任务时所面临的阻力、专业挑战与伦理困境。它关注的并非案件的具体情节，而是检察机关如何操作大规模的、涉及平反冤假错案的复杂司法程序，包括档案的调取、证据链的重新审查标准，以及平反决定对司法权威的重建意义。 第三部分：法律适用与意识形态的张力 本部分着眼于法律条文在实践中是如何被“操作”以适应特定的政治需求。它探讨了“鼓动”和“宣传”等抽象概念，如何在没有明确法律界限的情况下，成为司法裁量和政治清洗的工具。通过对复查过程中对既有判决的重新审视，可以洞察到司法解释权力是如何在特定时期高度集中化，并最终导致判决结果的随意性与不公正性。本书旨在揭示，即使在复查阶段，如何平衡历史真相的恢复与维护司法体系的既有结构，也是一个极其棘手的法律难题。 第四部分：历史遗产与当代反思 最后，本书将从更宏观的历史法学角度，评估大规模政治案件司法复查对后世法律文化和政治体制转型的影响。它讨论了这一过程如何塑造了社会对“言论自由”与“国家安全”之间界限的理解，以及这种历史经验对当代司法改革和人权保障体系建设所提供的深刻教训。复查的成功与局限性，共同构成了理解一个超大规模国家在面对自身历史错误时，其司法系统所能达到的反思深度和自我修正能力的重要案例。 研究对象的重要性 本书的价值在于，它选取了一个庞大、系统且高度敏感的司法数据集作为切入点，通过对这一特定群体案件复查的研究，提供了一个观察苏联司法体系在面对自身错误时，如何进行技术性、程序性乃至意识形态层面的自我纠偏的独特窗口。它不是一部简单的冤案平反史，而是对权力、法律、记忆和国家责任之间复杂互动的深刻哲学与历史探究。本书为所有关注极权主义国家司法运作、政治清算历史以及法律体系如何应对历史遗留问题的学者，提供了坚实的理论参考与严谨的分析工具。

评分☆☆☆☆☆

米哈伊洛夫：在街头制止发表反动言论的人时，向围观群众重复了一遍了此人的反动言论。（1953） 尼基塔斯：向同事宣称自己是美国间谍，并以“要去找美国侦查机关代理人领工资”为由向领导请假，并得到了准假。（1953） 扎哈尔库：为了争风吃醋，让妻子以对手的名义写了反动匿名...  

评分☆☆☆☆☆

对于一个曾经的即|权|主义郭加的人民来说，理解书中的大部分反|动|罪|行，大概不是什么很难的事，无非是侮|辱领袖，公鸡现行制度，收听敌|台（有几位哥们不幸地是用连接了大喇叭的收音机），信教的都是宗教狂（好像耶和华见证会出现得比较多），比较有苏联特色的是民族问题（比...

评分☆☆☆☆☆

米哈伊洛夫：在街头制止发表反动言论的人时，向围观群众重复了一遍了此人的反动言论。（1953） 尼基塔斯：向同事宣称自己是美国间谍，并以“要去找美国侦查机关代理人领工资”为由向领导请假，并得到了准假。（1953） 扎哈尔库：为了争风吃醋，让妻子以对手的名义写了反动匿名...  

评分☆☆☆☆☆

对于一个曾经的即|权|主义郭加的人民来说，理解书中的大部分反|动|罪|行，大概不是什么很难的事，无非是侮|辱领袖，公鸡现行制度，收听敌|台（有几位哥们不幸地是用连接了大喇叭的收音机），信教的都是宗教狂（好像耶和华见证会出现得比较多），比较有苏联特色的是民族问题（比...

评分☆☆☆☆☆

对于一个曾经的即|权|主义郭加的人民来说，理解书中的大部分反|动|罪|行，大概不是什么很难的事，无非是侮|辱领袖，公鸡现行制度，收听敌|台（有几位哥们不幸地是用连接了大喇叭的收音机），信教的都是宗教狂（好像耶和华见证会出现得比较多），比较有苏联特色的是民族问题（比...

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最深印象，在于其对“个案”与“宏大叙事”之间关系的精妙处理。它并没有沉溺于对某一个悲剧性个案的纯粹情感渲染，而是将每一个被复核的案件，都视为一个观察整体社会肌理的切片。通过对这些具体案例的剖析，我们得以看到宏观政策是如何在微观层面转化为具体的、有时是残酷的司法实践的。这种“由小见大”的叙事策略，使得历史的厚重感不再是抽象的概念，而是具象化为一个个鲜活或逝去的生命轨迹。我常常在想，作者是如何平衡历史的客观性要求与面对人类苦难时的道德良知？这本书给我的答案是：用最冷静的笔触，去记录最不平静的时代。它迫使读者跳出简单的“好人”与“坏人”的二元对立，去理解特定历史情境下，法律机器是如何运转的，以及它对社会造成的结构性影响。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上讲，这本书无疑是一部需要“慢读”的作品。它不适合碎片化的阅读习惯，需要读者投入足够的时间和心力，去消化其中蕴含的复杂信息量和深刻的社会学洞察。每一次合上书本，我都会感到一种知识上的充盈和对历史复杂性的重新认识。作者对于“政治风向”如何影响“司法标准”这一核心议题的探讨，尤其发人深省。他精准地捕捉到了权力意志如何渗透进法律条文的字里行间，以及这种渗透如何塑造了特定时期下的社会心理防线。这本书的价值，在于它提供了一种冷静而有力的工具，去分析和理解历史事件的深层逻辑，而不是停留在表面的道德谴责。它是一份严肃的学术献礼，也是对那个时代制度运行机制的一次深刻的、不带感情色彩的“手术刀”式解剖。

评分☆☆☆☆☆

我特别关注这本书的引用和脚注部分，这几乎占据了相当大的篇幅，可见作者在资料搜集的广度和深度上做到了极致。对于任何希望深入研究那个时期法律史或政治史的学者来说，这本书简直就是一座金矿。我甚至会时不时地停下来，去查证那些引用的原始文件或文献，每一次的交叉验证，都加深了我对作者研究严谨性的信赖。作者在某些章节中对案件的分类和比对，展现了一种近乎工程学的精确性，他似乎想构建一个完整的模型，来解释某一类特定政治犯罪的发生机制和处理模式。这种体系化的处理方式，使得原本分散在浩瀚档案中的孤立事件，被整合进了一个宏大的历史叙事框架之中。阅读体验是挑战与收获并存的，它要求读者不仅仅是信息的被动接受者，更是一个主动的参与者，参与到对历史真相的重构之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和设计本身就透露出一种沉甸甸的历史感，那种泛黄的纸张质感和严谨的排版，仿佛让人直接穿越回了那个特殊的年代。作为一名对历史细节有着近乎偏执的读者，我常常会沉浸在作者对史料挖掘的深度之中。它不仅仅是堆砌数据，更像是通过冰冷的数字背后，去勾勒出那个时代复杂的人性图景。我尤其欣赏作者在引言部分对研究方法论的阐述，那种力求还原历史真实、摒弃后世滤镜的学术态度，让人肃然起敬。阅读过程中，我感觉自己像是一个在尘封档案中摸索的考古学家，每翻开一页，都像是揭开了一层厚厚的历史尘埃，窥见了权力运作的某些微妙侧面。那种细致入微的分析，使得即便是那些看似枯燥的案件编号和判决条文，也焕发出了鲜活的生命力。这本书的价值，绝不仅仅在于它记录了什么，更在于它如何去解构和呈现那段历史的肌理。它提供了一个观察特定历史时期社会治理逻辑的绝佳窗口，让人对“法制”在特定意识形态下的实践有了更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，初读时可能会让人觉得略显晦涩，因为它采用了非常严谨的学术论述腔调，但这恰恰是其魅力所在。作者的叙事节奏非常沉稳，犹如一位经验老到的历史学家，不急不躁地铺陈他的论点。我注意到作者在处理敏感材料时所采取的谨慎措辞，这显示了他深厚的专业素养和对历史责任的敬畏。他似乎在刻意避免使用煽动性的语言，而是通过无可辩驳的证据链来引导读者的思考。这种克制，反而比任何激烈的控诉都更具震撼力。阅读过程更像是一场智力上的马拉松，需要读者保持高度的专注力，去追踪那些复杂的法律术语和案件的流转路径。然而，一旦适应了这种节奏，那种拨云见雾、最终理解全局的满足感是无与伦比的。这本书为我们提供了一个宝贵的视角，去审视制度如何塑造个体命运，以及在特定体制下，“正义”的定义是如何被协商和界定的。

评分☆☆☆☆☆

推荐与《wg笑话集》放一起看，两种不同文化在两种不同极权下展现出的两种不同反抗方式——不擅变通的俄罗斯熊与戴着镣铐跳舞的市侩

评分☆☆☆☆☆

苏联笑话合集

评分☆☆☆☆☆

【怎样进古拉格】《苏联检察院对5810例反苏维埃鼓动宣传活动案件的司法复查》（1953-1991）里记载案犯米哈伊洛夫罪行是：在街头制止发表反动言论的人时，向围观群众重复了一遍了此人的反动言论。流放古拉格。按这标准，豆瓣里转发我刚才被删掉的几个广播的人都得劳改了。

评分☆☆☆☆☆

补标8年前读过。这个“20世纪俄罗斯档案文件”豆列（55本）是我之前被注销的帐号建的。这本书是在亚马逊买的，当年为了追某女生，还同时下单买了两本《施剑翘复仇案》送其中一本给她供写书评用。不过都已过去了。

评分☆☆☆☆☆

不要當案例這樣會有閱讀負擔，要當微型小說就會身臨其境，一個個小故事下的洪流滾滾，莫問前程。