图书标签: 生态学  生态  景观设计--相关知识   

喜欢 森林生态学 的读者还喜欢

这本书给我的感觉没第一版好，重点是第二版没有比第一版做得更好内容更详实，错字仍旧一大堆，很多正文的内容一看就是某老师的论文贴上去的，许多词语和应解释的定义没有衔接的很好，经常出现“XX”词出现，而它下一句并非定义，这会导致看书人误以为这就是定义，或者耗费更多精力，不知道哪里是重点。前几天拿到了第三版，看完继续评论吧。（这本书我可真是看了2个月吧，要疯了。）

这本书给我的感觉没第一版好，重点是第二版没有比第一版做得更好内容更详实，错字仍旧一大堆，很多正文的内容一看就是某老师的论文贴上去的，许多词语和应解释的定义没有衔接的很好，经常出现“XX”词出现，而它下一句并非定义，这会导致看书人误以为这就是定义，或者耗费更多精力，不知道哪里是重点。前几天拿到了第三版，看完继续评论吧。（这本书我可真是看了2个月吧，要疯了。）

这本书给我的感觉没第一版好，重点是第二版没有比第一版做得更好内容更详实，错字仍旧一大堆，很多正文的内容一看就是某老师的论文贴上去的，许多词语和应解释的定义没有衔接的很好，经常出现“XX”词出现，而它下一句并非定义，这会导致看书人误以为这就是定义，或者耗费更多精力，不知道哪里是重点。前几天拿到了第三版，看完继续评论吧。（这本书我可真是看了2个月吧，要疯了。）

这本书给我的感觉没第一版好，重点是第二版没有比第一版做得更好内容更详实，错字仍旧一大堆，很多正文的内容一看就是某老师的论文贴上去的，许多词语和应解释的定义没有衔接的很好，经常出现“XX”词出现，而它下一句并非定义，这会导致看书人误以为这就是定义，或者耗费更多精力，不知道哪里是重点。前几天拿到了第三版，看完继续评论吧。（这本书我可真是看了2个月吧，要疯了。）

这本书给我的感觉没第一版好，重点是第二版没有比第一版做得更好内容更详实，错字仍旧一大堆，很多正文的内容一看就是某老师的论文贴上去的，许多词语和应解释的定义没有衔接的很好，经常出现“XX”词出现，而它下一句并非定义，这会导致看书人误以为这就是定义，或者耗费更多精力，不知道哪里是重点。前几天拿到了第三版，看完继续评论吧。（这本书我可真是看了2个月吧，要疯了。）