图书标签: 史学理论  汪荣祖   

喜欢 史传通说 的读者还喜欢

拜金之作，然画虎不成反类犬，又好挟古人自重，恨任公不能起于地下，以解荆州之失。

拜金之作，然画虎不成反类犬，又好挟古人自重，恨任公不能起于地下，以解荆州之失。

拜金之作，然画虎不成反类犬，又好挟古人自重，恨任公不能起于地下，以解荆州之失。

拜金之作，然画虎不成反类犬，又好挟古人自重，恨任公不能起于地下，以解荆州之失。

因钱先生为此书题字作序，早就想读此书。买了有一阵子了，但觉得全书结构怪怪的，一直未能一鼓作气读下去。终于读完，非常惊喜，学《谈艺录》能到如此境界，也是厉害！广博与精微虽不及钱，但眉目清晰则胜之，作为相关专题的导引，也是极好的。

中西史学比较既需深厚学养，又要广博视野，这方面能致力于会通的人极少，汪先生无疑是一个。个人觉得汪先生并非“天才式”人物，亦非名震遐迩的泰斗一类，但他做学问很沉实、很渊博、很有勇气，这在华裔史学家当中是可爱可敬的另类。 不少海外人士因为大陆学界一些前贤经历过...  

中西史学比较既需深厚学养，又要广博视野，这方面能致力于会通的人极少，汪先生无疑是一个。个人觉得汪先生并非“天才式”人物，亦非名震遐迩的泰斗一类，但他做学问很沉实、很渊博、很有勇气，这在华裔史学家当中是可爱可敬的另类。 不少海外人士因为大陆学界一些前贤经历过...  

读这本书，相当于把高中三年学过的中国近现代历史、世界史和古代史的所有历史知识回顾一遍，又受了一次折磨，再次证明了自己真的不是学习历史的材料。然而看到了副标题上的“比较”二字，不禁想到了中西千年比较这个题目。我曾经问过身边许多的人什么是中西千年比较，他们当中...

中西史学比较既需深厚学养，又要广博视野，这方面能致力于会通的人极少，汪先生无疑是一个。个人觉得汪先生并非“天才式”人物，亦非名震遐迩的泰斗一类，但他做学问很沉实、很渊博、很有勇气，这在华裔史学家当中是可爱可敬的另类。 不少海外人士因为大陆学界一些前贤经历过...  

中西史学比较既需深厚学养，又要广博视野，这方面能致力于会通的人极少，汪先生无疑是一个。个人觉得汪先生并非“天才式”人物，亦非名震遐迩的泰斗一类，但他做学问很沉实、很渊博、很有勇气，这在华裔史学家当中是可爱可敬的另类。 不少海外人士因为大陆学界一些前贤经历过...