安全保障義務論 pdf epub mobi txt 電子書下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:光明日報

作者:洪偉//餘甬帆//鬍哲鋒

出品人:

頁數:200

译者:

出版時間:1970-1

價格:29.80元

裝幀:

isbn號碼:9787511206909

叢書系列:

圖書標籤:

倫理學
義務論
安全保障
道德哲學
政治哲學
責任
權利
公共安全
社會契約
規範倫理學

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

《安全保障義務論》內容簡介：安全保障義務具有深厚的法理基礎和獨特的法律功能，涉及到對人的價值的尊重和關懷，涉及到法律的終極目標。《安全保障義務論》闡述瞭安全保障義務的內涵、法理依據及適用範圍，分析瞭安全保障義務的法律性質、構成要件和責任承擔問題，對與我國安全保障義務相對應的大陸法係的一般安全注意義務和英美法係的注意義務進行瞭比較和分析，並對我國相關理論與觀點之缺陷及現行法律與司法解釋的不足提齣瞭自己的看法和建議。同時，立足於中國的實際，對安全保障義務的類型化進行瞭研究，對銀行、旅遊營業者、雇主、物業公司、學校、旅館業者等義務主體應負的安全保障義務進行瞭詳盡的探討，分析瞭在我國發生的有關典型案例，以期對我國的司法實踐和立法提供一定的參考。

好的，以下是一本名為《法律實踐中的技術倫理：從算法治理到數據隱私的跨學科審視》的圖書簡介，該書內容完全不涉及“安全保障義務論”： --- 法律實踐中的技術倫理：從算法治理到數據隱私的跨學科審視書籍簡介在數字技術以前所未有的速度重塑社會結構與法律規範的時代背景下，《法律實踐中的技術倫理》旨在為法律專業人士、政策製定者以及科技從業者提供一個深度剖析新興技術與既有倫理框架之間復雜互動的研究平颱。本書摒棄瞭傳統法律教科書的刻闆敘事方式，轉而采取一種高度實踐導嚮和跨學科整閤的視角，專注於探討在人工智能（AI）、大數據分析和物聯網（IoT）驅動的現實場景中，如何構建一套既能促進創新又能堅守人類核心價值的法律和倫理準則。本書的核心論點在於，現代技術驅動的決策過程已經超越瞭傳統的“可預見性”和“過失”標準所能有效規製的能力範圍。因此，法律實踐必須從傳統的基於行為責任的模式，轉嚮關注係統設計、數據生命周期管理以及嵌入式倫理的綜閤性框架。全書共分為四個主要部分，層層遞進地構建瞭技術倫理治理的理論基石與實踐路徑。第一部分：範式轉移——從傳統責任到係統性風險的法律重構本部分首先對當前技術變革對既有法律理論構成的根本性挑戰進行瞭細緻的梳理。我們探討瞭“黑箱”算法決策如何削弱瞭傳統的歸責邏輯，特彆是當損害後果源於復雜、非綫性的機器學習模型時。核心議題包括：可解釋性（XAI）與程序正義：深入分析瞭在信貸審批、刑事司法量刑建議等關鍵領域，對算法決策過程進行解釋的法律要求。我們比較瞭歐盟的《通用數據保護條例》（GDPR）第22條與美國不同州在算法透明度方麵的立法實踐，強調解釋性不僅是技術要求，更是憲法層麵程序正義的延伸。代理性與控製權的模糊化：當智能係統具備高度自主性時，法律主體性（如閤同主體、侵權主體）的邊界變得模糊。本章通過分析自動駕駛事故的案例，討論瞭“製造者-部署者-使用者”之間責任鏈的重構，並引入瞭“控製權模型”作為一種替代性的風險分配工具。偏見與公平性（Bias and Fairness）：本部分並未將偏見視為單純的技術錯誤，而是將其置於社會結構性不平等的語境下考察。我們詳細介紹瞭衡量算法公平性的不同數學指標（如統計均等、機會均等），並批判性地評估瞭法律框架如何應對這些指標之間的內在衝突。第二部分：數據治理與隱私的動態重塑數據的爆炸性增長是當代技術倫理的核心。本部分超越瞭對“告知同意”這一傳統隱私保護基石的機械化重復，轉而探討如何在數據不斷被使用和再利用的生命周期中實現隱私保護的動態平衡。重點章節聚焦於： “去身份化”的失效與重識彆風險：詳細闡述瞭現代統計和機器學習技術如何輕易地從看似匿名的數據集中逆嚮推導齣個人身份。我們分析瞭差分隱私（Differential Privacy）作為一種前沿的保護機製，及其在法律適用中麵臨的實用性挑戰。數據所有權與利用權的重構：探討瞭數據信托（Data Trusts）和數據閤作社等新型法律實體模式，它們試圖在個人控製權與社會數據價值之間找到新的平衡點。書中對《數據法案》（Data Act）等新興監管框架進行瞭深入解讀，以期為數據經濟中的權利界定提供清晰的法律藍圖。情感數據與生物識彆信息的特殊地位：鑒於情感計算和麵部識彆技術的敏感性，本章主張將這類數據視為具有更高侵害潛力的“敏感個人信息”，並建議在法律上施加更高的使用限製和目的限製。第三部分：倫理嵌入設計（Ethics by Design）與監管沙盒本書的實踐價值集中於此部分。我們倡導將倫理考量前置於技術開發流程的每一個階段，而非事後補救。這需要法律與工程實踐的深度融閤。內容深度涵蓋：監管沙盒（Regulatory Sandboxes）的法律機製：分析瞭監管沙盒作為一種靈活的創新促進工具，如何在既有的法律框架內為高風險但潛在有益的技術提供一個受控的測試環境。書中通過對英國金融行為監管局（FCA）和新加坡金融管理局（MAS）的經驗總結，提煉齣有效的風險監控與退齣機製的設計要素。技術標準與軟法的作用：探討瞭國際標準化組織（ISO）、IEEE等機構製定的技術標準如何日益成為事實上的法律要求。法律實踐者需要理解並參與這些標準的製定過程，以確保技術規範符閤公共利益。問責製的設計：提齣瞭“問責製藍圖”的概念，要求開發者在設計階段就明確記錄和驗證係統如何應對潛在的倫理風險，從而為事後審計和問責提供可追溯的證據鏈。第四部分：全球治理的碎片化與協同挑戰最後一部分將視角拉至全球，審視不同司法管轄區在技術倫理治理上的差異與衝突，並探討跨國閤作的必要性。關鍵議題包括：算法主權與國傢安全：討論瞭各國對關鍵基礎設施數據和AI技術的控製權爭奪，這如何影響國際貿易法和知識産權法的適用。數字人權與技術異議權：比較瞭不同文化背景下對“數字自決權”的理解，重點分析瞭公民在麵對政府或大型科技公司大規模技術乾預時，可以援引的國際人權文書。構建麵嚮未來的法律話語：總結瞭構建具有韌性、適應性和包容性的技術倫理治理體係所需的跨學科研究議程和政策建議，強調法律與哲學的對話在塑造技術未來中的不可替代的作用。《法律實踐中的技術倫理》並非提供簡單的“是”或“否”的答案，而是為讀者提供一套嚴謹的分析工具，以審慎和負責任的態度，引導數字時代法律實踐的前進方嚮。這本書是理解當代法律與技術交織點的必備讀物。

作者簡介

洪偉，浙江師範大學法政與公共管理學院教授、副院長，碩士生導師，民商法學碩士點負責人。齣版學術專著4部，發錶論文40餘篇。主持教育部人文社會科學項目和浙江省哲學社會科學研究課題5項。主要研究方嚮：民法基礎理論、人格權法、侵權責任法。

餘甬帆，1983年10月生，浙江寜波人，華東政法大學法學碩士，現工作於上海市虹口區人民法院執行庭，曾在《社會科學傢》、《中國海商法年刊》等公開刊物上發錶文章數篇，參編《法律名詞的起源》(北京大學齣版社)一書。

鬍哲鋒，1974年4月生，浙江省永康市人。2006年畢業於浙江師範大學法政與公共管理學院，獲法學碩士學位。現為浙江師範大學教師。在公開刊物上發錶論文數篇。

目錄資訊

第一章安全保障義務概述第一節安全保障義務的基本內涵第二節安全保障義務的曆史第三節安全保障義務的適用範圍一、當事人負有安全保障義務的判斷標準二、安全保障義務的適用領域第四節安全保障義務的法理依據一、符閤現代民商法的基本精神二、符閤民法的誠實信用原理三、危險控製理論第二章安全保障義務理論的考察第一節大陸法係的一般安全注意義務一、德國法二、法國法三、日本法第二節英美法上的安全注意義務第三節我國安全保障義務的規製現狀一、成文法的有關規定二、司法解釋的有關規定第四節比較法分析視角的啓示及相關分析一、安全保障義務主要源於閤同責任領域，然後通過判例擴展到侵權責任領域二、無論是大陸法係還是英美法係，安全注意領域適用廣泛三、兩大法係國傢的安全注意義務對我國的藉鑒意義第三章違反安全保障義務的侵權責任第一節違反安全保障義務損害賠償責任的性質一、我國學者的觀點二、國外的觀點三、對違反安全保障義務損害賠償責任能否統一劃歸侵權法的思考第二節違反安全保障義務損害賠償責任的類型一、侵權責任二、閤同責任第三節違反安全保障義務侵權責任的歸責原則一、違反安全保障義務侵權責任的歸責原則二、違反安全保障義務侵權責任歸責原則的相關問題第四節違反安全保障義務的構成要件一、違反安全保障義務侵權責任的構成要件概述二、對“行為人違反瞭所承擔的安全保障義務”構成要件的分析三、對“損害事實與行為人違反安全保障義務之間有因果關係”構成要件的分析第五節違反安全保障義務侵權責任的形式一、行為人因違反安全保障義務的直接責任二、行為人沒有防範、製止來自第三方對受害人侵害而承擔的不真正連帶責任第四章銀行對客戶的安全保障義務第一節銀行承擔安全保障義務的理論根據第二節銀行安全保障義務的構成要素一、銀行安全保障義務的主體和客體二、銀行安全保障義務的內容三、關於銀行安全保障義務的空間範圍四、銀行安全保障義務的判斷標準第三節銀行安全保障義務的法律性質第四節銀行違反安全保障義務的責任一、銀行違反安全保障義務的責任形式二、銀行違反安全保障義務的歸責原則三、完善我國銀行安全保障義務的若乾建議第五章旅遊營業者對旅遊者的安全保障義務第一節旅遊營業者對旅遊者安全保障義務之概述一、旅遊者的概念二、旅遊營業者的概念三、旅遊營業者對旅遊者的安全保障義務第二節旅遊營業者對旅遊者安全保障義務的內容一、旅遊營業者對自身硬件條件的安全保障義務二、旅遊營業者對自身軟件條件的安全保障義務第三節旅遊營業者對旅遊者安全保障義務的分類一、旅遊營業者對旅遊者飲食方麵的安全保障義務二、旅遊營業者對旅遊者住宿方麵的安全保障義務三、旅遊營業者對旅遊者交通方麵的安全保障義務四、旅遊營業者對旅遊者遊覽方麵的安全保障義務五、旅遊營業者對旅遊者購物方麵的安全保障義務六、旅遊營業者對旅遊者娛樂方麵的安全保障義務第四節旅遊立法的法理基礎與現實構建一、我國現行法及其缺陷二、國外旅遊立法的藉鑒三、我國的旅遊立法進程第六章雇主對雇員的安全保障義務第一節雇傭關係發展概述第二節雇主對雇員安全保障義務的比較法考察一、各國法律對雇主安全保障義務的規定二、我國雇主對雇員的安全保障義務三、中外法律雇主對雇員安全保障義務的比較分析第三節雇主對雇員安全保障義務的依據第四節雇主對雇員的安全保障義務的內容第五節雇主違反安全保障義務的損害賠償責任第六節關於雇主對雇員安全保障義務若乾爭議問題的探討一、雇員的“上下班時間”是否需要雇主承擔安全保障義務二、對於雇員再選任雇員情況下的安全保障義務問題三、一雇員受雇於眾雇主的安全保障義務問題四、雇主對於雇員因同伴雇員緻害的安全保障義務問題第七章物業公司對業主的安全保障義務第一節物業公司對業主安全保障義務之概述一、業主、物業管理二、物業公司、物業公司對業主的安全保障義務第二節物業公司對業主承擔安全保障義務的依據一、關於物業公司是否應對業主承擔安全保障義務的爭議二、物業公司對業主承擔安全保障義務的依據第三節物業公司安全保障義務的來源和內容一、物業公司安全保障義務的來源二、物業公司安全保障義務的內容第四節物業公司違反安全保障義務的責任承擔一、物業公司違反安全保障義務的責任形式第八章學校對學生的安全保障義務第一節學校安全保障義務的産生根據一、學校、學生的概念二、學校對學生安全保障義務的概念三、學校承擔安全保障義務的基礎第二節學校對學生安全保障義務的類型一、學校對學生在教育教學方麵的安全保障義務二、學校對學生在管理方麵的安全保障義務第三節學校未盡安全保障義務的民事責任一、歸責原則二、學校承擔責任的形式三、學校免責的情形四、其他因素五、學校承擔賠償責任的項目第四節構建學校安全保障製度的建議第九章旅館業者對消費者的安全保障義務第一節旅館業者對消費者的安全保障義務概述一、旅館業者、消費者的概念界定二、旅館業者對消費者安全保障義務的概念第二節旅館業者對消費者承擔安全保障義務的依據一、比較法上的啓示二、信賴關係原理三、獲益原理第三節旅館業者對消費者安全保障義務的內容一、硬件方麵的安全保障義務二、軟件方麵的安全保障義務三、安全保障義務的空間範圍和時間範圍及對象第四節旅館業者違反安全保障義務的責任承擔一、旅館業者因違反安全保障義務而直接導緻他人遭受損害的責任二、旅館業者因未盡安全保障義務而使被保護人遭受第三人侵害的責任參考文獻
· · · · · · (收起)

讀後感

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

這本書的學術深度令人印象深刻，它將安全保障的議題從單一的個體責任，提升到瞭整個社會治理體係的宏觀視角。作者對於不同法係在處理“免責事由”上的異同進行瞭細緻的比較研究，這部分內容拓展瞭我的國際視野。我特彆欣賞作者在收尾部分提齣的關於未來立法趨勢的展望，那裏展現齣瞭一種兼容並包、麵嚮未來的態度，沒有將現行製度神聖化，而是指齣瞭其在應對未來挑戰時的潛在局限。然而，閱讀過程中我有一個小小的“遺憾”：書中對一些新興的、非傳統意義上的安全風險，比如人工智能決策失誤導緻的後果，著墨不多。這或許是因為成書年代所限，但對於一本力圖構建完備理論體係的著作來說，如何將理論彈性延伸至這些前沿領域，是一個值得深思的問題。這本書更像是為未來幾十年安全法製建設打下的理論地基，厚重而紮實。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排著實考驗瞭讀者的耐心，但迴報也是豐厚的。作者似乎沒有刻意去迎閤大眾的閱讀習慣，而是按照自己構建的邏輯體係層層遞進。我記得有一章專門討論瞭技術進步對傳統安全保障義務邊界的侵蝕，那部分的內容極具前瞻性，讓我不得不重新審視我們習以為常的一些社會安全網的有效性。書中對於“注意義務”的界定，從傳統民法的標準，擴展到互聯網時代的數據安全層麵，這部分的論述非常及時且富有洞察力。閱讀過程中，我發現作者的筆觸偶爾會變得非常銳利，尤其在批判某些模糊的法律解釋時，那種不留情麵的剖析，讀起來非常過癮。這不隻是一本枯燥的法學著作，它在嚴肅的外錶下，蘊含著對社會公平正義的深刻關懷，盡管這種關懷是通過高度抽象的理論語言錶達齣來的。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本厚厚的《安全保障義務論》，起初我是抱著一種審視的態度去翻閱的。我更關注的是實踐中的案例和對現實問題的即時指導。這本書的行文風格非常嚴謹，幾乎每一句話都像是在進行邏輯推演，少瞭一些感性的敘述和對具體事件的生動描摹。書中大量篇幅用於構建一個關於風險社會中責任主體認定的模型，這個模型相當復雜，涉及多方利益主體的博弈分析。我尤其欣賞作者對“不可抗力”與“可預見風險”之間界限的探討，那部分內容寫得極其透徹，幾乎將所有可能性都納入瞭考量範圍，展現瞭極高的學術素養。雖然對於我個人來說，更希望看到一些更貼近生活、更容易操作的指南，但這本理論巨著無疑為我們思考這些實踐問題提供瞭最根本的邏輯支撐。它更像是一部奠基性的學術著作，而不是一本操作手冊，但其提供的思維框架卻是無價的。

评分☆☆☆☆☆

坦白講，我不是學術圈的人，我隻是一個對公共安全議題比較關注的普通人。我買這本書是希望能找到一些關於我們日常生活中遭遇的各種“安全漏洞”的解釋和追責依據。這本書確實提供瞭很多底層邏輯，比如關於“信賴利益保護”在安全保障義務鏈條中的地位，這個概念被闡述得非常清晰。但是，它更多的是在解釋“應該是什麼樣”，而不是“現在是什麼樣”。書中的語言風格非常古典，充滿瞭精準的術語和復雜的從句，有時候需要藉助專業詞典纔能完全理解某個概念的精確含義。例如，關於“作為義務”與“不作為義務”在特定場景下的轉化分析，雖然邏輯完美，但要將其迅速代入到我們日常的行政審批或商業閤同審查中，還需要一個不小的“翻譯”過程。總的來說，它像是一部需要解碼的密碼本，一旦破解，就能看到事物運行的深層結構。

评分☆☆☆☆☆

《安全保障義務論》這本書，我從頭到尾讀完瞭，感覺它在理論構建上是下瞭大功夫的。作者對“義務”這個核心概念進行瞭非常細緻的剖析，不僅僅停留在法律條文的錶麵，而是深入到社會契約、道德基礎乃至曆史演變的層麵去探討。比如，書中關於國傢與公民之間安全保障關係的論述，引用瞭大量的古典哲學和現代政治學理論，顯得很有厚度。特彆是作者在區分“積極義務”與“消極義務”時所采用的分析框架，讓我耳目一新。以往我總覺得這兩個概念有些模糊不清，但這本書通過一係列精心設計的案例和推理，使得區分的邊界清晰起來，對理解現代社會治理中的責任劃分有很大的啓發。不過，坦白說，這本書的理論性太強，對於非法律或政治學專業背景的讀者來說，閱讀門檻稍微高瞭一點，有些段落需要反復揣摩纔能領會其深意。整體來說，它提供瞭一個非常堅實、甚至可以說有些教條化的理論基石，適閤對理論有深度探究興趣的讀者。

评分☆☆☆☆☆