具体描述
《近代中国东北乡村社会研究(1840-1931)》内容简介:近代中同东北地区由于其特定的区位环境,其乡村的经济、政治、文化、社会发展都具有其特有的规律与内涵,形成多个民族(满、汉、蒙、朝等)并存且互动三种经济文化(渔猎、游牧、农耕)格局。在纵横交错的历史时空中,“村落”是东北乡村社会最基本功能单位,《近代中国东北乡村社会研究(1840-1931)》从村落入手,以乡村为视角来考察当时东北的“农村的政治控制,农民的社会生活,农业的经济发展”,揭示其近代化历程的演变,进一步展现了百年来近代东北地区乡村的社会变迁。
作者简介
王广义,男,1972年生,黑龙江省泰来人,历史学博士。现为吉林大学马克思主义学院中国近现代史教研室副教授、硕士生导师。主要从事中国近现代社会经济史研究。曾参编《西北开发思想史》、《东北抗战实录》、《中国近现代史基本问题研究》等著作,并在《史学集刊》、《中国地方志》、《社会科学战线》等刊物发表论文、译文多篇。曾参与国家级、省部级多项课题研究,现主持教育部人文社科基金项目“东西方视域下的近代中国东北地区文献研究”的研究工作。
目录信息
第一章 近代东北乡村区位结构
第一节 东北地区乡村的自然环境
第二节 东北地区的人文环境
第三节 东北农村状况
第二章 近代东北乡村社区
第一节 村落社区
第二节 集镇社区
第三节 城乡关系
第三章 近代东北乡村的居民
第一节 乡村居民的社会分层
第二节 乡村居民的社会结构
第三节 乡村居民的社会流动
第四章 近代东北乡村家庭
第一节 乡村家庭
第二节 乡村家族
第三节 亲邻、同乡关系
第五章 乡村社会控制
第一节 全面职能的乡村行政
第二节 单一职能类型的保卫制度
第三节 其它的乡村社会控制方式
第六章 乡村社会生活方式与文化
第一节 交往生活方式
第二节 人生礼仪方式
第三节 岁时民俗与精神信仰
第四节 衣食住行生活方式演变
第五节 东北习俗与文化的特点
第七章 乡村社会经济状
第一节 近代地权的演变
第二节 乡村生产关系
第三节 农业的商品化
第四节 农户收入与支出
第八章 乡村社会问题
第一节 教育问题
第二节 农业技术问题
第三节 社会治安问题
第四节 环境问题
结束语
参考文献
附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的排版和注释系统做得相当出色,这对于一部学术专著来说至关重要。字体选择既保证了长时间阅读的舒适度,又不会显得过于疏松或拥挤。更值得称赞的是其详尽的脚注系统,几乎每一个关键论点后都有严谨的来源标注,这不仅是对前人研究成果的尊重,更是对读者进行深度探究的指引。我发现自己经常被脚注中的引文所吸引,从而延伸阅读到其他重要的原始文献中去。这种“书中有书”的设计,极大地拓宽了我的知识边界。可以说,这本书的每一处细节,都体现了编辑和作者对学术规范和读者体验的双重考量,它不仅仅是一本供人阅读的著作,更是一套精心构建的、可供进一步学习和研究的工具箱。
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,封面那淡雅的水墨风格,隐约透着一股历史的厚重感,让人在翻开之前就已经对书中的内容有了一种肃穆的期待。初读序言,作者那种沉稳而不失敏锐的笔触便牢牢抓住了我。他并非简单地罗列史料,而是像一位经验丰富的田野调查者,带着对土地和人世的深切关怀,去剖析那个特定时空背景下乡村肌理的演变。我尤其欣赏作者在叙事时所展现出的那种克制而又饱含深情的态度,仿佛他本人就曾是那个时代背景下的一份子,亲眼目睹了那些细微的日常如何在宏大叙事中被塑造和重塑。这种代入感,使得即便是对于历史研究略感陌生的读者,也能被其文字的张力所吸引,感受到历史并非冰冷的文字堆砌,而是充满温度和呼吸的鲜活存在。整个阅读过程,更像是一次穿越时空的对话,与那些早已远去的乡村记忆进行心灵的碰触,让人对研究对象产生了由衷的敬意与共情。
坦率地说,这本书的阅读体验是充满挑战性的,它要求读者具备一定的历史耐心和对专业术语的接受度。作者的行文风格趋于典雅和学术化,句子结构往往比较冗长且信息密度极高,这使得快速浏览几乎不可能。然而,正是这种对精确性的执着追求,最终为读者构建了一个坚不可摧的知识体系。每当读到一个关键论点被层层证据铺垫支撑起来时,那种豁然开朗的满足感,是快餐式阅读无法比拟的。我感觉自己像是在攀登一座知识的高峰,虽然过程需要气喘吁吁,但一旦站稳脚跟,所见之景便无比开阔。对于致力于深入研究相关领域的学者而言,这本书无疑是不可或缺的基石,它提出的许多概念和模型,都值得被反复推敲和借鉴,甚至可以作为后续研究的出发点或靶子。
作者在处理“现代化”与“传统”这一永恒主题时,展现了一种罕见的辩证思维。他没有简单地将乡村视为被动接受外界影响的客体,而是细致地描绘了乡村自身对外部冲击所作出的能动性反应和内部调整机制。书中对乡村精英阶层的分化与重组,以及普通农民在面对新的经济压力时所采取的策略,描述得尤为生动。这种不预设立场的分析态度,使得全书的论述充满了张力与复杂性,避免了将历史简单化为“进步”或“倒退”的二元对立。我能感受到作者试图超越线性的历史观,去捕捉那个特定时期社会形态的“非线性”发展脉络。这种对历史“多面性”的忠实呈现,极大地提升了这本书的思想价值,让人在合卷之后,仍需长时间沉浸于对这些复杂因果关系的思考之中。
这本书的学术功力毋庸置疑,它在资料的搜集和考证上展现了令人称奇的细致与严谨。我特别注意到作者对于地方志、私人档案乃至口述史料的交叉比对,这种多源头印证的做法,极大地增强了论述的可靠性。尤其是在探讨某一特定社会结构变迁时,作者并未满足于提供宏观的框架,而是深入到具体的家族关系、土地继承乃至民间信仰的层面进行解构。这种微观视角的切入,犹如X光透视般,揭示了当时乡村社会内部权力运作的微妙平衡。读到关于佃农与地主之间复杂的利益博弈章节时,那种紧张感几乎要穿透纸面,让我不得不停下来,细细品味作者是如何将复杂的人性与僵化的制度熔铸一体的。这不仅仅是历史的记录,更是一种深刻的社会学洞察,让人对理解传统社会结构有了全新的参照系。
没有读过这本书前就乱写文章。忏愧忏愧
没啥用。
没啥用。
没啥用。
没有读过这本书前就乱写文章。忏愧忏愧