具体描述
《刑事司法论坛(第3辑)》包括了:理论研讨略论中国古代传统文化对司法制度的影响、笔谈、量刑程序改革之观察、量刑程序的张力、庆祝新中国成立60周年特别策、60年中国社会变迁和法治进程一评“60年60个重要案例、实务研究、关于我国刑事二审程序运行情况的调研报告、外国法、温和对抗制和超级对抗制——英美刑事审判之差异、随笔、学术研究需要一把奥卡姆剃刀等内容。
作者简介
陈光中,1930年4月23日生,浙江永嘉人。著名法学家、法学教育家,新中国刑事诉讼法学的开拓者和重要的奠基者。1952年7月毕业于北京大学法律系。2001年,被中国政法大学授予终身教授称号。
目录信息
理论研讨
略论中国古代传统文化对司法制度的影响 郭成伟3-45
三次大规模逼供信的回顾与反思 崔敏46-84
恢复性行刑功能论 安文霞85-97
笔谈
量刑程序改革之观察 张建伟101-109
量刑正义的程序之维 万毅110-116
量刑程序的张力 谢鹏程117-124
量刑程序改革思考——一个检察官的视角 王新环125-131
庆祝新中国成立60周年特别策划
60年中国社会变迁和法治进程——评“60年60个重要案例” 汪海燕135-142
“新中国60年法律人物群英谱”述评 葛琳143-150
实务研究
关于我国刑事二审程序运行情况的调研报告 中国刑事二审程序改革与完善课题组封利强153-186
外国法
温和对抗制和超级对抗制——英美刑事审判之差异 李昌盛189-211
加拿大刑事案件配偶作证适格性刍议——对Couture案与Hawkins案的思考 田力男212-221
案例研究
从一起案件评析刑讯逼供的举证责任——兼论刑讯逼供的防治 陈涛王彦学225-233
刑事审判指定管辖中的诉审关系 张曙234-239
随笔
学术研究需要一把奥卡姆剃刀 曹曷243-245
特别报道
何秉松教授获授法国荣誉军团骑士勋位勋章 249-256
稿约 257
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白说,这本书的语言风格非常老派和严谨,充满了学术论文的特质,对于习惯了碎片化、快节奏阅读的我来说,初期的适应过程有些漫长。许多章节充满了专业术语和晦涩难懂的法律引文,必须得借助工具书才能勉强跟上作者的思路。然而,一旦跨过了最初的“门槛”,那种豁然开朗的感觉非常美妙。它提供的视角是宏大的、体系化的,而不是零散的经验分享。作者对于国际刑法和不同司法体制之间比较研究的深入,尤其令人印象深刻。那种跨越国界、对比不同文化背景下法律实践的广度,展现了作者深厚的学术功底和全球视野。它不提供简单的“答案”,而是搭建了一个思考的框架,引导读者自己去建构对正义的理解。这本书更像是一部严肃的工具书,而不是轻松的读物,适合需要进行深度研究或专业领域深造的读者群体。
这本书的深度实在令人惊叹,从法律条文的字里行间,我们看到了一个时代的缩影。作者对复杂案件的剖析入木三分,不仅仅停留在对事实的罗列和法律条文的引用上,更深入到制度背后的伦理困境和社会根源。初读时,我被那些错综复杂的证据链和层层叠叠的司法程序所吸引,感觉自己仿佛置身于一个高风险的辩论法庭,每一步推理都必须建立在严密的逻辑之上。尤其是在探讨程序正义与实体正义的冲突时,作者展现了非凡的洞察力。书中引用的那些经典案例,虽然年代久远,但其所折射出的关于权力制衡、人权保障的议题,在今天依然具有强烈的现实意义。阅读过程中,我常常需要停下来,查阅相关的法律背景知识,这无疑增加了一些阅读的难度,但也正是这种“挑战性”,使得最终的理解和领悟显得尤为珍贵。它不是那种可以轻松翻阅的小册子,而是一部需要沉下心来,反复咀嚼的学术力作,对于任何想深入了解现代法律体系运作机制的读者来说,都是一份不可多得的财富。那种对细节的执着和对真理的追寻,让人肃然起敬。
我一直对犯罪心理学和行为分析抱有浓厚的兴趣,这本书恰好满足了我的好奇心。它没有像许多流行的犯罪小说那样,用夸张的笔法来渲染暴力和血腥,而是以一种近乎冷峻的、科学的视角,去解构犯罪者的内心世界和作案动机。作者似乎拥有一种魔力,能够将那些看似随机、混乱的犯罪行为,梳理成一个清晰可循的逻辑链条。我特别欣赏其中关于环境因素对个体行为影响的论述,这让我开始重新审视我们所处的社会环境是如何塑造个体选择的。不同于那种纯粹的理论探讨,这本书巧妙地结合了大量的田野调查资料和一手访谈记录,使得理论不再是空中楼阁,而是建立在坚实的社会现实基础之上。每次读完一个案例分析,我都会陷入长久的沉思,思考如果我是那个执法者或心理学家,我将如何应对。这种代入感和思考的深度,远超我以往阅读的任何同类书籍,它促使我跳出简单的“好人与坏人”的二元对立,去理解人性的复杂与灰色地带。
如果用一个词来形容这本书的阅读体验,我会选择“扎实”。它更像是一部教科书的升级版,内容密度极高,几乎没有一句话是用来填充篇幅的,每一段话都承载着重要的信息点或论证。我特别喜欢它在讨论某一特定法律概念时,会追溯其在历史长河中的演变路径,这种历史维度的加入,极大地丰富了概念的内涵。例如,作者对“犯罪意图”的界定,不仅仅停留在当下的法律定义,还深入探讨了哲学上的决定论与自由意志的争论。这使得这本书的知识体系非常完整和立体。对于希望系统性构建自己法律知识体系的读者来说,这本书无疑是极佳的选择。它可能不太适合那些只想了解八卦或快速获取结论的读者,但对于愿意投入时间和精力进行深度学习的人,它提供了一个坚实的基础和无与伦比的参照标准。我几乎是带着敬畏之心读完,深感自己知识储备的不足,也激发了未来继续探索法律深层奥秘的决心。
这本书带给我的冲击,更多的是一种对现有体制的反思和批判。它毫不留情地揭示了在实际操作层面,法律条文是如何被权力、资源和偏见所扭曲的。作者的立场是鲜明的,他毫不避讳地指出当前司法体系中存在的结构性缺陷,特别是针对弱势群体的潜在不公。这种直面问题的勇气,值得高度赞扬。我尤其关注其中关于证据开示和律师辩护权利保障的部分,阅读时我感受到了强烈的代入感,仿佛亲身经历了那些权利被侵犯的时刻。这本书的叙事方式,虽然保持了客观性,但字里行间流露出的对社会公平的关切,极具感染力。它不是空喊口号,而是通过对具体案例的解构,让读者清晰地看到,冰冷的法律是如何影响真实的人们的生活和命运的。读完后,我对“正义”这个词汇的理解,又多了一层对现实操作层面的审视和警惕。