罗伯特·斯科尔斯(Robert Schotes),美国布朗大学教授,科幻理论家。
弗雷德里克·詹姆逊(Fredric Jameson),美国杜克大学教授,著名文化学者和科幻理论家。
阿瑟B.艾文斯(Arthur B.Evans)美国迪宝大学教授,《科幻研究》杂志编辑,科幻理论家。
《科幻文学的批评与建构》通过讨论一个关注未来的小说范例,思考了小说的现状和随之而来的文学批评。不但提出了一种文类理论,还提示了一种历史原则,即认为当代小说作品在向我们呈现世界时,坚持与我们真正经历的世界保持着某种根本性的断裂。通过讨论一些极端的例子,给多样化的现代科幻小说提供了一种视角。
打五颗星是给第三部分"科幻批评简史"的。很感激《科幻研究》做了这样一个专题,弥补了资料的空白。毕竟,科幻史已经很多人写了,但是系统的科幻批评史却很少见。 这本书是三个不同部分的拼盘,吴岩老师说这本书是这套书里最难读的,其实是因为三个部分所面对的读者完全不同...
评分打五颗星是给第三部分"科幻批评简史"的。很感激《科幻研究》做了这样一个专题,弥补了资料的空白。毕竟,科幻史已经很多人写了,但是系统的科幻批评史却很少见。 这本书是三个不同部分的拼盘,吴岩老师说这本书是这套书里最难读的,其实是因为三个部分所面对的读者完全不同...
评分打五颗星是给第三部分"科幻批评简史"的。很感激《科幻研究》做了这样一个专题,弥补了资料的空白。毕竟,科幻史已经很多人写了,但是系统的科幻批评史却很少见。 这本书是三个不同部分的拼盘,吴岩老师说这本书是这套书里最难读的,其实是因为三个部分所面对的读者完全不同...
评分由于对科幻文学的兴趣,所以读这本书。 然而,这毕竟是一本太专业的书,读过之后,能记得的不多,所以,只能做点笔记吧。 本书由不同来源的三部分内容组成,也就是拼成的一本书。 第一编的《科幻的结构式寓言理论》是罗伯特·斯科尔斯由在圣母大学1974年菲利普斯奖演讲稿改写的...
评分打五颗星是给第三部分"科幻批评简史"的。很感激《科幻研究》做了这样一个专题,弥补了资料的空白。毕竟,科幻史已经很多人写了,但是系统的科幻批评史却很少见。 这本书是三个不同部分的拼盘,吴岩老师说这本书是这套书里最难读的,其实是因为三个部分所面对的读者完全不同...
我对文学理论近年来很感兴趣,可惜相关知识好像不太好找。此书和我预想的不一样,覆盖较广,但都不深入。我预想的是对某一类科幻文学作品的深入评析,可惜不是。
评分前两章
评分的确不好读,对于我来说第一二章根本看不懂。。。。各种概念,各种名词,搞理论的人就是这么无趣。。。
评分很不错的一本书,其中不少观点让人很受启发。由于是读了《未来考古学》才来读这本,对比感觉读起来挺顺畅的嘛~_(:з」∠)_
评分科斯尔特和詹明信写的前两章值得看……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有