具体描述
《痛风病诊治新法》内容简介:痛风是一种古老的疾病,是由饮食失衡、嘌呤代谢紊乱、肾脏排尿酸障碍引起的一组疾病,主要表现为高尿酸血症(hypemricimia)、急性和慢性关节炎及痛风肾病等并发症。它常与代谢综合征中的其他疾病肥胖症、脂代谢紊乱、高血压、糖尿病、胰岛素抵抗、高胰岛素血症等伴发,痛风与这些相关疾病关系密切,相互影响,并共同构成损害靶器官的危险因素。
《痛风病诊治新法》较全面地介绍了痛风病的历史、病因、病机、临床表现、诊断、鉴别诊断、并发症、相关病的防治、中医论痛风等内容,共19章98节。书中强调痛风的现代防治及治疗相关疾病对痛风患者的重要性,在制订治疗方案时作者推荐:调控饮食和降尿酸药并用,痛风和相关疾病综合防治,中西药联合应用,有痛风石者要手术取石,采取新技术及应用新药物,建立长期监测机制,不断修正治疗方案以争取长期控制或“根治”痛风。《痛风病诊治新法》除了总结作者近30年的临床研究成果外,还参阅一些国内外相关文献,充实了《痛风病诊治新法》的内容。《痛风病诊治新法》是一部痛风病专业参考书。书中提供大量照片和图表可供参考。
作者简介
张开富,男,江苏省沛县人,1940年生。1966年毕业于解放军第二军医大学海医系。1970年在中国中医研究院“西医学习中医学习班”学习进修两年。曾任解放军292医院内科主任、痛风研究室主任、主任医师、北京军区高等医学专科学校教授等职,主研痛风25年,收治国内外痛风患者数千例。在中华内科杂志、中华结核和呼吸杂志、中华骨科杂志、中华核医学杂志等刊物上发表论文60余篇:在各种报刊上发表科普文章200多篇:合著《痛风》专著1部;获解放军医疗成果二等奖1项,科学技术进步三等奖多项。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格极其晦涩难懂,仿佛作者在用一种只有他自己才能理解的“学术黑话”进行创作。大量的专业术语堆砌,很多地方甚至没有给出必要的解释或举例,直接就抛出了复杂的概念。我虽然有一定的医学背景,但阅读起来依然感到步履维艰,需要不断地停下来查阅其他资料来辅助理解。这完全不像是一本旨在普及或指导临床实践的书籍,更像是一份冷冰冰、高高在上的研究报告摘要汇编。阅读体验极其糟糕,完全没有流畅性可言,更别提什么启发性了。我不得不承认,有些段落我读了好几遍,依然无法抓住其核心要义。这本书给我的感觉是,作者只顾着炫耀自己的知识深度,却完全忽略了读者的接受能力和学习曲线。这对想从中获益的读者来说,无疑是一个巨大的障碍。
我不得不说,这本书的引用和参考文献部分做得相当敷衍。许多关键的论点和数据来源标注得含糊不清,有些甚至只是引用了年份而没有具体的期刊或作者信息,这在严谨的学术著作中是不可思议的。当我试图追溯某些重要结论的原始出处时,发现根本无从下手,这极大地削弱了书中内容的权威性和可信度。而且,我注意到一些似乎是最新提出的观点,其佐证材料却非常陈旧,这让人不禁怀疑作者是否真的了解该领域最新的研究动态。这本书似乎更倾向于罗列信息,而非进行批判性的分析和整合。对于需要参考最新、最可靠信息的临床工作者或研究人员来说,这本书提供的帮助非常有限,反而可能因为信息来源的不确定性而带来误导。
这本书的实用性可以说是微乎其微,我期待的是一本能提供具体操作指导和流程优化的工具书,结果得到的却是一堆空泛的理论阐述。例如,在讨论某种新疗法的适用人群和剂量调整时,书中仅仅给出了一个极其笼统的范围,没有任何关于个体化治疗的深入探讨,更别提具体的决策树或算法辅助工具。在介绍诊断流程时,也只是简单复述了教科书的标准步骤,没有加入任何基于实际工作经验的“陷阱”提示或者“捷径”方法。读完之后,我感觉自己仿佛没有学到任何可以立刻应用到临床实践中的新东西。如果只是想了解理论背景,市面上有很多更系统、更易懂的教材可以选择。这本书在“如何做”这个问题上,表现得极其令人失望。
这本书的“新法”提法,在我看来,更像是一种故作姿态的营销口号,而非实质性的创新突破。书中大部分内容,仔细甄别后,不过是将现有成熟疗法进行了一些微小的、修饰性的改动,并冠以新的名称。真正具有颠覆性的、能够显著改善患者预后的研究成果,在全书中占据的篇幅少得可怜,而且描述得非常谨慎和不确定,仿佛作者自己都不太敢确定这些“新法”的有效性。我期待的“新法”是能带来范式转移的变革,而不是仅仅在现有框架下打磨一些小细节。这种“标题党”式的包装,无疑会误导那些急切寻找前沿疗法的患者和医务工作者。读完后,我有一种被欺骗的感觉,这本书的价值远低于其书名所暗示的程度。
这本书的排版简直是灾难,我以为我买到的是盗版书。打开目录,内容组织得毫无逻辑可言,章节间的跳跃性极大,让人摸不着头脑。比如,前一章还在讲基础的生理学,下一章突然就跳到了最新的靶向药物研究,中间缺失了大量的过渡和解释。感觉作者像是把一些零散的笔记一股脑地堆在了这里,根本没有经过系统的梳理和编排。更让人气愤的是,许多图表的标注模糊不清,有些甚至和正文内容对不上号,需要反复对照才能勉强理解。插图的清晰度也很差,有些关键的病理切片图,放大后简直是一片马赛克,完全看不出细节。作为一本专业的医学书籍,这样的制作水平是完全不能接受的。我真的怀疑作者是否认真对待过这本书的出版过程,简直是对读者时间和精力的极大不尊重。如果不是因为内容实在太稀缺,我可能早就把它扔到一边了。