具体描述
《体育建筑设计研究》论文部分有的侧重于经验总结,意在温故知新;有的侧重于今天现实,明晰现状和问题;有的则着重探讨未来,预判发展方向。同时,研究的目的重在为设计服务,也涉及了设计途径和方法。当时的今天已成过去,预判的明天正在经受今天现实的考验。事物总是在发展变化,体育建筑也不例外,社会对它的要求发展变化较快,规范、标准、数据也有较大改变,而随着时间的推移,会涌现许多新的问题,需要不断研究解决。同时,一些基本问题并未消失,只是表现形式有些不同,依然需要研讨下去。
作者简介
目录信息
大空间公共建筑的未来
大空间公共建筑发展趋势与设计对策
现代体育建筑发展动态
体育馆发展方向探讨
体育建筑综述
他山之石——国外体育场馆发展趋势
体育场馆建设刍议
中篇 理论与方法
建筑与环境的对立统一
多功能体育馆观众厅平面空间布局
多功能体育馆观众厅场地选型
多功能体育馆观众厅的视觉质量
大型体育场馆动态适应性设计框架研究
更新观念,改善布局——体育馆疏散方式探讨
体育馆设计与建筑效益
高校体育馆设计思辨
中小型体育馆的用途与设计
体育馆结构型式多样化初议
空间结构形态与建筑的统一
奥运建筑与结构
下篇 立意与构思
体育场馆国际设计竞赛述评
新世纪的献礼——北京奥运会主体育馆国际设计竞赛评介
探索·创新·综合—全国中小型体育馆设计竞赛述评
自律至善,情理相依——第11届亚运会排球馆和摔跤馆设计构思
效率与品质的探求——黑龙江速滑馆设计构思
休闲情趣与空间氛围——哈尔滨梦幻乐园设计构思
复合·简约·回归——淮南市文化体育中心设计思考
吉林冰上运动中心设计回顾
惠州体育馆设计
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书在叙事结构上的混乱程度,简直刷新了我对学术写作的认知底线。它更像是一系列零散笔记的粗暴拼接,而不是一部连贯的研究专著。作者似乎在试图囊括所有关于“体育设施”的方方面面,结果导致主题严重发散,重点模糊不清。比如,前一章还在探讨大型综合性场馆的结构抗震设计,下一章却突然跳到了社区小型健身房的室内照明标准,两者之间缺乏必要的过渡和内在逻辑的串联。阅读过程中,我不断地需要在不同章节之间来回翻找,试图建立起作者内心预设的知识体系,但徒劳无功。很多论点的前提假设都没有被充分阐述,读者只能自行脑补其背后的理论基础。尤其在涉及历史沿革的部分,引用的史料看似丰富,却未能有效地服务于当下的设计论述,更像是一种不加筛选的知识堆砌。真正有价值的分析——比如不同气候带下表皮材料的耐久性比较——仅仅是一带而过,被淹没在大量与主题关联性不强的背景介绍之中。这本书与其说是“研究”,不如说是一份未完成的、充满跳跃性思维的知识清单。
这本书的排版和装帧简直是灾难。封面设计平庸得像路边摊上的宣传册,油墨味儿大得让人怀疑是不是用了劣质纸张。内页的字体选择也极其随意,粗细不一,间距混乱,阅读体验简直是一场折磨。更别提那些插图和图表了——如果能称之为插图的话。很多关键的结构图模糊不清,尺寸标注缺失或错误,让我这个专业人士看了都感到困惑。在讨论空间流线和功能布局的章节,作者似乎完全没有考虑读者的直观感受,信息堆砌在一起,缺乏逻辑梳理,要从中提炼出有价值的设计原则简直是大海捞针。比如,关于体育场看台视野分析的那部分,本应是重头戏,结果图示竟然是几张手绘草图的低质量扫描件,线条生硬,透视失真,完全无法支撑其论证的严谨性。作者似乎认为只要堆砌一些术语和看似复杂的几何图形,就能显得专业,但实际上,这只会让初学者望而却步,让经验丰富的设计师感到不屑。总而言之,从实体质量到内容呈现的每一个细节,都透露着一种敷衍了事的气息,让人很难相信这是一部经过认真打磨的学术或专业参考资料。
如果非要用一个词来形容这本书的学术贡献,那一定是“浅尝辄止”。作者似乎热衷于罗列现有案例,却鲜有深入的、原创性的批判性思考。在分析了全球顶尖的几个体育场馆设计之后,读者期待的是对成功要素的深层解构,是超越表面形式的哲学思考,或者至少是对未来趋势的独到预判。然而,这本书给出的,往往是教科书式的、人尽皆知的结论:“良好的流线设计至关重要”,“可持续性是未来的方向”。这些论断放在任何一本入门级的建筑学概论中都能找到,毫无新意可言。对于那些真正希望在设计实践中突破瓶颈的读者来说,这本书提供的指导价值微乎其微。它没有提供任何可以被提炼为设计工具箱的有效方法论,没有提出具有挑战性的技术难题解决方案。它只是在描绘一个“理想中的体育建筑”的样貌,却回避了实现这一目标过程中所面临的真实的技术、经济和政治阻力。读完之后,我感到自己对体育建筑的知识面似乎拓宽了一点点,但对如何“设计”一个卓越的体育建筑,却依然感到迷茫,因为缺乏深度的理论支撑。
我尤其失望于这本书在技术细节和规范应用上的疏忽。任何严肃的工程或建筑设计参考书,其严谨性都体现在对现行标准和前沿技术的掌握程度上。然而,这本书在引用相关国际或国家规范时,显得非常滞后和选择性。有些重要的安全规范(例如消防疏散宽度、无障碍设施的最新要求)只字未提,仿佛这些要素是可有可无的装饰。而在那些被大力渲染的“创新技术”部分,作者往往只是泛泛而谈,缺乏具体的参数、材料性能数据或实际案例的对比分析。比如,关于新型ETFE膜结构在应对高强度风荷载时的长期性能评估,书中仅仅引用了一个非常早期的概念图,而没有提供任何结构工程师关心的荷载计算依据或材料老化数据。这使得这本书的实用价值大打折扣,它更像是一本面向大众介绍“体育建筑很酷”的科普读物,而非一本供专业人员参考、用于指导实际设计和施工的技术手册。对于依赖严谨数据和现行标准的从业者来说,这本书的参考价值几乎为零,因为它没有提供任何可以被直接转化为工程图纸或规范文本的可靠信息。
这本书的语言风格极其晦涩,充满了自我循环和冗余的表达,读起来令人昏昏欲睡。作者似乎认为复杂的句式和生僻的词汇是学术深度的体现,导致许多本可以简洁明了的观点被拖沓的修饰语和嵌套的从句所包裹。例如,在讨论到观众的“体验感知”时,作者用了整整半页的篇幅,反复使用“主体性投射”、“客体化视域”等概念的变体,但核心意思无非就是“观众看得很清楚”。这种故作高深的表达方式,不仅浪费了读者的宝贵时间,更严重削弱了信息传递的效率。更糟糕的是,书中充斥着大量的重复论述。同一个关于“多功能性”的讨论,在不同的章节以不同的措辞被反复提及,似乎作者忘记了前面已经深入阐述过这一点。这使得阅读过程充满了挫败感,你总觉得自己在追赶一个不断后退的参照物。对于需要快速获取关键信息的专业人士而言,这种写作方式无疑是致命的。它将本应清晰有力的设计洞察,稀释成了平庸无奇的文字泡沫。
要尊重体育建筑界老前辈,虽然这里边的论文大部分以前都结集出版过了。
要尊重体育建筑界老前辈,虽然这里边的论文大部分以前都结集出版过了。
要尊重体育建筑界老前辈,虽然这里边的论文大部分以前都结集出版过了。
要尊重体育建筑界老前辈,虽然这里边的论文大部分以前都结集出版过了。
要尊重体育建筑界老前辈,虽然这里边的论文大部分以前都结集出版过了。