图书标签: 国际民商事程序法  法律  国际法   

喜欢 国际仲裁的法理思考和实践指导 的读者还喜欢

虽然简介强调本书作者是在哲学层面探讨国际仲裁的诸多主流问题，但是在阅读过程中，我没有特别关注哲学的痕迹。因为许多视角挺特别，所以看看停停地完成了第一遍阅读。目前正在二刷中，阅读速度仍然不快。

本质上还是国际法的实证法与自然法之争

本质上还是国际法的实证法与自然法之争

虽然简介强调本书作者是在哲学层面探讨国际仲裁的诸多主流问题，但是在阅读过程中，我没有特别关注哲学的痕迹。因为许多视角挺特别，所以看看停停地完成了第一遍阅读。目前正在二刷中，阅读速度仍然不快。

虽然简介强调本书作者是在哲学层面探讨国际仲裁的诸多主流问题，但是在阅读过程中，我没有特别关注哲学的痕迹。因为许多视角挺特别，所以看看停停地完成了第一遍阅读。目前正在二刷中，阅读速度仍然不快。

了解Professor Gaillard始于去年的Yokus案研究与论文写作，之后便拜读了他的这一Hague Academy讲稿。他关于仲裁世界管辖的说法尽管引起了争论，但是不得不说开启了一个新的篇章。  

基本上体系非常清晰先讲理论，再讲实践。 理论三大块，国内法体系，威斯特伐利亚体系，仲裁秩序体系，区分都是通过对于事实的描述得出的。但这个逻辑其实是，在描述事实的时候就已经隐含了作者的观点了，可以说有种结论包含在前提之中的感觉。 但本书遭到了另一位仲裁圈牛逼pau...

了解Professor Gaillard始于去年的Yokus案研究与论文写作，之后便拜读了他的这一Hague Academy讲稿。他关于仲裁世界管辖的说法尽管引起了争论，但是不得不说开启了一个新的篇章。  

了解Professor Gaillard始于去年的Yokus案研究与论文写作，之后便拜读了他的这一Hague Academy讲稿。他关于仲裁世界管辖的说法尽管引起了争论，但是不得不说开启了一个新的篇章。  

基本上体系非常清晰先讲理论，再讲实践。 理论三大块，国内法体系，威斯特伐利亚体系，仲裁秩序体系，区分都是通过对于事实的描述得出的。但这个逻辑其实是，在描述事实的时候就已经隐含了作者的观点了，可以说有种结论包含在前提之中的感觉。 但本书遭到了另一位仲裁圈牛逼pau...