具体描述
《法官视野中的司法》是东莞第一法院组织法官以东莞为背景进行调研的报告及在全国性法院系统征文中获奖的优秀学术论文文集。调研报告围绕东莞背景下遇到的新的法律问题,法院根据实际情况提出解决办法,这些办法具有很强的实践意义,也将为我国法制建设提供有益的实践经验。
作者简介
陈斯,男,广东兴宁人,1967年10月生。1989年毕业于中山大学法律系,获法学学士学位,分配至广东省东莞市中级人民法院工作。2005年起任东莞市中级人民法院副院长。2003年获中山大学法律硕士学位。2007年获对外经济贸易大学法学博士学位。2009年调至东莞市第一人民法院工作。现为东莞市第一人民法院党组书记、院长,高级法官,东莞市法官协会副会长,东莞市社科联兼职副主席,厦门大学、西南政法大学兼职教授,中山大学法律经济研究中心兼职副研究员,暨南大学法学院硕士生导师。自1990年开始在公开刊物上发表文章,至今已经发表各类文章100余篇,其中学术论文20余篇,参与编写《新合同法要义》、《中国区际民事司法协助研究》等著作,与齐树洁教授共同主编“厦门大学司法制度研究丛书”。
目录信息
丛书总序
序
中国基层司法的现状与展望——以东莞法院为蓝本的制度设计
第一篇 民事
现时社会环境下劳动争议案件新问题的分析
农村土地流转纠纷若干法律适用问题研究
东莞地区“80后”离婚问题初探——以麻涌法庭“80后”离婚案件为样本
房地产纠纷案件审理现状及对策
我院交通事故案件调解难的成因及对策
民间借贷纠纷司法实务研究——以麻涌法庭司法实践为基础
民间借贷纠纷的现状、成因与对策——以石龙法庭司法实践为基础
劳动争议案件调解的困境及出路——以石排法庭司法实践为基础
第二篇 商事
公司清算案件司法实务研究
建筑工程施工合同纠纷案件若干疑难问题探析
试论有限公司中隐名股东合法权益的保护
金融危机下东莞“三来一补”企业倒闭存在问题及对策建议
金融危机中法院司法行为与企业司法需求的衔接——以人民法庭的司法实践为基础
金融借款合同案件的调解难点与对策分析
双转型与我院审判工作的新方向
第三篇 刑事
赃款赃物处理的实务问题研究——以东莞法院判决为样本
刑事被告人自报身份问题:现状、成因、对策——以东莞市人民法院已决刑事案件为样本
第四篇 行政
东莞行政机关近三年涉诉情况调查
第五篇 执行
法院执行难的现状、成因与对策——以我院集中清理执行积案为视角
第六篇 立案
我院立案工作中的主要问题及对策建议
从来访者心理谈信访工作思路——立足于我院案例的实证分析
第七篇 程序
对当前调查取证难的原因分析及对策研究
影响民商事调解成败因素调查
第八篇 综合
社区法官机制的构建与思考——东城法庭社区法官机制试点调研报告
我院开展人员分类管理的主要问题
及对策建议
法院预防职务犯罪相关问题浅析
我院信息化建设的现状、问题及对策
东莞企业欠薪逃匿的现状、成因与对策
· · · · · · (收起)
读后感
2009年是东莞市第一人民法院成立的第一年。作为一个有志于为中国的司法建设作出贡献的基层法院,在建院伊始,我们就确定将“培养专家型法官,打造学习型法院”作为新法院的建设方针,并立志成为中国基层法院的排头兵。因此,尽管我院去年收案多达44200件,但我们的法官仍然...
2009年是东莞市第一人民法院成立的第一年。作为一个有志于为中国的司法建设作出贡献的基层法院,在建院伊始,我们就确定将“培养专家型法官,打造学习型法院”作为新法院的建设方针,并立志成为中国基层法院的排头兵。因此,尽管我院去年收案多达44200件,但我们的法官仍然...
2009年是东莞市第一人民法院成立的第一年。作为一个有志于为中国的司法建设作出贡献的基层法院,在建院伊始,我们就确定将“培养专家型法官,打造学习型法院”作为新法院的建设方针,并立志成为中国基层法院的排头兵。因此,尽管我院去年收案多达44200件,但我们的法官仍然...
2009年是东莞市第一人民法院成立的第一年。作为一个有志于为中国的司法建设作出贡献的基层法院,在建院伊始,我们就确定将“培养专家型法官,打造学习型法院”作为新法院的建设方针,并立志成为中国基层法院的排头兵。因此,尽管我院去年收案多达44200件,但我们的法官仍然...
2009年是东莞市第一人民法院成立的第一年。作为一个有志于为中国的司法建设作出贡献的基层法院,在建院伊始,我们就确定将“培养专家型法官,打造学习型法院”作为新法院的建设方针,并立志成为中国基层法院的排头兵。因此,尽管我院去年收案多达44200件,但我们的法官仍然...
用户评价
这本书的结构安排极具巧思,它并非线性叙事,而是通过几个不同领域、不同层级的法官群像,构建了一个多维度的司法图景。我尤其欣赏作者在选取案例时的平衡感,没有一味聚焦于轰动性的刑事大案,反而将大量篇幅给予了那些在民商事领域中,处理邻里纠纷、合同履行等日常琐碎事务的法官。正是这些看似微不足道的案件,才真正考验着法官对社会脉搏的敏感度。作者巧妙地论证了,这些“小事”的公正处理,才是司法公信力的基石。阅读过程中,我时常会停下来思考,如果是我身处彼时彼地,我会如何裁判?这种互动式的阅读体验,极大地增强了代入感。它成功地将“审判”这个高度专业化的行为,转化成了一场面向所有人的、关于如何面对冲突、如何达成共识的公开研讨会。这本书不仅是写给法律人的,它更是写给每一个希望生活在一个有秩序、有温度的社会中的公民。
我必须说,这本书的叙事节奏把握得相当老道,它没有陷入法律术语的泥淖,反而以一种近乎新闻特稿的笔触,将司法决策的幕后故事娓娓道来。尤其是在对几个典型案例的解构部分,作者的笔力显得尤为老辣。他似乎擅长捕捉那些常人容易忽略的细节——一个眼神的闪躲、一次庭审中语气的微小变化,这些在常人看来无足轻重的“花边新闻”,在法官的决策天平上,竟能激起惊涛骇浪。这种对微观线索的执着,构建起了一个充满张力的阅读体验。它不再是枯燥的法律案例分析,更像是一部充满悬念的心理推理小说,只是这里的“侦探”是法官本人,而“谜团”就是案件的真相与正义的边界。读完后,我感到的不只是知识的增长,更是一种对职业群体复杂性的深刻理解。这种理解并非赞扬或批判,而是一种带着敬畏的洞察,认识到在每一起案件的终结处,都站着一个必须在无数种可能性中做出唯一选择的凡人。
初翻开这本书时,我担心它会是那种充斥着宏大理论叙事的作品,但很快我发现自己错了。它的魅力在于其极强的“现场感”和“实操性”。作者似乎并未将自己定位为一个高高在上的评论者,而是像一个资深的同行,用最接地气的语言,讲述着法庭内部的“行话”与“潜规则”——当然,这里的“潜规则”更多指的是在既定规则下,如何进行弹性操作的智慧。我特别喜欢其中关于“如何构建说服力”的探讨,这部分不再是关于法律逻辑链条的搭建,而是关于如何通过布局、通过提问的方式,引导证人、引导陪审团(或合议庭成员)进入你预设的认知框架。这已经超越了纯粹的法律技巧,进入了社会心理学和沟通艺术的范畴。它告诉我们,法官的视野,是建立在对人性弱点和群体心理的精确把握之上的,这种实用主义的视角,对我后续理解任何需要复杂决策的领域都产生了深远影响。
这本书的语言风格异常的沉稳和克制,它没有采用那种激昂的、呼吁变革的基调,反而是用一种近乎冷静的、科学观察者的视角,来剖析司法实践中的“人味儿”。我发现作者在描述法官面对压力时的应对机制时,表现出了极高的洞察力。那种在制度框架下寻求个人道德合理解释的努力,被刻画得淋漓尽致。比如,当面对明显存在程序瑕疵但实体公正的案件时,法官如何进行内在的自我说服与外部的合法性论证,这些复杂的思想交锋被作者捕捉并呈现出来,没有丝毫的煽情或偏颇。这种“去魅”的过程,反而让我对司法工作的难度有了更深层次的敬重。它揭示了,法律的权威性,很大程度上建立在从业者个体心智的坚韧与对规则的敬畏之上,而不是单纯依赖于条文的完美无瑕。这本书真正做到了,让读者看到了法袍下的那颗跳动着、会犯错、也会挣扎的心脏。
这部著作的问世,无疑为我们理解司法实务提供了一扇独特的窗口。我一直对法官在审判过程中的思维定势和价值取向抱持浓厚的好奇心,而这本书似乎正好满足了这种探求欲。它并非空泛地探讨法律条文的文本分析,而是深入到那些决定案件走向的“人”的层面。作者似乎并没有预设一个完美的司法模型,而是坦诚地剖析了在有限的证据、复杂的人情世故以及时间压力下,法官是如何权衡利弊、作出最终裁决的。我尤其欣赏其对“自由裁量权”边界的描绘,那种在冰冷规则与鲜活案情之间走钢丝般的挣扎,跃然纸上。阅读过程中,我仿佛置身于审判庭内,不仅仅是听取控辩双方的陈词,更是侧耳倾听那位身着黑袍的裁决者内心深处的辩论。这种细腻的心理刻画,远胜过教科书上对司法中立性的刻板阐述,它让我开始重新审视那些看似铁板钉钉的判决背后,可能隐藏的那些不易察觉的、充满人性挣扎的决策过程。它提供了一种从“应该如何”到“实际如何”的视角转换,这种转变对于任何想要深入了解法律体系运作的人来说,都是极其宝贵和富有启发的。