国家社会科学基金《成果要报》汇编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:全国哲学社会科学规划办公室 编

出品人:

页数:274

译者:

出版时间:2010-5

价格:45.00元

装帧:

isbn号码:9787509714829

丛书系列:

图书标签:

• 社会科学
• 基金项目
• 研究成果
• 学术汇编
• 国家社科基金
• 成果报告
• 研究综述
• 学术出版
• 科研成果
• 学科建设

《思潮激荡：二十世纪中国社会思想变迁录》 作者： 陈思远 著 出版社： 华夏文库出版社 出版时间： 2024年6月 ISBN： 978-7-5001-6892-1 定价： 128.00 元 --- 内容简介： 本书是一部深入剖析二十世纪中国社会思想演变历程的宏大叙事著作。它拒绝将历史简化为简单的口号更迭，而是致力于还原一个充满内在张力、思想碰撞与路径选择的复杂时代。作者陈思远教授以其深厚的史学功底和敏锐的社会洞察力，勾勒出从晚清“救亡图存”的集体焦虑，到民国时期多元思潮的争奇斗艳，再到新中国成立后意识形态的整合与调整，直至改革开放后思想领域的重新激活这一跨越百年、跌宕起伏的精神图景。 全书共分为五大部分，约五十万字，力求在宏观把握时代脉络的同时，对关键的思想流派和代表人物进行细致的个案分析。 第一部分：旧邦新命：晚清至民国初年的思想萌芽与移植（约1900-1920年） 本部分聚焦于中国思想界对西方文明的初次大规模接触与本土化尝试。作者首先梳理了康梁维新思想的局限与影响，指出其在“体用之辨”上的徘徊。随后，重点分析了革命派（如孙中山的三民主义）与改良派在国家未来图景上的根本分歧。 特别值得一提的是，本章对早期引入的社会学、自然科学思潮（如严复翻译的赫胥黎、斯宾塞的作品）的接受过程进行了细致考证。作者认为，在这一阶段，“科学”与“民主”的观念，更多地是被作为一种工具性力量，用来修补摇摇欲坠的帝国框架，而非彻底颠覆性的哲学重构。书中通过对早期留日学生群体内部争论的还原，揭示了现代性焦虑如何以一种急切而零碎的方式植入中国知识分子的心灵深处。 第二部分：激荡与分野：五四前后的启蒙与反思（约1915-1927年） “五四”运动被本书视为中国思想史上一个关键的断裂点，但作者强调，这并非一个铁板一块的进步浪潮。本部分深入探讨了“德先生”与“赛先生”的内在矛盾：当科学理性被推向神坛时，对传统文化的“打倒”声浪中，实则蕴含着对民族主体性丧失的深层恐惧。 书中详细对比了新文化运动内部不同阵营的差异：胡适的实用主义、陈独秀的激进主义，以及林语堂等精英对“幽默与闲适”的探寻。作者尤其关注了马克思主义在中国的早期传播路径，通过对共产主义小组成立前后书信和早期刊物的比对，揭示了早期知识分子对无产阶级理论的理解，如何在实践需求下被迅速地“中国化”和政治化。这一阶段，思想的“激进”与“保守”的界限开始模糊，为后来的国共两党意识形态对立埋下了伏笔。 第三部分：理论的角力：大革命前后的知识分子困境（约1927-1937年） “十年对峙”时期的思想图景，被本书描绘为一场关于“何为中国命运”的精英辩论。在国民政府推行“新生活运动”试图重塑社会伦理的同时，左翼思潮在城市和乡村的渗透达到了前所未有的深度。 本部分引入了对“乡土中国”主题的探讨，重点分析了费孝通、晏阳初等社会学家的田野调查，他们试图以改良主义的方式挽救农村社会结构，这与都市知识分子的激进批判形成了鲜明的张力。作者提出了一个重要观点：这一时期，许多知识分子并非简单地站队，而是在“救亡”与“启蒙”的两难中挣扎，他们对现代性批判的深度，往往超过了对西方理论的简单接受。书中通过对多位“中间派”学者（如梁漱溟）思想路线的剖析，展现了那一时代知识分子在政治高压下寻求独立话语空间的艰难努力。 第四部分：战火中的思想熔炉：抗战时期的统一与分化（约1937-1949年） 抗战时期，民族主义思潮成为压倒一切的主流。本书认为，这一时期的思想发展具有双重性：一方面是空前的民族凝聚力，促进了中国知识分子群体对国家、民族概念的再确认；另一方面，战时体制下，思想控制也达到了一个新的高度。 重庆作为陪都，汇集了不同政治光谱的精英，本书详细考察了这一时期对“中国本位文化论”的再讨论，以及对西方自由主义和苏联模式的重新评估。作者着力分析了延安整风运动对知识分子思想改造的深远影响，揭示了“思想改造”如何从一种自我反思，逐渐演变为一种组织纪律约束，这为新中国成立后的思想控制模式提供了早期参照系。 第五部分：重建与转向：新中国的思想轨迹（约1949-2000年） 建国后的思想变迁是本书篇幅最宏大、论述最谨慎的部分。作者将这一时期划分为数个关键阶段：从建国初期的意识形态确立与知识分子“脱胎换骨”，到1957年“反右”运动对知识分子群体的结构性冲击；从“文化大革命”对既有知识体系的彻底破坏，到改革开放后思想的“解冻”与多元化。 本书批判性地考察了“两个结合”的实践过程，尤其关注了哲学、历史学、经济学等学科在不同历史时期的理论规范与松动。作者认为，即使在最严格的管控时期，思想的“暗流”从未完全停止，例如对传统文化复兴的零星尝试和对西方新思潮（如结构主义、后现代主义）在八十年代的偷偷摸摸的引入，都反映了知识主体性的顽强生命力。 结语： 本书最后总结道，二十世纪中国的思想变迁史，是一部在“救亡”与“发展”、“传统”与“现代”、“他者”与“自我”之间不断进行艰难权衡的历史。理解这些思想的曲折路径，是理解当代中国社会结构与精神气质的关键。 --- 本书特点： 1. 宏观与微观结合： 兼顾了国家层面的意识形态变迁，也关注了知识分子群体内部的个体选择与挣扎。 2. 注重语境还原： 强调思想的产生与接受必须放置于特定的历史情境中去理解，避免以现代标准评判过去。 3. 材料扎实： 借鉴了大量一手档案、私人信件、早期报刊文献，论证严谨，叙事生动。 4. 超越二元对立： 拒绝将思想史简单划分为进步与落后、光明与黑暗的对立，力求展现思想的复杂性和多向性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度实在令人印象深刻，光是拿到手里就能感受到它沉甸甸的分量，这可不是一本可以轻松翻阅的小册子，它更像是一份需要投入大量时间和精力的学术宝库。我特别欣赏它这种将分散的研究成果汇集一处的做法，对于我们这些希望全面了解某一领域最新进展的读者来说，简直是福音。通常我们接触到的都是零散的期刊文章或者独立的报告，信息获取起来费时费力，而这本书的出现极大地优化了这一流程。通过系统地梳理和呈现，它提供了一个宏观的视角，让我们能够清晰地看到国家社科基金在过去一段时间内重点关注了哪些议题，研究的深度和广度如何。我个人在查找特定主题的深度研究资料时，这本书的索引和目录设计非常直观，能够迅速定位到感兴趣的章节，这极大地提高了我的研究效率。当然，对于初学者来说，这可能是一本有些“硬核”的读物，因为它聚焦于高水平的研究成果，但对于资深研究者或政策制定者而言，它的价值无可估量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计透露出一种严肃而内敛的学术气质，封面简洁大方，没有多余的花哨装饰，完全将重点放在了内容的权威性上。我注意到其中的排版也极为考究，字体大小、行距、页边距都经过了精心的设计，确保了即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。更值得称赞的是，很多报告后面附带的数据图表和模型分析，呈现得清晰明了，逻辑链条完整。我尝试去追踪其中一个关于区域经济协调发展的案例分析，从理论基础到实证数据，再到政策建议，每一步的论证都扎实有力，逻辑衔接得天衣无缝。这种高水准的学术规范性，让我对其中收录的每一项成果都保持着高度的信任感。它不仅仅是成果的堆砌，更像是一套经过严格同行评审和筛选的知识体系的集中展示，非常适合作为专业领域内权威参考资料来收藏和使用。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，绝非仅仅是那些具体的报告本身，它更像是一面镜子，映射出我国人文社科研究的整体实力和发展脉络。从这个汇编中，我们可以清晰地看到不同学派、不同研究机构之间的思想碰撞与学术传承。我特别关注了那些多年来持续跟踪的重大课题，看看不同年度的成果在哪些方面实现了突破，哪些认识得到了深化和修正。这种纵向的比较，比阅读单一的年度报告要有价值得多。它提供了一个动态的、演进的学术图景。我建议年轻的研究者们将它作为案头必备的参考书，不是为了抄袭观点，而是为了学习顶尖学者是如何提出问题、设计框架和组织论证的。它为我们提供了一个极高的学术标杆，激发我们在自己的研究领域追求更高的深度和严谨性。

评分☆☆☆☆☆

对于我个人而言，阅读这份《成果要报》汇编，最大的收获在于它提供了一种“国家战略视野”下的知识地图。它清晰地勾勒出了国家在特定时期最迫切需要解决的理论和实践难题是什么。如果把每一次研究成果比作一颗颗散落的珍珠，那么这本书就是那根串联起这些珍珠的精美金线。通过阅读这些顶尖学者的研究，我不仅学习到了具体的研究方法和结论，更重要的是，理解了这些研究是如何回应国家层面的重大需求和挑战的。这对于我个人的学术研究方向定位，起到了至关重要的导航作用。它让我明白，优秀的社会科学研究必须根植于现实土壤，具有深刻的现实关怀和解决问题的能力，而不是空泛的理论说教。这份汇编就是这种“学以致用”精神的集中体现。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚开始接触这类汇编性质的文献，我还有点担心内容会过于枯燥，毕竟是官方基金的成果总结，难免有些“官样文章”的味道。但翻阅之后，我的顾虑完全打消了。这本书的内容涵盖了极其丰富和多元的话题，从宏观的经济政策分析，到微观的社会心理学实验，再到具体的文化遗产保护实践，几乎涵盖了人文社科的各个重要分支。我尤其喜欢其中一些跨学科研究的报告，它们不再局限于单一学科的窠臼，而是用更广阔的视野去剖析复杂的社会问题，这正是当代学术研究的前沿方向。例如，有一篇关于数字化转型对基层治理影响的报告，它巧妙地结合了政治学、社会学和信息技术的视角，提出的见解颇具启发性。这种多样性确保了即便是兴趣点不完全一致的读者，也能从中挖掘到属于自己的“金矿”。

评分☆☆☆☆☆

呵呵

评分☆☆☆☆☆

呵呵

评分☆☆☆☆☆

呵呵

评分☆☆☆☆☆

呵呵

评分☆☆☆☆☆

呵呵