具体描述
1913. Controversial English novelist, short-story writer, poet and essayist, Lawrence is known for his frequently misunderstood, but basically idealistic theories about sexual relations and for his interest in primitive religions and nature mysticism. Lawrence regarded sex, the primitive subconscious, and nature as cures for what he considered modern man's maladjustment to industrial society. His philosophy, life history and prejudices are inextricably entwined in his writings. Sons and Lovers is a partly autobiographical novel which deals with the author's boyhood and adolescence as the son of a coal miner.
作者简介
戴·赫·劳伦斯，（David Herbert Lawrence，1885～1930）英国诗人、小说家、散文家。出生于矿工家庭，当过屠户会计、厂商雇员和小学教师，曾在国内外漂泊十多年，对现实抱批判否定态度。他写过诗，但主要写长篇小说，共有10部，最著名的为《虹》（1915）、《爱恋中的女人》（1921）和《查太莱夫人的情人》（1928）。
劳伦斯生于1885年。父亲是矿工，缺少教育；母亲出身上流社会，有良好的修养。这种文化上的差异，使他们经常吵吵闹闹。但这种差异使劳伦斯从父亲那里得到了丰富的社会经验，从母亲那里至高无上的关怀。也许是母亲过分溺爱，劳伦斯有严重的恋母情结。他在给朋友的信中说：“我们相互爱着，几乎像丈夫跟妻子那样的爱，同时又是母亲与儿子的爱。我们俩就像一个人，彼此那样敏感，我们之间不要语言。这挺可怕，弄得我有些方面不正常。”
劳伦斯是最富想象力的作家，他如不过早地逝世，肯定会有更惊世的作品问世，也许更会被列为禁书。
目录信息
读后感
我不知道该给这本书多高的赞誉。从本书中可以看出作者的转变——无论介乎心境还是写作手法。它理应算是一部传统文学，但是在细节以及心灵的把握上却有独到之处。首先我必须说，这本小说的内容并非它的名字那般危言耸听，与恋母情结也没有太多的契合之处。我不赞成心理学在各个...
DH劳伦斯写给加尼特的信里说：当儿子长大起来时，她们的母亲就挑选她们作为情人。首先是最大的儿子，然后是次子。这是儿子们由于与母亲之间的爱推动，儿来到人世。而且一直受到这种力量的推动。然而当他们长大成人时他们却失去了恋爱的能力。因为母亲作为他们生活中最强大的力...
it hurt the boy keenly,this feeling about her that she had never had her life's fulfillment ,and his own incapability to make up to her hurt him with a sense of impotence,yet made him patiently dogged inside.it was his childish dream. ...
我不知道该给这本书多高的赞誉。从本书中可以看出作者的转变——无论介乎心境还是写作手法。它理应算是一部传统文学，但是在细节以及心灵的把握上却有独到之处。首先我必须说，这本小说的内容并非它的名字那般危言耸听，与恋母情结也没有太多的契合之处。我不赞成心理学在各个...
用户评价
这部作品，初读时便被那种沉郁而又细腻的情感纠葛深深吸引。它不是那种直白的叙事，更像是一幅用灰调和深褐色颜料精心绘制的油画，每一个笔触都透露着人物内心深处的挣扎与不甘。那种小镇生活的压抑感，那种工业时代的尘土气息，几乎要从纸页间弥漫出来，让人感同身受地体会到主人公在阶级、家庭和个人理想之间游走的困境。作者对人物心理的刻画入木三分，尤其是母子关系的处理，复杂到让人不忍直视，既有依赖的甜蜜，又有成长的阵痛和最终的决裂。它探讨的，不仅仅是一个家庭的故事，更是关于个体如何从被塑造的命运中挣脱，去寻找自我价值的永恒命题。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些对话的潜台词，那些看似平淡的场景下，实则蕴含着足以撕裂人心的巨大张力。这本书无疑是文学殿堂中一座需要用心去攀登的高峰，一旦登顶，收获的将是关于人性深度理解的宝贵体验。
说实话，我是在朋友的极力推荐下才翻开这本大部头的，原本还有些抗拒，毕竟年代感太强，怕读起来拗口。没想到，一旦进入那个特定的时空背景，我就完全被卷进去了。这本书最绝妙的地方在于，它没有给任何角色贴上绝对的好人或坏人的标签。每个人都是时代的受害者，也是彼此的施害者。那种微妙的，几乎是病态的情感依附关系，描绘得如此真实，以至于让人不禁反思自己生活中的某些连接是否也存在着类似的扭曲。叙事节奏的处理也十分高明，时而缓慢得如同凝固的琥珀，将一个眼神、一个动作反复打磨；时而又陡然加速，用突如其来的变故将人物推向绝境。这使得阅读体验充满了张力，你既想快点知道结局，又舍不得过快地跳过那些精彩的心理剖析片段。它更像是一部扎根于土地的悲剧，充满了泥土的芬芳和命运的无奈。
这本书的文字有一种近乎残酷的坦诚。它毫不留情地揭示了生活中的平庸与痛苦，尤其是在面对艺术梦想与世俗责任之间的冲突时，那种拉扯感简直让人窒息。我尤其欣赏作者在描绘人物精神世界时所使用的意象——那些灰蒙蒙的煤渣、冰冷的机器声、以及偶尔闪现却又迅速熄灭的希望之火，都成为了那个特定阶层和环境的绝佳注脚。它不是那种让你读完后感到温暖慰藉的作品，相反，它会像一根刺一样扎在心底，让你长时间地去回味那种成长的代价。我甚至觉得，作者是带着某种程度的自传式痛苦来书写这些的，所以才有了如此强大的穿透力。每次合上书本，我都会觉得周围的世界似乎都变得更清晰了一些，也更冷峻了一些，因为它迫使你直面人性的复杂和局限。
第一次接触这种描绘英国矿区生活的文学作品，感受颇深。这不仅仅是家庭伦理剧，它更是一部社会风貌的缩影。你可以清晰地看到，物质的匮乏如何影响了情感的表达方式，保守的社会观念又是如何扼杀了年轻一代追求自由的翅膀。书中的女性形象塑造得尤为立体，她们的力量感与软弱并存，在男权和传统力量的夹缝中艰难求生，她们的挣扎构成了故事中一股强大而隐秘的暗流。对比现在快餐式的阅读，这本书要求读者付出极大的耐心和共情能力，但回报是丰厚的——你获得的不仅是一个故事，更是一次深入特定历史语境的社会学考察。我强烈推荐给那些厌倦了表面功夫，渴望阅读真正有重量、有深度文本的读者。
这部作品的结构安排精妙绝伦，它仿佛在玩一场关于“失去”的精密游戏。从开篇就奠定了那种难以言喻的宿命感，你明知人物的走向可能不会太好，却又忍不住想知道，他们究竟会以何种姿态去迎接必然的悲剧。作者的叙事视角像是一台高倍显微镜，对准了情感的每一个微小裂缝进行放大和分析，尤其是在处理亲情与爱情之间的界限模糊地带时，那种处理得极其微妙，没有道德审判，只有对事实的冷静呈现。读完之后，留下的不是一个结论，而是一连串的问号，关于选择、关于爱、关于我们能真正“拥有”什么。这种开放式的、令人深思的结局，远比一个圆满的句号更有力量，它让这本书的生命力在合页之后依然延续。
