具体描述
《新时期中国电影的现代性、后现代性研究》内容简介:“现代性”与“后现代性”问题是20世纪西方思想、理论、学术界激烈争论的最重要的理论命题之一,是一门至今仍旧在世界范围内广泛论辩、争论不休的“显学”。西学东渐,伴随着20世纪70年代末我国大政方针的调整和改革开放,现代性、后现代性理论陆续译介到我国,并渐次引发争论的热潮。之所以选择“现代性”、“后现代性”理论作为研究的切入点,是因为该理论具有的强劲的反思、阐释力量,能给当代学术研究一个制高点,从而以宏阔的视野俯瞰各个学科(当然也包括电影艺术),透析真伪,思辨优劣。可以打这样一个比方,它就像高超的CT透析机和立体扫描仪,超强的穿透力和立体扫描功能,不仅能涉及多个学科、多个学术领域,而且还可以揭示出其中的多元性和多维度,为中国文化学术研究注入新的生机和活力。这也是迄今为止关于“现代性”、“后现代性”的讨论依然热潮不退的原因之一。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
我对中国电影的研究一直很关注,尤其是在“新时期”这一关键节点上,电影所经历的转型是极具研究价值的。这本书的标题,直击了这一核心议题,让我产生了极大的阅读兴趣。“现代性”与“后现代性”的理论框架,如果能够有效地运用在中国电影的分析中,无疑能够为我们理解当代中国电影的发展提供一个更深层次的视角。我希望作者能够在这两个概念之间找到一条清晰的逻辑线索,并能通过对具体电影作品的深入剖析,来论证其理论的有效性,从而帮助读者更全面地认识中国电影的演变轨迹。
作为一名业余的电影爱好者,我总觉得近些年来国内的电影在某些方面似乎进入了一个“瓶颈期”,既有尝试突破的,也有显得有些“故步自封”的。这本书的标题,让我对“现代性”和“后现代性”这两个概念在中国电影语境下的具体体现产生了浓厚的好奇。我希望能从书中找到一些解释,比如,早期新时期电影的“现代性”是如何建构的?后来的电影又如何体现出“后现代性”的特征?它会是颠覆性的,还是渐进性的?我很期待作者能够给出一些清晰的论述,并辅以令人信服的电影案例分析。
我一直对电影史的研究抱有浓厚的兴趣,尤其是对于一个国家在特定历史时期内的文化表达。这本书的“新时期”这一限定词,立刻吸引了我。改革开放以来,中国社会经历了翻天覆地的变化,电影作为一种反映社会现实、引领文化潮流的艺术形式,其内部的转型必然是复杂而深刻的。我希望这本书能够提供一个广阔的视角,帮助我理解在那个特殊的历史阶段,中国的电影是如何在借鉴西方现代主义和后现代主义思潮的同时,又保持自身独特的民族文化特质的。
作为一名普通观众,我经常在观影时产生一种微妙的感受,觉得一些电影似乎在挑战我既有的认知,或者在叙事方式上变得越来越复杂和多元。这种感受,我猜测与“后现代性”的概念有关。这本书的标题,无疑触及了我观影体验中最核心的部分。我很好奇,作者是如何界定和分析中国电影中的“现代性”和“后现代性”的?是仅仅从理论层面阐述,还是会结合具体的电影案例进行细致的解读?我期待书中能够提供清晰的理论框架,同时也希望能够看到一些我耳熟能详,甚至是我喜爱过的电影,被置于这个理论框架下进行重新审视,从而获得全新的理解。
这本书的封面设计极具艺术感,一种深邃的蓝色调,点缀着模糊的电影胶片光影,让人立刻联想到电影的魔幻与现实交织的魅力。翻开目录,几个关键词跳入眼帘:“新时期”、“现代性”、“后现代性”。这几个词汇本身就带着一种学术的厚重感,同时也暗示着作者的切入点非常宏大且具有时代意义。我一直对中国电影的发展脉络很感兴趣,尤其是在改革开放之后,电影作为一种重要的文化载体,其内部所发生的深刻变革,以及与社会思潮的互动,是我一直想深入了解的。这本书似乎正是一次对这场变革进行系统梳理和深刻剖析的尝试。
对作者的很多观点真是不敢苟同…
通俗易懂
既定知识的拼凑。将现代性与后现代性共同研究是亮点~
这一大堆现代性的概念梳理得很清楚 但对电影本身的剖析并不深刻 不过我也就参考下这些哲学概念而已 还是挺有帮助的
对作者的很多观点真是不敢苟同…