具体描述
《犯罪构成的解构与结构》是从解构犯罪构成入手，意在结构犯罪构成，围绕我国犯罪构成理论体系的构建问题展开讨论的刑法学著作。全书包括两部分内容：一部分内容是通过解构各种犯罪构成理论体系，寻求这些体系间的共通之处；另一部分内容是通过犯罪构成理论体系构建价值前提，来评判各种犯罪构成理论体系，并为我国犯罪构成理论的构建进行路径设计。
《犯罪构成的解构与结构》以独特的视角和精辟的论述，成为对犯罪构成理论体系进行深入精准研究之不可多得的学术力作，适合刑法学专业学生和学者深度阅读使用。
作者简介
李洁，吉林大学法学博士，现任吉林大学法学院教授、博士生导师，吉林大学刑法学国家重点学科术带头人，中国刑法学会副会长，中国比较法学会副会长，吉大法学院学术委员会主席。个人专著有《犯罪结果论》、《犯罪对象研究》、《犯罪既遂形态研究》、《犯罪刑法定的实现》四部，在《法学研究》、《中国法学》等期刑发表学术论文八十余篇。
吉林大学法学院副教授，硕士生导师，法学博士。
吉林大学法学院副教授，硕士生导师，法学博士。
吉林大学法学院讲师，法学博士。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的题目《犯罪构成的解构与结构》，让我产生了一种莫名的好奇，也隐隐觉得它将是一次思维上的“冒险”。“解构”这个词，本身就带着一种打破、拆解的意味，它常常被用来挑战事物的表面意义，探究其深层本质。那么，当它被用于“犯罪构成”时，是否意味着作者要颠覆我们对犯罪的传统认知？我设想，这本书可能会对那些我们认为理所当然的犯罪要素，例如故意、过失、非法性、社会危害性等，进行一番彻底的审视和重构。它或许会挑战那些僵化的法律条文，探讨它们在现代社会中的适用性，以及是否需要进行更符合人性与现实的调整。而“结构”这个词，则又赋予了这本书一种系统性的视角，它似乎在强调犯罪并非个体行为的简单堆砌，而是存在着某种内在的秩序和联系。这种结构，可能体现在犯罪的发生机制上，也可能体现在犯罪者内心世界的运作方式上，甚至可能体现在社会系统对犯罪的催生与制约上。我很好奇，作者将如何把“解构”与“结构”这两个看似矛盾的概念巧妙地结合起来，用一种既具批判性又不失系统性的方式，来呈现他对犯罪的深刻洞见。这本书，在我看来，可能是一场关于犯罪认知的“思想革命”，它将引领读者跳出窠臼，以一种全新的、更加理性与辩证的眼光来看待这个复杂而令人不安的社会现象。
当我看到《犯罪构成的解构与结构》这个书名时，我脑海中立刻浮现出一种既有挑战性又有深度探索意味的画面。这本书似乎并非是一本简单的案例汇编，而是致力于从更根本的层面去理解“犯罪”这个概念。“解构”这个词，立即吸引了我，因为它暗示着一种打破既有框架、深入探究事物本质的态度。我猜想，作者会如同一个精密的分析师，将构成犯罪的各种元素，如人性弱点、社会诱因、个体经历等等，一一拆解开来，并且深入探讨它们各自的形成机制和影响。这让我联想到，书中可能会涉及对犯罪心理学、社会学理论的深入剖析，甚至是哲学层面的思考。而“结构”一词，则又带来了另一种维度的解读，它暗示着犯罪并非孤立的事件，而是存在着某种内在的逻辑联系和层级关系。我希望这本书能够揭示出这些“结构”，比如犯罪发生的链条，或者不同类型犯罪之间的关联性，甚至是如何通过改变某些“结构性”的因素来预防犯罪。我尤其期待作者能够提出一些新颖的理论视角，能够颠覆一些陈旧的观念，并为我们理解犯罪提供一套系统而完整的分析框架。这本书，在我看来，是一场对犯罪本质的深度“手术”，它将带领读者一同去解剖、去理解，从而获得更深刻的认知。
这本书的封面设计着实吸引了我，深邃的蓝色背景，配合着抽象线条勾勒出的破碎几何图形，隐约透出一股理性的冷峻感。书名《犯罪构成的解构与结构》更是直接点明了其探讨的主题，让我迫不及待地想一探究竟。作为一名对法律和心理学都有着浓厚兴趣的读者，我一直觉得犯罪行为并非简单的善恶对立，而是潜藏着更为复杂的人性、社会以及环境因素。这本书似乎就提供了一个全新的视角，它不是简单地罗列犯罪案例，而是要将犯罪这个看似坚不可摧的整体，一层层地剥开，去分析构成它的各个要素，并试图理解这些要素之间是如何相互作用，最终形成一个完整的犯罪“结构”。我尤其好奇作者将如何运用“解构”和“结构”这两个概念，它们本身就带有哲学和分析学的意味，应用在犯罪学领域，无疑会带来耳目一新的思考。我设想着书中会涉及对犯罪动机的深层剖析，对犯罪发生条件的细致拆解，以及对犯罪者心理轨迹的严谨追踪。或许，它还会探讨社会结构如何影响犯罪的发生，以及个体在怎样的社会环境中更容易走向犯罪的深渊。总而言之，这本书给我的第一印象，是它将带来一场关于犯罪本质的深度思想实验，是一次对既有认知框架的挑战，我满怀期待。
拿到这本书，我的第一感觉是它可能比我想象中更为学术化，但这种预期反而让我感到一种莫名的兴奋。毕竟，很多关于犯罪的通俗读物虽然易于理解，却往往流于表面，无法触及问题的核心。而《犯罪构成的解构与结构》这样的书名，预示着它将以一种严谨、系统的方式来审视犯罪。我希望这本书能够跳出传统犯罪学中那种“是什么”的描述，转而深入探究“为什么”和“如何”。“解构”这个词，让我联想到对既有理论的颠覆和重塑，或许作者会试图打破一些关于犯罪的固有观念，用一种全新的理论框架来解释那些我们习以为常的现象。而“结构”一词，则暗示着这本书会强调犯罪行为内部的逻辑联系和层级关系，它不是孤立的事件，而是由一系列相互关联的因素共同作用的结果。我特别期待书中关于犯罪动机的分析，是会侧重于生物学、心理学还是社会学层面的解释？抑或是将这些因素融为一体，构建一个多维度的模型？另外，对于犯罪发生的“结构性”因素，例如社会不公、贫富差距、教育缺失等等，书中会有怎样的论述？我希望它能提供一些切实可触的分析，而不是空泛的理论。这本书，在我看来，更像是一张精密的解剖图，将犯罪这个复杂的生命体，细致入微地剖析开来，让我们看到其内在的肌理与脉络。
对于《犯罪构成的解构与结构》这个书名，我的第一反应是它会是一本非常“硬核”的学术著作。我向来对那些能够深入事物本质、进行系统性分析的书籍抱有好感，而“解构”与“结构”这两个词，无疑勾勒出了这样一种学术追求。我猜想，本书的作者并非仅仅满足于描述犯罪现象，而是希望通过一种更加精细化的分析，将犯罪这个复杂的议题，还原到最基本的构成要素。这种“解构”的过程，或许会涉及对犯罪心理、犯罪动机、犯罪行为模式等进行层层剥离，直至触及最根本的驱动力。而“结构”的探讨，则可能意味着作者会试图构建一个理论框架，去解释这些要素之间是如何相互关联、相互作用，最终形成一个完整的犯罪链条。我尤其好奇，作者是否会引入跨学科的视角，比如心理学、社会学、经济学甚至神经科学的理论，来为他的“解构”与“结构”提供支撑。我想象中，这本书会呈现出一种严谨的学术风格，可能会包含大量的数据分析、理论模型，以及对经典案例的深刻解读。它不会是轻松的读物，但一定会是能够引发深度思考的书籍。我期待它能为我打开一扇认识犯罪的新窗口，让我能够从更宏观、更微观的层面去理解这一社会顽疾，并从中获得一些启发性的认知。
硕士论文参考文献之一，本书大部分内容就是文献汇编，唯解构部分有少量参考价值。
硕士论文参考文献之一，本书大部分内容就是文献汇编，唯解构部分有少量参考价值。
硕士论文参考文献之一，本书大部分内容就是文献汇编，唯解构部分有少量参考价值。
硕士论文参考文献之一，本书大部分内容就是文献汇编，唯解构部分有少量参考价值。
硕士论文参考文献之一，本书大部分内容就是文献汇编，唯解构部分有少量参考价值。
