具体描述
《叶嘉莹谈词》是叶嘉莹先生历年著作中词学理论论述的原文摘录，在每段摘录后都标出了原文出处及页数，以便读者参阅其全篇。《叶嘉莹谈词》摘录书目中的16本专著，只是先生著作中涉及词学理论的一部分，书中篇目最早的发表于1970年，最近的发表于200年，论文与演讲则是近期新作未及发表或已发表而未结集成书者。
四、《叶嘉莹谈词》仅收录先生词论中较为宏观的论点，先生论及具体词人词作的内容拟另外结集成册。
作者简介
叶嘉莹(1924一)，北京市人。1945年毕业于北京辅仁大学国文系，自1954年始在台湾地区高校任教，1969年任不列颠哥伦比亚大学终身教授。先后曾被美国、马来西亚、日本、新加坡、中国香港等地多所大学以及中国大陆数十所大学聘为客座教授。1990年被授予“加拿大皇家学会院士”称号，2002年香港岭南大学授予其“荣誉文学博士”。
现为南开大学文学院中华古典文化研究所所长，博士生导师，中华诗词学会顾问，中国社科院文学研究所名誉研究员，北京师范大学北京文化发展研究院顾问兼北京文化国际交流中心名誉主任。
著有《王国维及其文学批评》、《中国词学的现代观》、《唐宋词十七讲》等多种著作。
目录信息
词的美感特质
言外意蕴
弱德之美
诗词之别
词曲之别
批评论
传统词学批评
清前期词学之困惑
浙西派词论
常州派词论
王国维词论
其他词论
西方文艺批评
诠释学
现象学
符号学
新批评
接受美学
女性主义
解析符号学
意识批评
词史论
词的演进历程
歌辞之词
诗化之词
赋化之词
词与世变
词与性别
其他
摘录书目
· · · · · · (收起)
读后感
《中国图书评论》2010年第10期 叶嘉莹：《叶嘉莹谈词》，天津：南开大学出版社2010年。 任德魁：《词文献研究》，天津：南开大学出版社2010年。 词，作为中国古代的一种文体，按其作者的性别身份自然可分为男性之作与女性之作。 但当一首男性词作被后人误为女性作品加以解读时...
《中国图书评论》2010年第10期 叶嘉莹：《叶嘉莹谈词》，天津：南开大学出版社2010年。 任德魁：《词文献研究》，天津：南开大学出版社2010年。 词，作为中国古代的一种文体，按其作者的性别身份自然可分为男性之作与女性之作。 但当一首男性词作被后人误为女性作品加以解读时...
《中国图书评论》2010年第10期 叶嘉莹：《叶嘉莹谈词》，天津：南开大学出版社2010年。 任德魁：《词文献研究》，天津：南开大学出版社2010年。 词，作为中国古代的一种文体，按其作者的性别身份自然可分为男性之作与女性之作。 但当一首男性词作被后人误为女性作品加以解读时...
《中国图书评论》2010年第10期 叶嘉莹：《叶嘉莹谈词》，天津：南开大学出版社2010年。 任德魁：《词文献研究》，天津：南开大学出版社2010年。 词，作为中国古代的一种文体，按其作者的性别身份自然可分为男性之作与女性之作。 但当一首男性词作被后人误为女性作品加以解读时...
《中国图书评论》2010年第10期 叶嘉莹：《叶嘉莹谈词》，天津：南开大学出版社2010年。 任德魁：《词文献研究》，天津：南开大学出版社2010年。 词，作为中国古代的一种文体，按其作者的性别身份自然可分为男性之作与女性之作。 但当一首男性词作被后人误为女性作品加以解读时...
用户评价
翻阅《叶嘉莹谈词》，我仿佛置身于一个古色古香的词境之中，与古往今来的词人们进行着跨越时空的对话。叶先生的文字，总有一种抚慰人心的力量，她能够将那些看似晦涩的词句，解读得通俗易懂，却又不失其原有的韵味和深度。她对词的“意境”的分析，尤其让我受益匪浅。她认为，词的意境，是词人通过语言所创造的一种情景交融的氛围，这种氛围能够引发读者的联想，让他们在字里行间感受到词人所要传达的情感。书中对柳永的评价，让我看到了一个在市井中挣扎的才子，他的词，虽然充满着浓郁的世俗气息，却也描绘了当时社会的百态，折射出普通人的喜怒哀乐。叶先生的讲解，让我不再觉得柳永的词是“俗”的，而是充满了真挚的情感和人性的光辉。
《叶嘉 गुंतवणूक谈词》这本书，是一次充满惊喜的阅读体验。叶先生的讲解，如同她的为人一样，严谨而又温厚，充满了智慧和对文学的热爱。她不仅深入分析了词的艺术特色，更挖掘了词背后所蕴含的人生哲理。书中对姜夔的评价，让我看到了一个在战乱年代依然坚持艺术创作的文人，他的词，清冷而又孤寂，却也充满了对生命的热爱和对和平的渴望。叶先生的解读，让我感受到了姜夔内心的挣扎与坚持，也让我对那个时代有了更深的理解。我特别欣赏她对于词的“音乐性”的讨论，她认为词的韵律和节奏，是其重要的组成部分，能够增强词的感染力和表现力。这种对细节的关注，让我看到了叶先生作为一位文学家的严谨和细致。
《叶嘉 गुंतवणूक谈词》这本书，是一次充满智慧和启迪的阅读之旅。叶先生的讲解，如同她的学识一样深厚而广博，她将那些精妙绝伦的词句，解读得通俗易懂，却又不失其原有的韵味和深度。书中对秦观的评价，让我看到了一个在爱情中备受煎熬的才子，他的词，缠绵而又悱恻，却也充满了对美好爱情的向往。叶先生的解读，让我感受到了秦观内心的痛苦与挣扎，也让我对爱情有了更深的理解。我特别欣赏她关于词的“婉约”与“豪放”的风格区分，她认为，这两种风格并非绝对对立，而是可以相互融合，共同构成宋词的丰富多彩。
《叶嘉 गुंतवणूक谈词》这本书，是一本能够滋养心灵的读物。叶先生的讲解，如同她的学问一样，博大精深，她将那些精妙绝伦的词句，解读得充满智慧和哲理。书中对岳飞的评价，让我看到了一个在沙场上叱咤风云的将军，他的词，雄浑而又激昂，却也充满了对国家的忠诚和对人民的担当。叶先生的解读，让我不再觉得岳飞只是一个“抗金名将”，而是中国历史上一个具有高尚品格的民族英雄。我特别喜欢她关于词的“语言风格”的分析，她认为，不同的语言风格能够塑造出不同的词风，从而展现出词人的个性。
刚拿到《叶嘉莹谈词》这本书，就迫不及待地翻阅起来。封面设计简洁大气，透着一股温润的学人气质，光是看着就让人心生欢喜。我一直对古典诗词情有独钟，尤其是宋词，那婉约的笔触，细腻的情感，总能拨动我内心深处最柔软的琴弦。然而，对于词的理解，我总觉得隔着一层纱，无法完全领略其精髓。叶嘉莹先生的名字，早已在我心中是古典文学的代名词，她的学识和洞察力，足以让我对这本书充满了期待。我想，这本书不仅仅是关于词的讲解，更可能是一场与大师对话的旅程，一次深入心灵的洗礼。我期待着，能通过叶先生的文字，重新认识宋词，感受其中蕴含的深沉意境和人生况味。我尤其好奇，叶先生是如何将那些古老的文字，赋予新的生命，让它们在现代社会依然闪耀着迷人的光芒。书中会涉及哪些具体的词人或词作？又会从哪些独特的视角去解读？这些都让我充满探究的欲望。我相信，读完这本书，我一定能对词的创作、欣赏，甚至对中国传统文化，有更深刻的理解和感悟。
《叶嘉 गुंतवणूक谈词》这本书，让我对宋词有了全新的认识。叶先生的讲解，严谨而又不失人情味，她将那些古老的诗词，解读得如同发生在昨天一样生动。书中对陆游的评价，让我看到了一个在爱国情怀中饱受煎熬的文人，他的词，豪放而又悲壮，却也充满了对国家和人民的深沉热爱。叶先生的解读，让我不再觉得陆游只是一个“爱国诗人”，而是中国历史上一个充满家国情怀的伟大灵魂。我特别欣赏她关于词的“修辞手法”的分析，她认为，这些手法能够增强词的艺术表现力，使其更加生动形象。
阅读《叶嘉 गुंतवणूक谈词》，我仿佛踏入了一个由文字构筑的诗意世界。叶先生的讲解，温和而又坚定，她以一位长者的姿态，带领我们领略词的魅力。书中对李清照的评价，让我看到了一个在命运多舛中依然保持独立精神的女性，她的词，清丽而又婉约，却也充满了坚韧和力量。叶先生的解读，让我不再觉得李清照只是一个“闺阁词人”，而是中国文学史上不可或缺的璀璨明星。我特别喜欢她关于词的“意象”的分析，她认为，意象是词的载体，通过对意象的描绘，能够引发读者的联想，从而感受到词人所要传达的情感。
阅读《叶嘉 गुंतवणूक谈词》的过程，仿佛漫步在一条古老而宁静的词之路。叶先生的文字，如同春风拂面，又似甘露滋润，她以一位智者的姿态，娓娓道来，将那些曾经遥不可及的词学世界，一点点拉近。我特别着迷于她对词的“性情”的阐释，那是一种超越形式的、生命力的体现。她不仅仅是分析词句的遣词造句，更是深入到词人创作时的心境，那种喜怒哀乐、爱恨情仇，都在她的笔下鲜活起来。书中对李煜的评价，让我看到了一个在亡国之痛中依然保有纯真情感的帝王，他的词，是泪水凝成的珠玉，闪烁着绝望中的希望。而对苏轼的解读，则展现了一个豁达洒脱、超然物外的人生境界，他的词，是哲学与艺术的完美融合，充满了生命的力量和对自然的敬畏。我惊喜地发现，叶先生的讲解并非枯燥的学术理论，而是充满了人情味和生活气息，她会将词中人物的命运与我们普通人的情感经历联系起来，让我们在读词的同时，也反思自己的人生。
《叶嘉莹谈词》这本书，给我最大的感受是，它不仅仅是一本关于诗词的解读，更是一本关于如何“读懂”一首词的书。叶先生的讲解，让我明白，欣赏一首词，需要的不仅仅是知识的储备，更重要的是一颗能够感同身受的心。她用最朴实而又最深刻的语言，带领我们走进词人的内心世界，去体会他们的悲欢离合，去感受他们的家国情怀。书中对辛弃疾的评价，让我重新认识了这个豪放派词人的另一面，他那“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”的壮志豪情，背后隐藏着多少怀才不遇的悲愤和对国家的忧虑。叶先生的解读，如同拨开云雾，让我看到了辛弃疾作为一个人，他的真实情感和历史担当。我尤其喜欢书中关于词的“情”的讨论，她认为“情”是词的灵魂，而“意”则是“情”的载体。这种理论让我豁然开朗，原来，一首真正动人的词，是情感与意境的完美结合，缺一不可。
我一直在寻找一本能够让我真正“读懂”宋词的书，《叶嘉莹谈词》无疑满足了我的这个愿望。叶先生的讲解，如同一次心灵的洗礼，她将那些古老的诗词，赋予了新的生命，让我们得以窥见词人心中的情感世界。书中对周邦彦的评价，让我看到了一个精于音律、善于用典的大家，他的词，工整而又典雅，却也充满了深沉的情感。叶先生的解读，让我不再觉得周邦彦的词是“学院派”的，而是充满了对艺术的极致追求和对情感的细腻表达。我特别喜欢她关于词的“情感”与“理性”相结合的分析，她认为，一首优秀的词，既要有真挚的情感，也要有理性的约束，才能达到艺术的完美。
常州词派张惠言和诠释学的联系很有意思。不过不是很喜欢摘抄这种编辑方式，全是只言片语，不够过瘾
看书好行，听她课就难受了
常州词派张惠言和诠释学的联系很有意思。不过不是很喜欢摘抄这种编辑方式，全是只言片语，不够过瘾
常州词派张惠言和诠释学的联系很有意思。不过不是很喜欢摘抄这种编辑方式，全是只言片语，不够过瘾
各种节选片段的整合版，杂乱，不系统，重复。无用之书。
