Routledge Philosophy GuideBook to Kant and the Critique of Pure Reason pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Sebastian Gardner

出品人:

页数:392

译者:

出版时间:1999-6-28

价格:USD 120.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415119085

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 康德
• tKrV
• aKant
• 0001
• Kant
• Critique of Pure Reason
• Philosophy
• Rationalism
• Epistemology
• Metaphysics
• Philosophy of Mind
• German Idealism
• Analytic Philosophy
• Ethics

穿越时空，探寻理性之光：康德《纯粹理性批判》深度导览 伊曼努尔·康德的《纯粹理性批判》宛如一座巍峨的哲学高峰，自问世以来，便以其深刻的思想和颠覆性的洞见，持续吸引着一代又一代的求知者。它不仅是西方哲学史上最重要的著作之一，更是现代认识论、形而上学和科学哲学奠基性的里程碑。然而，这座高峰并非易于攀登，其晦涩的语言和严谨的论证，常常令初学者望而却步。 本文旨在为您开启一扇通往康德宏伟思想殿堂的门，它并非对《纯粹理性批判》内容的简单复述，而是为您提供一个深入理解其核心议题、发展脉络和哲学意义的全新视角。我们将拨开层层迷雾，揭示康德如何通过对人类理性能力的审慎考察，为我们勾勒出一幅全新的认识世界和理解自身的新蓝图。 一、 康德的哲学革命：从“哥白尼式革命”到“先验唯心论” 想象一下，在康德之前，哲学认识的中心往往被认为是外部的客体——我们所认识的对象。但康德却大胆地将认识的重心转移到认识的主体，即我们人类自身。他认为，我们之所以能够认识世界，并非仅仅因为对象本身“是”什么样子，更重要的是，我们的理性结构如何塑造了我们对世界的经验。这便是他著名的“哥白尼式革命”。 《纯粹理性批判》正是这场革命的宣言书。康德试图回答一个根本性问题：我们如何能够获得超出经验之外的、必然的和普遍有效的知识？ 换言之，数学、物理学等科学知识的确定性从何而来？形而上学是否有可能成为一门真正的科学？ 为了解答这些问题，康德提出了“先验唯心论”（Transcendental Idealism）。这并非意味着物质世界是虚幻的，而是强调我们的认识活动并非被动地接受外部信息，而是主动地将感官材料组织和概念化。康德区分了“现象”（phenomena）——我们所能够经验和认识的世界，以及“物自体”（noumena）——独立于我们认识能力之外的、我们无法直接认识的实在。我们所认识的一切，都是在我们的理性结构作用下的“现象”。 二、 认识的基石：先验感性论与先验知性论 康德认为，人类的认识能力包含两个基本部分：感性（Sensibility）和知性（Understanding）。 先验感性论：康德在此部分探讨了感性如何将原始的感官经验组织起来。他指出，“空间”和“时间”并非经验的属性，而是我们先天地拥有的“直观形式”（Forms of Intuition）。我们无法脱离时间和空间来感知任何事物，它们是我们经验的“眼镜”，过滤和结构化着我们接收到的信息。例如，我们在感知物体时，总是先在空间中定位，并在时间中感受其变化。 先验知性论：在感性提供了被组织好的“材料”之后，知性便运用其先天的概念（Categories）来理解和判断这些经验。康德列出了十二个“范畴”，例如“因果性”、“实体”、“原因与结果”等。这些范畴并非从经验中获得的，而是我们理性固有的认识工具。它们是我们理解世界、建立因果联系、区分实体与属性的根本框架。正是这些范畴，使得经验性的知识成为可能，并赋予其普遍性和必然性。 三、 康德的“三大批判”与《纯粹理性批判》的核心地位 《纯粹理性批判》是康德伟大哲学体系的开端。在它之后，康德又提出了《实践理性批判》和《判断力批判》。这三部“批判”共同构建了他的“批判哲学”。 《纯粹理性批判》：考察的是“我能知道什么？”，即认识能力的界限和可能性。 《实践理性批判》：考察的是“我应该做什么？”，即道德法则的根源和实践理性的自由。 《判断力批判》：考察的是“我能希望什么？”，即美学判断和目的论判断的统一，以及连接理论知识和实践知识的桥梁。 因此，《纯粹理性批判》为整个康德哲学体系奠定了坚实的基础。它界定了我们理性认识的范围，也为实践理性（道德）和判断力的活动开辟了空间。 四、 《纯粹理性批判》的深远影响与哲学价值 康德的《纯粹理性批判》不仅仅是一部哲学著作，它更是现代西方哲学思想的“分水岭”。 认识论的革命：它彻底改变了我们对知识来源和本质的理解，将主体性的作用推到了前所未有的高度，影响了后来的现象学、存在主义等众多哲学流派。 科学的辩护：它有力地论证了科学知识的客观性和普遍性，解释了牛顿力学为何具有必然性和普遍有效性，从而为科学提供了坚实的哲学辩护。 形而上学的重塑：它划定了形而上学研究的界限，指出关于上帝、灵魂不朽等超验问题的传统形而上学，因为超出了经验的范围，无法获得确定的知识，但同时，也为作为道德和自由基础的“作为概念的超验物”留下了位置。 思维方式的转变：它要求我们审视自己的理性能力，理解我们认识世界的框架，这种反思性的思维方式，对于任何希望深入理解人类认识本质的人来说，都具有不可估量的价值。 为您开启智慧之门 阅读《纯粹理性批判》是一次挑战，更是一次思想的盛宴。它要求我们摒弃固有的成见，用全新的视角去审视我们习以为常的认识世界的方式。通过深入理解康德的“先验唯心论”，我们不仅能够把握西方哲学思想的脉络，更能在认识论、道德和美学等领域，获得深刻的洞见。 本指南旨在为您点亮前行的道路，激发您探索康德思想的勇气和兴趣。让我们一同踏上这场智识的旅程，穿越时空的藩篱，探寻理性之光，从而更深刻地理解我们自身，以及我们与这个世界的关系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在阅读这本书之前，我对康德哲学一直是敬而远之。我觉得他的著作太过于晦涩，难以理解。然而，这本书彻底改变了我的看法。作者以一种极具感染力的方式，将康德那宏大而复杂的哲学思想展现在我面前。我特别欣赏作者在讲解“纯粹理性”的“区分”和“统一”时的精辟论述。康德认为，我们的理性既能够区分不同的事物，也能够将它们统一起来，形成一个有条理的世界。这种辩证的思维方式，让我开始审视自己对于“秩序”和“混乱”的理解。作者通过对“范畴”的详细分析，让我看到，正是这些先验的范畴，使得我们能够将零散的感性材料整合成一个连贯的经验世界。这种对理性能力及其局限性的深刻洞察，让我对人类认识的本质有了更深入的理解，也让我开始重新审视那些曾经被我视为理所当然的观念。

评分☆☆☆☆☆

我之前尝试过阅读《纯粹理性批判》的原著，但屡屡碰壁，常常在读了几页之后就感到不知所云。这本书的出现，无疑为我打开了一扇新的大门。作者的叙事方式非常引人入胜，他并没有回避康德哲学中的难点，而是用一种更易于理解的语言和结构来呈现。我特别喜欢作者在讲解“经验的统觉”与“先验的统觉”之间的区别时所用的类比。前者指的是我们在具体经验中形成的关于“我”的认识，而后者则是构成一切经验的可能性，是使得任何经验成为可能的“先验的统一性”。作者通过生动的例子，让我能够直观地理解这两者之间的差异。这种对“自我”作为认识主体的深刻分析，让我开始反思我们所谓的“客观知识”是如何形成的，以及我们对世界的认知是否是完全独立的。

评分☆☆☆☆☆

读完《康德的《纯粹理性批判》指南》这本书，我的脑袋里依旧回荡着层出不穷的疑问，但同时，那种曾经压在心头的茫然也逐渐被一种新生的 clarity 所取代。这本书并非简单地对康德的著作进行梳理和解释，它更像是一场精心设计的导览，带领读者穿越康德那错综复杂、令人望而生畏的哲学迷宫。作者在开篇就明确指出，阅读《纯粹理性批判》是一项艰巨的任务，需要耐心和专注，而这本书正是为了成为读者在这趟旅程中最可靠的向导。我尤其欣赏作者在处理“先验综合判断”这一核心概念时所采取的方法。我曾经反复阅读了相关章节，但总觉得抓不住问题的要害。这本书通过类比、实例，甚至是用一种更直观的方式来解析康德的论证，让我终于能够理解，为什么康德认为有些知识是先于经验的，并且能够扩展我们的认识。作者并没有回避康德论证中的细微之处，而是细致地剥茧抽丝，让原本晦涩难懂的句子变得生动起来。例如，在讨论“纯粹感性论”时，作者并没有止步于对“空间”和“时间”作为直观形式的解释，而是进一步阐述了康德是如何借此来反驳经验论和唯理论的。这种深入浅出的讲解，让我对康德哲学体系的宏大之处有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对哲学充满好奇但又常常被康德的晦涩文本所困扰的读者，我发现这本《康德的《纯粹理性批判》指南》简直是为我量身定做的。作者的写作风格清晰流畅，逻辑严谨，仿佛是一位经验丰富的向导，带着我在康德的哲学花园中漫步。我尤其欣赏作者在讲解“先验统觉”时的细致入微。我曾经对“我思故我在”这个笛卡尔的命题有过许多猜测，但康德的“先验统觉”则更进了一步，它不仅仅是对我思的肯定，更是对构成经验统一性的根本条件进行了深入的探讨。作者通过对“我”作为统一性原则的分析，让我们看到，我们之所以能够将纷繁的感性材料整合成一个连贯的经验世界，是因为我们拥有一个先验的“自我意识”。这种对主体性原理的深刻阐释，让我对“认识”的发生机制有了全新的认识。这本书并没有简单地复述康德的论点，而是深入浅出地阐释了其背后的思想脉络，让我能够更好地理解康德的哲学体系是如何构建起来的。

评分☆☆☆☆☆

对于许多像我一样，被康德《纯粹理性批判》的艰深文本吓退的读者来说，这本书简直是福音。作者以一种循序渐进、层层递进的方式，将康德复杂的论证分解成更易于理解的单元。我尤其喜欢作者在处理“纯粹理性”的“二律背反”部分时所用的方法。曾经，我以为康德在这里是要论证宇宙的无限或有限、世界的起始或永恒这些形而上的问题是不可知的。但这本书让我更清晰地认识到，康德的意图并非仅仅是告诉我们这些问题无法解答，而是揭示了人类理性在试图超越经验界限时所必然会陷入的矛盾。作者通过详细剖析每个二律背反的证明过程，让我们看到了理性是如何在自身内部产生冲突的。这种对理性局限性的揭示，并非一种消极的姿态，反而为我们理解“知识如何可能”以及“我们能够知道什么”提供了重要的基础。我之前总觉得康德的“物自体”概念过于神秘，难以捉摸。但是，通过这本书的解释，我开始理解“物自体”并非是完全不可知的，而是指那些超越了我们感官和知性结构所能把握的存在。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我惊喜的地方在于，它并没有将康德的《纯粹理性批判》描绘成一个冰冷、枯燥的逻辑体系，而是展现了其背后所蕴含的深刻的人类关怀。作者在解释“先验理念”时，不仅仅是罗列了灵魂、世界、上帝这三个理念，更是深入探讨了这些理念在激发我们对真理、秩序和终极意义的追求中所扮演的角色。我曾经以为，康德的哲学是完全脱离现实的，但这本书让我看到，康德的哲学恰恰是对人类理性能力和局限性的一次深刻的反思，其目的在于为人类的自由和道德奠定基础。作者在对“理性之幻相”的分析中，并没有简单地将其视为一种错误，而是将其视为理性自身的一种必然倾向，一种对超越经验的渴望。这种辩证的视角，让我对康德的哲学有了更全面、更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常合理，它遵循了《纯粹理性批判》原著的章节安排，但又对其进行了精炼和提炼，使其更易于读者理解。作者在对“先验方法”的讲解中，强调了康德的分析性与综合性并存的论证方式。我之前一直不明白，康德的著作中为何会同时出现分析性的论证和综合性的判断。这本书通过详细的解释，让我明白，康德的分析性论证是为了揭示我们认识中的先验结构，而综合性的判断则是为了说明这些先验结构如何能够扩展我们的知识。例如，在讨论“数学判断的综合性”时，作者通过具体的几何学和算术学的例子，让我看到了康德是如何论证这些判断并非仅仅是对概念的分析，而是能够带来新的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的触动在于，它让我意识到，阅读康德并非仅仅是为了理解他的结论，更是为了学习他的方法。作者在书中反复强调康德的“哥白尼革命”，即认识的主体而非客体是认识的中心。这个观点贯穿了整本书的始终。例如，在讲解“先验辩证论”时，作者并没有简单罗列“灵魂不朽”、“世界有始有终”等幻相，而是着重分析了理性为何会产生这些“幻相”，以及这些幻相如何揭示了理性自身的某些内在倾向。我曾经认为，“先验辩证论”是康德哲学中最令人沮丧的部分，因为它似乎否定了形而上学的可能性。但是，这本书让我看到了康德的深刻洞察力。他并没有放弃形而上学，而是试图为它找到一种新的、更坚实的基础。作者通过对“理性之幻相”的细致分析，让我们看到，尽管我们无法获得关于“物自体”的知识，但我们对这些超验概念的思考，本身就具有重要的认识价值，它们能够激发我们的思维，并引导我们去反思人类认识的本质。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的不仅仅是知识的堆叠，更是一种思维方式的启发。在阅读过程中，我时不时会停下来，反思作者提出的观点，并将其与我自己的哲学思考联系起来。作者在对“先验唯理论”的分析中，非常巧妙地引导读者去审视我们自身认识的界限。我曾经一直认为，既然康德在批判理性，那么他的哲学必然是一种怀疑主义。然而，这本书让我看到了康德哲学的另一面——它并非否定一切知识的可能性，而是试图为知识划定一个清晰的边界，并且在此基础上，为道德和自由的可能性留下了空间。作者在介绍“先验范畴表”时，采用了非常有条理的方式，将十二个范畴按照质、量、关系、情态进行分类，并详细解释了每个范畴的含义及其在构建经验世界中的作用。我特别关注了“因果性”这个范畴，它在我们日常生活中是如此普遍，但康德却将其视为一种先验的统一性原则。作者的讲解让我明白，康德并不是说因果性不存在，而是说我们之所以能够认识到因果性，是因为我们大脑中存在着这样一种先验的结构。这种对人类认识能力的深刻剖析，让我对“客观性”这个概念有了全新的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值不仅仅在于它能够帮助我理解康德的思想，更在于它能够改变我思考问题的方式。作者在对“范畴”的讲解中，将康德的十二个纯粹知性概念比喻成我们认识世界的“眼镜”。我曾经以为，我们看到的“客观世界”就是事物本身的样子，但作者的解释让我明白，我们所经验到的世界，其实是我们通过这些先验的“眼镜”过滤和加工后的结果。这种认识论上的转向，让我开始审视自己固有的观念和思维模式。尤其是在处理“实体”和“偶性”这两个概念时，作者通过具体的例子，让我看到了康德是如何区分“事物本身”和“现象”。我之前总觉得“实体”是一个非常抽象的概念，难以把握。但作者的讲解让我明白，康德在这里指的是那些独立存在、不依赖于其他事物而存在的“存在者”。这种对本体论层面的深入探讨，让我对“存在”的意义有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆