具体描述
Bergson argues for free will by showing that the arguments against it come from a confusion of different conceptions of time. As opposed to physicists' idea of measurable time, life is perceived in human experience as a continuous and immeasurable flow rather than as a succession of marked-off states of consciousness.
作者简介
目录信息
读后感
绵延与建筑的“不动性” 如果说建筑不能反映建筑师的人格，那么可以认为建筑师没有了柏格森所说的基本的自我（柏格森的自我与弗洛伊德的自我本我，定义完全不同） 到底什么是柏格森的绵延？《时间与自由意志》中的文本细读，基本可以读出来了，几乎平行于胡塞尔关于现象学的最...
评分各行各业都有自己的辛苦，做哲学，有自己一些特别的辛苦，趁着《人民政协报》“学术家园”副刊办到一百期的机会，来在自己的“家里”谈谈苦经。 做哲学的辛苦，有什么“特别”之处？ 当然，认真说来也没有什么“特别”之处，大概做“文科”的都有这种辛苦。这就是哲学史上许多...
评分时间不仅是从虚幻中来，还从现实中来，这就是理论时间和现实时间。理论搭建一个虚幻的世界，这样就使得理论变成了一个现实，这就是理论的具体化，于是理论成为了现实的一部分。因此理论成真了。现实时间是理论时间的翻录，不仅是可以整合的，还是一种时间的延续，因此我们将之...
评分近几个月来，“时间”的问题一直困扰着我。所幸《时间与自由意志》一定程度上提供了一些非常有趣的解释，让我得以将连锁的问题都弄得更明白一些。事实上，从刚开始接触索绪尔的《普通语言学教程》开始，共时性与历时性的问题就非常令人困惑。后来无论是斯特劳斯对这对概念的修...
评分近几个月来，“时间”的问题一直困扰着我。所幸《时间与自由意志》一定程度上提供了一些非常有趣的解释，让我得以将连锁的问题都弄得更明白一些。事实上，从刚开始接触索绪尔的《普通语言学教程》开始，共时性与历时性的问题就非常令人困惑。后来无论是斯特劳斯对这对概念的修...
用户评价
读完这本巨著，我产生了一种强烈的、对“记录”行为本身的怀疑。作者在书中大量引用了日记、信件和档案记录，试图通过这些碎片化的历史证据来重构某种“过去的时态”。然而，这种重构的过程，似乎比其试图揭示的真相本身更具戏剧性。每一次引述，都伴随着作者对记录者主观能动性的深刻质疑——他们为何选择记录这个瞬间而非另一个？他们的笔触是否已经无形中扭曲了他们想要捕捉的事物？这种元层面的反思，使得全书的基调显得有些清冷和疏离。它不像是在讲述一个故事，而更像是在解剖一个复杂的标本，每一层组织都被剥开，展露出内部的纤维和结构，但生命力似乎也随之流失了。我个人更倾向于那种充满人情味的故事，但这本书拒绝温情，它坚持用一种近乎冷酷的、解构性的视角来审视一切。结尾部分对“未完成手稿”的讨论尤其引人深思，作者暗示，真正的“时间”可能只存在于那些永远无法被完整记录下来的空白之处，这是一种令人不安的哲学结论。
评分这本书的语言风格，简直就像是直接从一本泛黄的维多利亚时期科学期刊里抄录下来的。它充满了冗长、复杂的从句和大量晦涩的术语，阅读过程与其说是享受，不如说是一场智力上的攀登。我不得不承认，我至少有三次，因为试图理解一个长达五行的复合句而不得不停下来，回到前一页重新梳理主谓宾结构。作者似乎非常热衷于构建宏大的理论框架，他试图用一套极其严谨的逻辑体系来解释某些现象，但这个体系的基石似乎建立在一系列未经充分论证的假设之上。我尤其对其中关于“经验性时间感知”的章节感到困惑，作者试图用一套近乎纯数学的公式来量化人类对短暂瞬间的主观延长或缩短，但这些公式的实际操作性几乎为零，更多像是一种纯粹的智力游戏。书中引用了大量的已故学者的论述，但这些引文往往不加任何现代语境的解释，使得初次接触这些思想的读者（比如我）感到极度迷失。这本书的价值或许在于其学术深度，但对于普通读者而言，它更像是一份晦涩难懂的学术文献，需要极强的耐心和背景知识才能真正领会其内部的精妙之处。
评分《时间的自由意志》—— 这本书的标题着实引人深思，但我想我得坦白，我阅读完后，心中的波澜更多地来自于我对时间流逝本身，而非哲学层面的“自由意志”探讨。这本书的叙事节奏非常缓慢，仿佛作者有意要将读者拖入一种近乎冥想的状态。每一个章节都像是在一间摆满了古董钟表的房间里踱步，那些滴答声、擒纵机构的微小运动，都被描绘得细致入微。作者似乎对机械的精确性有着近乎偏执的热爱，他花费了大量的篇幅去描述十九世纪精密机械表匠的工作流程，从黄铜的打磨到游丝的校准，每一个细节都栩栩如生。这种对“具体存在”的关注，反而让我对抽象的“意志”概念感到疏远。我更关注的是，那些被时间精确切割的生活片段，它们是如何在我们不经意间累积成我们所谓的“命运”的。书中穿插了一些对早期工业革命时期工厂作息的描写，那种被钟声严格控制的生活，让人不禁反思，我们自诩的自由，究竟有多少是建立在对时间规则的屈服之上的。总的来说，这是一部关于“如何度量时间”的史诗，而非关于“我们如何选择时间”的思辨录。它的笔触细腻，但对于寻求哲学突破的读者来说，可能会感到略微的失望，因为它将焦点过多地放在了物理层面的时间载体上。
评分这本书的版式设计简直是一场灾难，这极大地影响了我的阅读体验，以至于我不得不将它放在一边，转而去阅读其他更为“友好”的书籍，过了一段时间才鼓起勇气继续。纸张的质量偏暗，墨水的对比度不高，使得那些密集排布的小号字体看起来非常费力。更糟糕的是，插图——如果能称之为插图的话——那些被潦草绘制在章节过渡页上的几何图形和流程图，其质量低劣到几乎无法辨认其意图。它们似乎是为了象征某种抽象的结构，但实际上只是给本已复杂的文本增添了视觉上的混乱。我非常重视一本书的物理形态，因为它直接关系到阅读的沉浸感。对于一本探讨“时间”这种严肃主题的作品来说，如此不严谨的装帧处理，实在是一种不小的疏忽。如果作者花费了大量心力构建起精密的思想宫殿，那么出版商至少应该提供一个足够清晰的蓝图，而不是这种模糊不清的草图。这次阅读体验告诉我，有时候，糟糕的包装确实能扼杀掉一些潜在的优秀内容。
评分我对这本书最深刻的印象，是它对于“等待”这一行为的近乎病态的执着。作者仿佛沉迷于等待本身的状态，而非等待的结果。他花费了数十页来描绘一个人物在火车站台上等待火车晚点的情景，那种细微的身体反应、对环境噪音的过度捕捉、内心对时间流逝速度的不断校准，被描绘得淋漓尽致。然而，令人费解的是，火车最终到达的场景——那个明确的时间点——却被一笔带过，仿佛那只是一个不重要的句号。这让我怀疑，作者的真正兴趣点是否在于我们如何度过“中间地带”，即那些被我们通常视为“虚度”的时刻。这本书更像是一本关于“耐心”的实用指南，它教导你如何延长每一个当下，如何让时间在你的感官中被拉伸至极限。但这对于追求叙事驱动的读者来说，无疑是一种折磨。我期待的是对“自由选择”的探讨，结果却得到了一篇关于“无力忍受”的冗长散文。总而言之，这是一部挑战传统阅读习惯的佳作，但挑战的程度，可能超出了多数人的承受范围。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有