《如何研究中国》是曹锦清先生继《黄河边的中国》后,持续对中国观察、研究与思考的成果汇总。文集由22篇文章组成,其中的大部分都已发表,且讲演稿居多。根据文章的内容和关注角度的不同,文集被分成了三部分:第一部分“中国研究的方法”,全面而系统地阐述了中国研究的立场、观点和方法;第二部分“重新发现传统”,既是作者从历史中汲取资源分析当下中国,亦是作者从新的角度诠释历史;第三部分“中国转型转向何方”,是作者以学者身份对转型中国发表的看法。《如何研究中国》一以贯之地体现了曹先生浓厚的现实关切和人文关怀,而“三农”问题则始终是他关注的核心问题。借助于走出书斋,深入群众、深入农村的研究方法,曹先生对许多社会热点问题的看法十分新颖和深刻,极具启发意义。
曹锦清,1949年生,浙江兰溪人,现任华东理工大学文化研究所所长、社会学教授、博导。中国著名社会学家、三农问题专家。主要著作:《现代西方人生哲学》、《当代浙北乡村的社会文化变迁》、《中国单位现象研究》、《平等论》、《黄河边的中国》、《中国七问》等。
按:本文曾以《一个农民学学者的民族关切》为题,发表于2010年7月10日新京报·书评周刊 http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-07/10/content_124042.htm?div=-1 自世纪之交出版广为传阅的《黄河边的中国》以来,曹锦清先生已近十年未曾发表专著,但这并不代表先生耽...
评分在广西师范大学出版社上找到的目录。很多篇章网上都有。 序 中国研究的方法 论中国研究的方法 “三农”研究的立场、观点和方法 “三农”研究的基本框架 “三农”问题的思路与出路 四个历史观与近六十年的历史 从“以西方为中心”到“以中国为中心” 理解中国 《黄河边的中国...
评分在广西师范大学出版社上找到的目录。很多篇章网上都有。 序 中国研究的方法 论中国研究的方法 “三农”研究的立场、观点和方法 “三农”研究的基本框架 “三农”问题的思路与出路 四个历史观与近六十年的历史 从“以西方为中心”到“以中国为中心” 理解中国 《黄河边的中国...
评分还是可以看下的,嗯。 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 最早知道曹锦清,是因为《黄河边的中国》。 学承人类学民族志的写法,势接社会调查的做法。浓墨重彩中,田园牧歌式民族志个案的渐隐和系统工程式社会...
评分《如何研究中国》,曹锦清著,上海人民出版社2010年4月出版。 2000年,曹锦清先生一部《黄河边的中国》在社会上引起强烈反响,至今仍不失为观察研究中国当代农村社会的杰出作品。十多年来,国家发展日新月异,农村面貌也有较大改观,这本《如何研究中国》收录了作者...
这本书的论述视角非常新颖,它似乎避开了传统历史研究中常见的宏大叙事,转而将目光聚焦在了那些经常被忽略的微观证据和地方志的细节之中。我阅读了其中关于某一特定时期地方官僚体系运转模式的章节,作者并没有简单地罗列制度,而是通过分析不同区域的文书往来和具体案例,生动地勾勒出了权力在基层是如何被解释、执行乃至变形的过程。这种“由下而上”的研究路径,极大地拓宽了我对该历史时段的理解边界。它不像教科书那样给出标准答案,更像是在引导读者亲手去挖掘史料,自己去拼凑出那个复杂世界的真实面貌。这种体验是极具启发性的,它迫使我这个读者必须调动起批判性思维,去审视每一个看似微不足道的细节背后可能隐藏的权力结构和文化张力。这种对细节的执着和对史料的深度挖掘,使得全书的论证充满了难以撼动的说服力,让人不得不停下来思考,我们过去对这段历史的认知,是否建立在过于简化的框架之上。
评分这本书的叙事节奏把握得极为精妙,它不像某些学术专著那样读起来枯燥乏味,引人昏昏欲睡。作者在关键节点处总能适时地插入一些引人入胜的轶事或历史侧影,这些小故事虽然看似是辅助性的佐证,实则起到了极好的类比和情绪铺垫的作用。比如,在阐述某一社会现象的演变时,他会引用一段生动的私人信件片段,瞬间就能将抽象的理论拉回到具体的人类经验之中。这种叙事上的张弛有度,使得即便是探讨那些理论性极强、数据密集的议题时,读者的注意力也能被牢牢抓住。对我而言,阅读过程本身变成了一种享受,一种被带着深入历史现场的探险。它成功地平衡了学术的严谨性与文本的可读性,避免了陷入学院派内部的晦涩循环。这种对读者的同理心,使得这部作品的潜在受众群体得以极大地拓宽,不再局限于专业学者,而是面向所有对深度思考抱有热情的普通读者。
评分这部书的装帧设计着实令人眼前一亮,封面那种带着做旧感的深蓝色调,配上烫金的标题字体,透着一股子沉稳的历史厚重感,拿在手里分量十足,显然不是那种追求轻薄快餐的读物。我个人比较偏爱这种实体书的质感,翻开扉页,里面的字体排版和留白处理得当,阅读起来眼睛很舒服,长时间沉浸其中也不会感到过于疲劳。作者在引入部分就展现了非凡的学术功底,虽然我还没深入到核心论点,但从开篇引用的那些古籍资料和现代学者的观点碰撞中,就能感受到这是一部倾注了大量心血的著作。它不像某些通俗读物那样急于抛出结论,而是采用了一种非常耐心的、层层递进的方式来构建其理论框架。我特别欣赏的是它在章节划分上的逻辑性,每一部分似乎都围绕着一个核心的史学方法论展开,这对于我们这些渴望系统学习研究方法的读者来说,无疑是提供了一张清晰的路线图。这本书的装帧设计,从内到外,都散发着一种对知识的敬畏和对读者的尊重,这在当下的出版市场中,是越来越难得的品质。
评分我尤其欣赏作者在全书收尾部分所呈现的那种深沉的反思性姿态。他并没有急于下一个最终的定论,也没有将所有的问题都归咎于单一的解释框架。相反,在总结性的章节里,他坦诚地指出了自己研究的局限性,并对未来可能的研究方向提出了充满挑战性的开放性问题。这种“知其不可为而为之”的学术谦逊,是真正大师风范的体现。它教会我们,研究本身就是一个永无止境的探索过程,每一次的结论都只是通往更深层次理解的一个阶段性台阶。这种对不确定性的拥抱和对自身知识边界的清醒认识,极大地提升了整部作品的思想高度。读完之后,我感到收获的不仅是关于某个领域的知识,更是一种对待求知态度的重塑——即保持永恒的好奇心和审慎的怀疑精神。这本书,与其说是一本“如何做”的指南,不如说是一次关于如何“思考”的深刻对话,留给读者的回味空间远远超过了书本本身所承载的文字量。
评分说实话,一开始我对这本书的期待值其实是比较高的,毕竟名字听起来就非常宏大和具有方法论的指向性。然而,在深入阅读了关于文献考证的那几个部分后,我发现作者在处理跨学科资源整合方面展现出的驾驭能力,简直令人叹为观止。他不仅熟稔于传统汉学文献的辨伪和解读,还巧妙地引入了社会学中的网络分析工具来构建历史人物之间的关系图谱。我尤其对其中关于“口述历史”在区域研究中的应用讨论印象深刻,作者并没有盲目推崇口述资料的“原真性”,而是对其可靠性进行了细致的、近乎苛刻的检验,这体现了一种高度成熟的研究伦理。这种将传统“文史”研究与当代“社科”方法论完美融合的做法,为我提供了一个全新的工具箱。它让我意识到,要想真正理解一个复杂的主题,就必须学会跳出单一学科的藩篱,像一个多面手一样去观察和解构问题。这本书带来的不仅仅是知识的增量,更是一种研究范式的更新。
评分一般般
评分主要观点:在相当长一段时间内坚持家庭联产承包责任制,给农民一个退回乡村安生立命之所;建立农民组织群体以提高同强势阶层进行谈判的力量;精简地市级的政府机构以减少不必要的运作与管理的成本;消除户籍制中不合理的一面,而不是取消户籍制本身;由农业支援工业,向工业支援农业的转变;中国研究需要有历时性的考察,需要考虑到近千年来中国社会发展与政府治理方式的延续性;对中国的研究,不得不以西方的研究工具与方法来进行,但是由于社会形态与发展模式的不同,需要注意不能将到西方的东西生搬硬套入中国现实之中。
评分写的真是朴实漂亮。每个希望研究中国的学子都要记住:直接的经验是最抽象的,真理是具体、丰富而有生命的。西学做得越深,你越会深切的体会到这一点究竟指涉的到底是什么。
评分曹锦清作为三农问题专家,与北方的温铁军遥相呼应,探讨的同样是当下的三农问题,背后凸显出来的是中国现代化转型中农村、农民的社会问题和困境。这部书分为三部分,第一部分是关于中国研究方法问题,主要是他在各个学校对于中国问题探讨的演讲。在演讲中,曹锦清一直都在呼吁关注中国问题,需要从西方理论中汲取养料,而不是仅仅停留在用西方理论来解释中国现象,这只是初级阶段。第二部分是他通过对于中国传统问题的梳理,从历史发展的角度来探讨现代性的转型,在他看来宋代开始的小农经济如何转型为现代工商业经济,就有了问题性的萌芽。最后一部分是关于中国转型中的三农问题,在这里我们看到一位社会学专家对于农业问题发表的看法,这些看法与之前的论著相为表里。曹锦清和温铁军都是有现实关怀的学者,他们看到问题,提出问题,解决问题还有距离。
评分论文大合集。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有