图书标签: 阿拉伯  历史  十字军  FR   

喜欢 Les Croisades vues par les arabes 的读者还喜欢

从十字军东征时代的阿拉伯文人和编年史作者的记录出发，单一视角地讲述两百年阿拉伯世界的腥风血雨，故事性很强，“中东版冰火”诚不我欺，但是看不到欧洲端的历史，也缺乏宏观层面上的解释和总结，仅仅在跋里概述了一下作者的观点。作者认为阿人从9世纪起就不再掌握自己的命运，他们的首领多是土耳其人、库尔德人甚至亚美尼亚人，造成阿人文化的停滞。他们没能建立稳固的统治机制，这点输给了欧洲殖民者。欧洲人不断从东方带回科学、医学、建筑等先进知识，而阿人不但拒绝向外来文明学习，还在东西夹击下日趋保守、敏感、敌意。虽然十字军最终被赶出了中东，但它其实代表了西方的上升和阿拉伯的衰落。

从十字军东征时代的阿拉伯文人和编年史作者的记录出发，单一视角地讲述两百年阿拉伯世界的腥风血雨，故事性很强，“中东版冰火”诚不我欺，但是看不到欧洲端的历史，也缺乏宏观层面上的解释和总结，仅仅在跋里概述了一下作者的观点。作者认为阿人从9世纪起就不再掌握自己的命运，他们的首领多是土耳其人、库尔德人甚至亚美尼亚人，造成阿人文化的停滞。他们没能建立稳固的统治机制，这点输给了欧洲殖民者。欧洲人不断从东方带回科学、医学、建筑等先进知识，而阿人不但拒绝向外来文明学习，还在东西夹击下日趋保守、敏感、敌意。虽然十字军最终被赶出了中东，但它其实代表了西方的上升和阿拉伯的衰落。

以阿拉伯人的视角讲述十字军东征。可惜的是作为历史记录缺乏史料，作为文学作品缺乏个人思考。像是讲个故事，仅在后记中用了寥寥几页进行评价。实际并未充分表现出阿拉伯人的“vues”，不管是过去的还是现在的。不过也算是给十字军东征提供新的思考方向，一定程度上（一点点而已）弥补了东方的“不在场”。

从十字军东征时代的阿拉伯文人和编年史作者的记录出发，单一视角地讲述两百年阿拉伯世界的腥风血雨，故事性很强，“中东版冰火”诚不我欺，但是看不到欧洲端的历史，也缺乏宏观层面上的解释和总结，仅仅在跋里概述了一下作者的观点。作者认为阿人从9世纪起就不再掌握自己的命运，他们的首领多是土耳其人、库尔德人甚至亚美尼亚人，造成阿人文化的停滞。他们没能建立稳固的统治机制，这点输给了欧洲殖民者。欧洲人不断从东方带回科学、医学、建筑等先进知识，而阿人不但拒绝向外来文明学习，还在东西夹击下日趋保守、敏感、敌意。虽然十字军最终被赶出了中东，但它其实代表了西方的上升和阿拉伯的衰落。

以阿拉伯人的视角讲述十字军东征。可惜的是作为历史记录缺乏史料，作为文学作品缺乏个人思考。像是讲个故事，仅在后记中用了寥寥几页进行评价。实际并未充分表现出阿拉伯人的“vues”，不管是过去的还是现在的。不过也算是给十字军东征提供新的思考方向，一定程度上（一点点而已）弥补了东方的“不在场”。

这是一本非常好的书。我们以往看到的都是从欧洲人视野看待的十字军。这就会像看电影一样，十字军胜利我们就会欣喜，十字军失败就会感到遗憾。虽然我们也清楚地知道十字军在多次东征中犯下了许许多多罪行，包括屠戮耶路撒冷，劫掠君士坦丁堡，以致拜占庭人更讨厌这些拉丁人。但...  

十字军东征是历史上发生在东西方之间，基督教与伊斯兰（包括犹太教和东正教等）之间，以及法兰克人与阿拉伯人、突厥人、犹太人、希腊人、波斯人甚至蒙古人之间的一件大事。 故事从1096年法兰克人越过博斯普鲁斯海峡，侵入地中海东南沿岸地区，攻占尼西亚讲起，法兰克人一路攻...  

本书对于历史知识不太全的我而言比较晦涩，前期我零散读了四十多页，之后终于集中于上个周六日两天读完了。本书让我对中东问题的历史有了大概的了解。该书内容丰富，时间节点、地点位置与涉及的历史事件较多且频繁变换，更让人感到中世纪纷争的频繁与混乱。内讧、继承、篡位等...