具体描述
作者简介
梁晓明(1963-)，1963年生于上海。1981年开始写诗。有自编诗集《暗示》、《披发赤足而行》、《开篇》三集。有译古诗集《用现代诗的语言为唐诗说话》、随笔集《梁晓明在西湖》、有中篇小说《冲出来报告黑暗的消息》及一些短篇。主编出版《中国先锋诗歌档案》。创办中国先锋诗歌同人诗刊《北回归线》。策划主办每年一届的《中外诗歌朗诵会》，已进行了两届。现在浙江某媒体工作。
目录信息
目 录
【第一卷：短诗作品】
各人…………………………………………………6
半夜西湖边去看天上第一场大雪…………………8
玻璃…………………………………………………9
真理…………………………………………………10
歌唱…………………………………………………11
撒旦说：他娘的……………………………………13
雪……………………………………………………15
但音乐从骨头里响起………………………………17
内心…………………………………………………18
【第二卷：长诗《开篇》】
1：最初……………………………………………20
2：惭愧……………………………………………22
3：说你们…………………………………………23
4：问………………………………………………26
5：声音……………………………………………28
6：深入……………………………………………30
7：刀子……………………………………………32
8：故宫……………………………………………34
9：热恋……………………………………………35
10：等待……………………………………………37
11：他………………………………………………38
12：击鼓……………………………………………39
13：我遍尝风霜……………………………………41
14：石碑上的姓名…………………………………43
15：荣耀……………………………………………44
16：雪………………………………………………46
17：好消息…………………………………………48
18：向下看…………………………………………49
19：进入……………………………………………50
20：漫游……………………………………………51
21：黄金……………………………………………53
22：树的插曲………………………………………54
23：秋风……………………………………………55
24：下面的预感……………………………………57
25：允许……………………………………………58
【第三卷：评论】
梁晓明：鹰的道路（刘翔）…………………………62
【第四卷：访谈】
访诗录（梁晓明、刘翔、阿九）……………………83
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说真的，这本书给我的感觉就像是走进了某个朋友家的阁楼，里面堆满了各种宝贝和垃圾，你需要自己去翻找，去分辨什么是有价值的。开篇的几章，我就被卷入了一场关于家族遗产继承权的复杂纠葛中，各种名字、各种错综复杂的关系网扑面而来，我当时就感觉不妙，这架势，明显是想走“史诗级”的路线。作者似乎非常热衷于展示他对于某个特定历史时期社会阶层变迁的理解，里面塞了太多社会学和经济学的分析，虽然观点很有深度，但放在小说里，读起来就显得非常学术化，生硬地打断了人物的情感流动。我花了很长时间才把那些支线人物的来龙去脉搞清楚，他们每个人似乎都有自己的小剧本，但这些小剧本最终也没能完美地汇集成一个波澜壮阔的大江大河，反而像是一堆互相干扰的溪流。最让我感到沮丧的是，结局的处理——简直是开放得令人发指。我已经做好了迎接一个高潮的准备，结果作者似乎选择了“一切都会好起来”这种模糊不清的态度，草草收场。这让我非常恼火，因为我已经在这本书上投入了大量的时间和精力去梳理那些错综的脉络，我期待的是一个有力的收尾，哪怕是悲剧也好，总比这种“一切未完待续”的感觉要强得多。对于喜欢细密结构和完整闭环的读者来说，这本书可能会让人感到空虚。
评分读完这本书，我的第一反应是，这位作者的文字功力是毋庸置疑的，遣词造句带着一种老派的韵味，句子结构复杂而富有层次感，读起来有一种咀嚼的质感。它不是那种快餐式的消遣读物，你需要沉下心来，像对待一篇长篇散文那样去品味。然而，这种文学性也恰恰成了它最大的门槛。我尤其欣赏作者对环境氛围的渲染，那些关于城市角落和自然景色的描写，简直可以作为范本——那种湿漉漉的、带着铁锈味的空气，那种阳光穿过百叶窗投下的斑驳光影，都清晰地烙在了我的脑海里。但是，情节的发展却像一个患了健忘症的人在讲述往事，重要的事件总是被轻易带过，而一些看似微不足道的日常琐碎却被无限拉伸，占据了大量的篇幅。举个例子，关于主角与他那位亦敌亦友的伙伴之间关系恶化的关键转折点，居然只用了寥寥几行文字一笔带过，这让我非常不解。我们读者是来看故事的，而不是来猜谜的，如果作者对这些冲突点处理得如此轻描淡写，那么读者投入的情感如何能得到相应的回报呢？我感觉自己就像一个旁观者，被邀请进入一个华丽的剧院，舞台布置精美绝伦，灯光效果一流，可台上的演员却总是在背台词，情绪不到位，最终让这场戏显得空洞而做作。我愿意给予其高度的文学赞誉，但作为一部小说，它的叙事驱动力实在太弱了。
评分读完这本书，我一直在琢磨，这本书究竟想告诉我什么？它像一个巨大的、装饰华丽的迷宫，你走进去了，会赞叹于墙壁上雕刻的精美图案，会惊叹于转角的那些意想不到的视野，但最终，你可能找不到出口，或者，当你找到出口时，你已经忘记了最初为什么要进来的初衷。作者的笔触极尽奢华，尤其在描述人物的内心活动时，那种近乎意识流的写法，将潜意识中的碎片、梦境、回忆的残渣，一股脑地倾倒在读者面前。这使得阅读过程变得非常沉浸，你确实能短暂地融入到角色的精神世界中去。但是，这种沉浸感是建立在极度消耗读者的注意力之上的。很多句子长得像一条蜿蜒的河流，中间不停地有支流汇入，我常常需要停下来，回头重读，才能跟上作者思绪的流向。更关键的是，故事的核心冲突——关于‘忠诚与背叛’的探讨——被淹没在了过多的哲学思辨和华丽的辞藻之下。我感觉作者更热衷于展示自己驾驭语言的能力，而不是将情感故事讲圆满。当情节最终需要一个明确的推进时，它却像一个疲惫的旅行者，在最后一公里处选择了原地休息，没有给出一个清晰的答案，这让我的阅读体验像是一次漫长但最终落空的朝圣之旅。
评分这本书的魅力，我承认，在于它对“时间”这个概念近乎偏执的探讨。作者采用了非常规的叙事手法，时间线是彻底打乱的，过去、现在、未来似乎都在同一个页面上并置。刚开始读的时候，我像个侦探一样，拿着一张白纸，努力地在不同章节之间建立时间轴的锚点，试图还原一个清晰的故事脉络。这种智力上的挑战性，对于习惯了线性叙事的读者来说，无疑是一种折磨，但对于那些享受解谜乐趣的人来说，或许会找到乐趣。然而，这种结构上的创新很快就带来了叙事上的疲惫感。当故事进行到三分之二时，我发现自己已经不再关注“发生了什么”，而是更专注于“这是发生在什么时候”，叙事的主次完全颠倒了。此外，书中塑造的主角形象非常符号化，他似乎更像是作者用来承载某种哲学理念的载体，而不是一个有血有肉、会犯错会成长的真实人物。我很难对他产生共鸣，因为他的反应总是那么的超然和理智，完全不符合人类在面对巨大命运转折时的那种慌乱与无助。我能感受到作者在努力构建一个宏大的世界观，但这种宏大感是通过堆砌抽象概念来实现的，而非通过具体、可感知的细节支撑起来的。所以，虽然概念上非常前卫，但在情感连接上，它与我的距离始终遥远。
评分这部作品，哎呀，怎么说呢，一开始拿到手，那个封面设计就挺朴实的，没什么花哨的东西，感觉作者是想把所有精力都放在内容上头了。我啃了快两个星期才算勉强读完，坦白讲，过程不算轻松。作者的叙事节奏把握得有点……怎么说呢，时而像慢悠悠的散步，细节描摹得极尽冗长，让人不禁想快进；可下一秒，故事线索又突然像被鞭子抽着似地猛冲向前，很多关键的转折点只是轻描淡写地带过，留给读者自己去脑补的空白太多了。尤其是那几段关于主角童年经历的穿插描写，信息量巨大，但组织结构松散，我得反复回去对照前文，才能勉强拼凑出那个破碎的画面感。说实话，它对人物的心理刻画倒是挺细腻入微的，能感觉到作者在试图挖掘角色深层的矛盾与挣扎，但这种挖掘方式有时显得过于晦涩，像是在迷宫里绕圈子，兜兜转转，最终抵达的那个“真相”似乎也没能给我带来预想中的震撼。更让我感到困惑的是，小说中穿插了大量对某个特定历史时期的社会现象的议论，这些议论虽然观点鲜明，但在与主体情节的融合上显得有些生硬，仿佛是作者硬塞进去的一段独白，打断了故事本该有的流畅性。总体感觉，这是一部野心勃勃的作品，试图承载太多东西，但最终因为结构上的松散和叙事上的摇摆不定，让整体的阅读体验变得有些吃力，像是在品尝一桌子食材丰富但火候不均的菜肴，有惊艳之处，但更多的是遗憾。
评分中国当代诗歌里一个重要而独特的声音。
评分中国当代诗歌里一个重要而独特的声音。
评分中国当代诗歌里一个重要而独特的声音。
评分中国当代诗歌里一个重要而独特的声音。
评分中国当代诗歌里一个重要而独特的声音。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有