具体描述
作者简介
http://www.feynman.com/
目录信息
Introduction 1
Matter is made of atoms 4
Atomic processes 10
Chemical reactions 15
Two: Basic physics 23
Introduction 23
Physics before 1920 27
Quantum physics 32
Nuclei and particles 38
Three: The Relation of Physics to Other Sciences 47
Introduction 47
Chemistry 48
Biology 49
Astronomy 59
Geology 61
Psychology 63
How did it get that way? 64
Four: Conservation of Energy 69
What is Energy? 69
Gravitational potential energy 72
Kinetic energy 80
Other forms of energy 81
Five: The Theory of Gravitation 89
Planetary motions 89
Kepler's laws 90
Development of dynamics 92
Newton's law of gravitation 94
Universal gravitation 98
Cavendish's experiment 104
What is gravity? 107
Gravity and relativity 112
Six: Quantum Behavior 115
Atomic mechanics 115
An experiment with bullets 117
An experement with waves 120
An experiment with electrons 122
The interface of electron waves 124
Watching the electrons 127
First principles of quantum mechanics 133
The uncertainty principle 136
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
拿到这册书的时候，说实话，我有点失望，因为它给我的感觉太“素”了。内页排版那种单调的黑白对比，简直就像是上世纪八十年代的影印件，毫无美感可言。我本来是想找点轻松愉快的阅读体验，结果迎面而来的是一股严肃到近乎冷峻的气息。它不像一本让人捧在手里就能放松下来的消遣读物，它更像是那种需要你郑重其事地、摆在书桌中央，伴随着台灯下的一杯热茶，才能勉强与之对话的“物件”。我尝试着快速浏览了其中的几个章节——如果能称之为“章节”的话——发现它们之间的关联性，远比我预期的要松散。仿佛是六个独立思考的片段，被强行用一本装帧统一的书籍捆绑在一起。最让我感到费解的是，作者似乎有一种强烈的倾向，去使用那些我不太熟悉的专业术语，但奇怪的是，他并没有提供详尽的脚注或附录去解释这些词汇的来龙去脉。这迫使我不得不频繁地中断阅读过程，去搜索引擎上查找那些陌生的概念，这极大地破坏了阅读的流畅性和沉浸感。这种体验，让我想起了在图书馆里翻阅一本年代久远的百科全书，内容无疑是宝贵的，但获取信息的路径却显得异常迂回和费力。我花了很长时间才明白，也许作者的本意，正是要让读者自己去“发现”和“建构”知识体系，而不是被动接受喂养。
阅读这本书的体验，与我过去阅读的任何一本书都有显著的不同。它不试图取悦你，也不试图教育你，它只是提供了一种视角，一种看待世界或某个特定领域的全新“测量工具”。它的行文风格，我个人感觉，介于一本严谨的学术论文和一篇高度凝练的散文之间，这种微妙的平衡感，使得它既有知识的深度，又不至于完全沦为枯燥的教条。我发现自己读完一个部分后，不会立刻合上书本去休息，而是会习惯性地抬头，盯着天花板发呆好一阵子，试图将刚刚吸收的信息，与我已有的认知地图进行对齐和校准。这种“消化”的过程是漫长且必要的。书中多次出现的类比和隐喻，非常精妙，它们是打开那些晦涩概念的钥匙，但这些钥匙通常被藏在文字堆的深处，需要耐心去挖掘。如果有人问我这本书到底讲了什么，我可能无法用三言两语概括，因为它更像是一种思维方式的训练手册，而不是一个知识点的集合。它挑战的不是你是否知道某个事实，而是你如何去组织和理解这些事实的相互关系，这使得它在合上书本后，仍旧在你的脑海中持续地“嗡嗡作响”，久久不能平静。
关于这本书的整体感受，我得说，它像是一块未经雕琢的璞玉，价值需要靠慧眼才能识得。封面设计上的那种朴素，其实是它最诚实的表达：不加掩饰，直指核心。我尤其欣赏作者在组织材料时所展现出的那种近乎强迫症的结构化倾向。它不是那种天马行空的随笔集，而更像是一个精密的仪器，里面的每一个部件，无论是引用的理论还是举例佐证，都紧密地咬合在一起，共同驱动着一个核心的论点。然而，这种严谨性也带来了一个副作用：对于非专业背景的读者来说，入门的门槛设置得略高。我必须承认，在阅读过程中，我好几次停下来，并不是因为内容太深奥，而是因为作者的论证方式过于跳跃。他似乎默认读者已经拥有了一定的背景知识，然后直接从第二步跳到了第五步，把中间三步的推导过程，留给了读者自己去脑补或查阅。这在一定程度上，牺牲了大众的可读性，换取了其内部逻辑的纯粹性。这让我联想到那些学术期刊上的论文摘要，虽然信息密度极高，但对于外行人来说，读起来如同在啃一块没有调味的干面包，需要极大的毅力和对“营养”的渴求才能下咽。
这本书的份量，拿在手里比想象的要轻盈得多，这倒是个优点，方便携带。但这种轻盈感，却和它所探讨的主题形成了某种张力。我是在一个长途旅行的火车上开始读它的，最初的几个小时，我试图将它当作一本打发时间的读物，试图在窗外飞逝的田野和山脉中，找到一些与之呼应的哲思或意境。但很快，我意识到这是一种徒劳。这本书的“意境”并不在外放，它是一种向内的收敛。它的语言风格，如果用音乐来比喻，就像是极简主义的纯器乐演奏，没有华丽的配器，没有炫技的独奏，只有最基本的音符组合，但每一个音符的出现时机都精确到毫秒。这种精确性，使得任何一次走神都可能导致你错过作者精心布局的逻辑转折点。我记得有一次，我因为回复了一条短信，回过头再看刚刚读过的段落，竟然发现自己完全无法跟上作者的思路了。那种感觉就像是看魔术，你在眨眼的一瞬间，关键步骤就完成了，而你只能看着结果，百思不得其解。这种要求读者保持高度专注力的写作方式，在当今这个信息碎片化的时代，几乎是一种反潮流的姿态，值得称赞，但同时也意味着，它注定不会是那种能让你在嘈杂环境中“随便看看”的书。
这本书的书名，嗯，怎么说呢，就像是有人在书店的角落里，随手抽出一本，封面设计极其简约，没有花哨的图案，只有几个大号的、略显古朴的字体把这个名字“**Six Easy Pieces**”摆在那里。翻开扉页，那种纸张的触感，带着一股淡淡的油墨味，让人联想到那种经典的、经久不衰的教材质感。内容本身，我得承认，我抱着一种非常审慎的态度去接触它的。我预期的是一种结构清晰、条分缕析的入门读物，也许是某种学科基础知识的精炼汇总。然而，它带给我的第一印象，却是它在试图用最精简的篇幅，去触及一些宏大叙事的边缘。文字的密度并不算高，但每一个句子都像经过了精确的打磨，没有一句是废话，但这种“少即是多”的哲学，在初次阅读时，反而会带来一种奇特的疏离感，仿佛你站在一扇紧闭的门前，知道门后是广阔的天地，却只能透过门上细小的猫眼窥探。我花了好大力气去适应这种叙事节奏，它不像那些铺陈渲染的文学作品，它更像是一份极其详尽的、但又被刻意“删减”过的技术说明书，需要读者自己去填补那些被省略掉的、至关重要的空白。这种“留白”的手法，无疑是高明的，但对于习惯了“填鸭式”教育的读者来说，初次接触时，可能会感到一种近乎智力上的挑战，需要不断地回溯和反思，才能真正把握住作者试图构建的逻辑骨架。我甚至一度怀疑，自己是否真正理解了那些“简单”背后的复杂性。
高中物理的时候就该读。相见恨晚。
高中物理的时候就该读。相见恨晚。
费曼讲物理之入门六篇
费曼讲物理之入门六篇
新的角度。
