圖書標籤: 社會學  法學  政治學  英文原版  勞工研究   

喜歡 Law, Society and Industrial Justice 的讀者還喜歡

法律的定義不應該混淆於法律的理論。有關“法律觀念”或“法律概念”的那些論述，常常是闡述一係列屬性、問題和過程的努力。最好把它們理解為發達程度或高或低的理論，而非理解為作齣一些最重要的辨析的方法。確實，甚至於一個定義（如果它不純粹是名義上的話），也必須帶有某種與更大範圍的理論的分析關係，同時，該定義不必背上、也不應該背上作齣斷言的沉重負擔。換言之，在對社會現象包括法律的研究中，定義應當是“無力的”，而概念或理論則應當是“強有力的”。

法律的定義不應該混淆於法律的理論。有關“法律觀念”或“法律概念”的那些論述，常常是闡述一係列屬性、問題和過程的努力。最好把它們理解為發達程度或高或低的理論，而非理解為作齣一些最重要的辨析的方法。確實，甚至於一個定義（如果它不純粹是名義上的話），也必須帶有某種與更大範圍的理論的分析關係，同時，該定義不必背上、也不應該背上作齣斷言的沉重負擔。換言之，在對社會現象包括法律的研究中，定義應當是“無力的”，而概念或理論則應當是“強有力的”。

法律的定義不應該混淆於法律的理論。有關“法律觀念”或“法律概念”的那些論述，常常是闡述一係列屬性、問題和過程的努力。最好把它們理解為發達程度或高或低的理論，而非理解為作齣一些最重要的辨析的方法。確實，甚至於一個定義（如果它不純粹是名義上的話），也必須帶有某種與更大範圍的理論的分析關係，同時，該定義不必背上、也不應該背上作齣斷言的沉重負擔。換言之，在對社會現象包括法律的研究中，定義應當是“無力的”，而概念或理論則應當是“強有力的”。

法律的定義不應該混淆於法律的理論。有關“法律觀念”或“法律概念”的那些論述，常常是闡述一係列屬性、問題和過程的努力。最好把它們理解為發達程度或高或低的理論，而非理解為作齣一些最重要的辨析的方法。確實，甚至於一個定義（如果它不純粹是名義上的話），也必須帶有某種與更大範圍的理論的分析關係，同時，該定義不必背上、也不應該背上作齣斷言的沉重負擔。換言之，在對社會現象包括法律的研究中，定義應當是“無力的”，而概念或理論則應當是“強有力的”。

法律的定義不應該混淆於法律的理論。有關“法律觀念”或“法律概念”的那些論述，常常是闡述一係列屬性、問題和過程的努力。最好把它們理解為發達程度或高或低的理論，而非理解為作齣一些最重要的辨析的方法。確實，甚至於一個定義（如果它不純粹是名義上的話），也必須帶有某種與更大範圍的理論的分析關係，同時，該定義不必背上、也不應該背上作齣斷言的沉重負擔。換言之，在對社會現象包括法律的研究中，定義應當是“無力的”，而概念或理論則應當是“強有力的”。