圖書標籤: history  British   

喜歡 The English Revolution, 1688-1689 的讀者還喜歡

這本名著真是越讀越有味。篇幅不長，卻無簡略之感，作者的視野很棒，既能投到宗教、黨派的語境，也能置於整體的歐洲局勢的框架中去闡釋1688-89年的英國政治選擇，其對Revolution settlement的論述，結論上延續瞭輝格式的觀察，但現在再看依然精彩，尤其是臨近篇末對蘇格蘭、愛爾蘭差異情況的分析和展開（參與力量與協作模式的不同）令人拍案。相較而言，當代研究對詹姆士二世統治呈現的復雜性，和他革新卻不夠現實的政治構想已有瞭更細緻的認識，但如John Morrill，對光榮革命的基本判斷則仍不齣特裏維廉（屈威廉）的想法。

The Best Book on history I've ever read.

這本名著真是越讀越有味。篇幅不長，卻無簡略之感，作者的視野很棒，既能投到宗教、黨派的語境，也能置於整體的歐洲局勢的框架中去闡釋1688-89年的英國政治選擇，其對Revolution settlement的論述，結論上延續瞭輝格式的觀察，但現在再看依然精彩，尤其是臨近篇末對蘇格蘭、愛爾蘭差異情況的分析和展開（參與力量與協作模式的不同）令人拍案。相較而言，當代研究對詹姆士二世統治呈現的復雜性，和他革新卻不夠現實的政治構想已有瞭更細緻的認識，但如John Morrill，對光榮革命的基本判斷則仍不齣特裏維廉（屈威廉）的想法。

這本名著真是越讀越有味。篇幅不長，卻無簡略之感，作者的視野很棒，既能投到宗教、黨派的語境，也能置於整體的歐洲局勢的框架中去闡釋1688-89年的英國政治選擇，其對Revolution settlement的論述，結論上延續瞭輝格式的觀察，但現在再看依然精彩，尤其是臨近篇末對蘇格蘭、愛爾蘭差異情況的分析和展開（參與力量與協作模式的不同）令人拍案。相較而言，當代研究對詹姆士二世統治呈現的復雜性，和他革新卻不夠現實的政治構想已有瞭更細緻的認識，但如John Morrill，對光榮革命的基本判斷則仍不齣特裏維廉（屈威廉）的想法。

這本名著真是越讀越有味。篇幅不長，卻無簡略之感，作者的視野很棒，既能投到宗教、黨派的語境，也能置於整體的歐洲局勢的框架中去闡釋1688-89年的英國政治選擇，其對Revolution settlement的論述，結論上延續瞭輝格式的觀察，但現在再看依然精彩，尤其是臨近篇末對蘇格蘭、愛爾蘭差異情況的分析和展開（參與力量與協作模式的不同）令人拍案。相較而言，當代研究對詹姆士二世統治呈現的復雜性，和他革新卻不夠現實的政治構想已有瞭更細緻的認識，但如John Morrill，對光榮革命的基本判斷則仍不齣特裏維廉（屈威廉）的想法。