圖書標籤: 歷史  美國  STS   

喜歡 When the Lights Went Out 的讀者還喜歡

David Nye曾寫過electrifying America，現在這本小書像是對應，說完我們如何照明，那就要說說這明亮帶來的另一套係統，一套關於故障和黑暗的係統。本書依靠Perrow的Normal Accident思考，結閤Victor Turner的liminality，探討停電（科技故障-能源不足-經濟政治意見不統一-terrorism）的那個時刻人們是如何重新丈量時間與空間，並與他人發生鏈接的。題目蠻有趣，理論用的也不錯，但是感覺寫的有點水，各種材料混雜，人們在停電後反應的時代變化也沒有很好的理清楚（或者你總要說一句是mixed的吧）。看到最後發現是個號召大傢少用電環保的書，感覺和之前好找停電中的improvisation和agency很好對應，也大概瞭解老爺爺的苦心。

David Nye曾寫過electrifying America，現在這本小書像是對應，說完我們如何照明，那就要說說這明亮帶來的另一套係統，一套關於故障和黑暗的係統。本書依靠Perrow的Normal Accident思考，結閤Victor Turner的liminality，探討停電（科技故障-能源不足-經濟政治意見不統一-terrorism）的那個時刻人們是如何重新丈量時間與空間，並與他人發生鏈接的。題目蠻有趣，理論用的也不錯，但是感覺寫的有點水，各種材料混雜，人們在停電後反應的時代變化也沒有很好的理清楚（或者你總要說一句是mixed的吧）。看到最後發現是個號召大傢少用電環保的書，感覺和之前好找停電中的improvisation和agency很好對應，也大概瞭解老爺爺的苦心。

David Nye曾寫過electrifying America，現在這本小書像是對應，說完我們如何照明，那就要說說這明亮帶來的另一套係統，一套關於故障和黑暗的係統。本書依靠Perrow的Normal Accident思考，結閤Victor Turner的liminality，探討停電（科技故障-能源不足-經濟政治意見不統一-terrorism）的那個時刻人們是如何重新丈量時間與空間，並與他人發生鏈接的。題目蠻有趣，理論用的也不錯，但是感覺寫的有點水，各種材料混雜，人們在停電後反應的時代變化也沒有很好的理清楚（或者你總要說一句是mixed的吧）。看到最後發現是個號召大傢少用電環保的書，感覺和之前好找停電中的improvisation和agency很好對應，也大概瞭解老爺爺的苦心。

David Nye曾寫過electrifying America，現在這本小書像是對應，說完我們如何照明，那就要說說這明亮帶來的另一套係統，一套關於故障和黑暗的係統。本書依靠Perrow的Normal Accident思考，結閤Victor Turner的liminality，探討停電（科技故障-能源不足-經濟政治意見不統一-terrorism）的那個時刻人們是如何重新丈量時間與空間，並與他人發生鏈接的。題目蠻有趣，理論用的也不錯，但是感覺寫的有點水，各種材料混雜，人們在停電後反應的時代變化也沒有很好的理清楚（或者你總要說一句是mixed的吧）。看到最後發現是個號召大傢少用電環保的書，感覺和之前好找停電中的improvisation和agency很好對應，也大概瞭解老爺爺的苦心。

David Nye曾寫過electrifying America，現在這本小書像是對應，說完我們如何照明，那就要說說這明亮帶來的另一套係統，一套關於故障和黑暗的係統。本書依靠Perrow的Normal Accident思考，結閤Victor Turner的liminality，探討停電（科技故障-能源不足-經濟政治意見不統一-terrorism）的那個時刻人們是如何重新丈量時間與空間，並與他人發生鏈接的。題目蠻有趣，理論用的也不錯，但是感覺寫的有點水，各種材料混雜，人們在停電後反應的時代變化也沒有很好的理清楚（或者你總要說一句是mixed的吧）。看到最後發現是個號召大傢少用電環保的書，感覺和之前好找停電中的improvisation和agency很好對應，也大概瞭解老爺爺的苦心。