具体描述
法與國家權力（一）2006/08/01 元照出版社 9789579776622
法與國家權力（二）2007/01/01 元照出版社 9789867279873 （出版年、出版社有误）
现代民主法治国家的宪政理念主要建构在「限制国家权力丶保护人民基本权利」的基本理念上面， 本书根据此基本理念， 深 入探讨违宪审查丶基本权利丶权力分立与政府再造脉络下之若干行政革新议题，适合有志研习法政，关心台湾民主建设与法治发 展者阅读
序
本书收录作者近年来有关宪法论文十馀篇。大致可分为违宪审查丶基本权利丶权力分立与行政革新等四类。第一丶二篇是较新的文章，属违宪审查类，可说是作者新近从事实务工作累积的初步心得，期盼能因此有助於违宪审查论证品质的提升，并经由所提若干建议，为身处蓝丶绿激烈对抗中的释宪机关寻求生路。第三至第七篇属基本权类，讨论比例原则丶平等原则丶言论自由与正当程序等基本权重要议题，德国法与美国法处理这些议题的手法有极大差异，本土观点则持续在形成中，作者对此议题之探讨或未能圆满兼顾不同论点，但提供解决问题之参考，或仍有可观之处。第八至第十二篇是权力分立类，政治部门相互间产生权限争议，原乃双元民主之常，分裂政府只是致使争端愈趋激烈的触媒，司法部门如何解决纷争，又不至於因此碰触红线，陷入政争，永远是宪法学的棘手问题，本文搜集的几篇文章，虽是作者一己观察，然对问题之厘清与研究之深化，或亦能提供些许助益。最後三篇则属政府再造脉络下的行政革新类，虽属行政制度的变革，於宪法却有密切关系，故亦一并纳入本书，以记述行政制度变革涉及的宪法界限。
本书之问世，张桂芳小姐功不可没，元照出版公司诸位同仁精心编辑，也都是不可缺的幕後功臣，均谨此致上作者无尽谢意。作者能力有限，本书内容有疏误之处，在所难免，尚祈各方贤达不吝赐正。
作者简介
目录信息
集中丶抽象违宪审查的起源丶发展与成功条件
一丶前 言/3
二丶集中丶抽象违宪审查制度之产生/4
三丶二次战後的西欧（德丶奥丶义丶西）：
集中丶抽象审查模型的第一波浪潮/8
四丶集中丶抽象审查制度的可能隐忧/12
五丶西欧宪法法院如何成功？/15
六丶1989年後的东欧：集中丶抽象审查模型的第二波浪潮/19
七丶东欧後共产国家宪法法院的不同发展与原因/22
八丶结 语/37
违宪审查程序之事实调查
一丶前 言/43
二丶违宪审查与个案事实之调查/44
三丶违宪审查与立法事实之调查/48
四丶代结语/74
比例原则与法规违宪审查
一丶前 言/77
二丶国内学说/77
三丶大法官相关解释/82
四丶几点看法/88
五丶结 语/93
Taiwanesische Verfassungsrechtswissenschaft als Arena
der deutschen und amerikanischen Verfassungsrechtslehre
──Dargestellt am Beispiel der Interpretation des
taiwanesischen Verhaltnismabigkeitsprinzips
（作为德丶美两国宪法理论竞技场之台湾宪法学
──以比例原则之解释为例）
Ⅰ. Vorwort/97
Ⅱ. Verhaltnismabigkeitsprinzip nach Ansicht der
taiwanesischen Verfassungsrechtler/99
Ⅲ. Verhaltnismabigkeitsprinzip nach Ansicht der
Hohen Richter/102
Ⅳ. Einige kritische Bemerkungen/111
Ⅴ. Schlubwort/115
（附中文摘要）/117
比例原则之操作试论
一丶概 说/121
二丶大法官见解/121
三丶德国模型/122
四丶美国模型/137
五丶结 语/139
从大法官解释看平等原则与违宪审查
一丶前 言/143
二丶大法官关於平等审查的重要解释/145
三丶几个重要问题的检讨/163
四丶平等审查模式的建构──代结论/190
谈言论自由的几个问题
一丶前 言/195
二丶言论自由的保护范围/195
三丶对言论自由的限制/205
四丶限制之合宪性审查的问题/206
五丶结 语/225
大法官释字第四六二号解释评析
一丶有关教评会评审的定性部分/229
二丶有关教评会评审标准与程序部分/232
三丶结 语/239
基本权程序保障功能的最新发展
──大法官释字第四八八号解释评析
一丶案例事实/247
二丶解释要旨/248
三丶评 析/249
四丶结 语/259
Die Idee der Gewaltenteilung in China
──Unter besonderer Berucksichtigung der Lehre von
Dr. Sun Yat-sen（中国的权力分立理念──以
孙文学说为中心）
Ⅰ. Einleitung/267
Ⅱ. Die Lehre der Gewaltenteilung von Dr. Sun
Yat-sen/269
Ⅲ. Modifizierte Rezeption der Lehre von Dr. Sun
Yat-sen in der Verfassung der Republik China/276
Ⅳ. Einige kritische Bemerkungen/281
Ⅴ. Schlu wort/287
（附中文摘要）/289
权力分立与机关忠诚──以德国联邦宪法法院裁判为中心
一丶前 言/293
二丶权力分立/295
三丶机关忠诚/320
四丶结 语/338
宪法违宪乎？──评释字第四九九号解释
一丶案例事实/343
二丶解释要旨与争点/343
三丶评 析/346
四丶结 语/366
迎接立法国的到来？！──评释字第五二○号解释
一丶射程与基调/385
二丶创造新的游戏规则，并使其溯及既往/387
三丶创造立法国，使行政丶立法两权严重失衡/391
四丶有待进一步厘清的问题/397
五丶结 语/399
从九二一震灾看紧急命令相关问题
一丶紧急命令的制度功能/411
二丶因应九二一震灾，是否有发布紧急命令之必要？/412
三丶紧急命令权限的归属/413
四丶立法院对紧急命令的追认/414
五丶紧急命令的法位阶与界限/416
六丶订定执行要点或另颁补充性紧急命令？/417
七丶执行要点是否须送立法院审查？
立法院如何处理？/419
八丶立法院可否制定与紧急命令抵触的特别法？/420
九丶立法院可否亡羊补牢，制定紧急命令法？/421
十丶紧急命令与执行要点是否具有可司法性？/422
十一丶结 语/423
论行政任务的民营化
一丶前 言/427
二丶民营化的概念/427
三丶民营化的类型/431
四丶民营化在宪法上的容许性/439
五丶民营化与法律保留/443
六丶民营化的决定方式与选定相对人的程序/447
七丶「後民营化」的国家管制义务与赔偿责任/454
八丶结 语/458
国家机关的法人化──行政组织再造的另一选择途径
一丶前 言/463
二丶为何要法人化？/465
三丶法人化与法律保留/470
四丶特殊法人的定性/474
五丶特殊法人的任务/477
六丶特殊法人的配备/479
七丶国家对特殊法人的业务监督/482
八丶特殊法人的救济权？/485
九丶特殊法人与人民的关系/486
十丶结 语/487
再论机关的法人化
一丶前 言/491
二丶行政法人的建置理念/492
三丶行政法人的设置与法律保留/498
四丶行政法人的任务/500
五丶行政法人是否不区分类型？/505
六丶对行政法人之监督/507
七丶结 语/512
索 引/515
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品的叙事节奏把握得炉火纯青，它并非那种直白地将历史事件罗列出来的枯燥读物，而更像是一部精心编排的悬疑大戏。作者极其擅长在看似平静的篇章中埋下细微的伏笔，随着情节的推进，这些线索如同散落的棋子，逐渐汇集成一幅宏大而令人不安的图景。我尤其欣赏它对“人性在权力结构下的扭曲”这一主题的深刻挖掘。书中对几位核心人物——那些身处决策层，却又被自身欲望和体制异化所困扰的个体——的心理刻画入木三分。你几乎能感受到他们每一次抉择背后的挣扎与权衡，那种在理想与现实、道德与生存之间的撕裂感，让读者不禁反思，在巨大的、无形的权力面前，个体意志究竟能占据多大的分量。文字的运用非常考究，时而如冰冷的解剖刀般精准犀利，时而又化为一团迷雾，将事件的模糊地带渲染得极富张力。读完合上书页时，空气中仿佛还弥漫着某种历史的沉重感，耳边似乎还能听到时代洪流中个体无力的叹息。这绝非一部轻松的读物，但它提供的智力挑战和情感回响，绝对值得我们花费时间去细细品味和咀嚼。
这本书最让我感到震撼的，是它毫不留情地撕开了那些关于“进步”和“开明”的温情面纱。它没有给我们提供任何廉价的安慰剂或乌托邦式的幻想。相反，它以一种近乎残忍的清醒，揭示了权力运作的底层逻辑往往是反人性的、循环往复的。作者似乎并不在乎读者是否会因此感到沮丧，他更关心的是，我们是否愿意直面这种令人不安的真相。我尤其欣赏他对“合法性危机”的分析，那不仅仅是对特定历史事件的批判，更是对所有声称代表“人民利益”的机构进行的一次深刻的、系统性的质询。这种“不妥协”的批判精神贯穿始终，没有为任何一方辩护，也没有给出简单的“解决方案”。这种彻底的、拒绝和稀泥的态度，反而让我对作者的专业性和勇气肃然起敬。它迫使我从一个被动接受者的身份，转变为一个主动的审视者，去重新评估自己所处的社会环境中的权力分配与制约机制，这无疑是阅读一本优秀著作所能获得的最高价值。
从文学性的角度来看，这部作品的语言风格简直是一场盛宴。它完全摆脱了学术论著常见的刻板与干燥，转而采用了一种极具张力和画面感的表达方式。作者的词汇量惊人，但绝不炫技；他擅长使用罕见而精准的动词和形容词，将那些原本抽象的政治概念描绘得触手可及，甚至带有强烈的感官体验。例如，描述某种权力斗争的白热化阶段时，那种“空气仿佛被抽干，只剩下金属摩擦的尖锐声响”的比喻，立刻就能将人拉入那种窒息的氛围中。同时，作者的幽默感也运用得恰到好处，那种深沉的、带着讽刺意味的反语，常常在沉重的叙述中带来一丝喘息的机会，也使得人物形象更加立体可信，避免了脸谱化。这种文采与思辨的完美结合，使得阅读过程充满了一种愉悦的智力探险感。我甚至会因为某个句子结构的美妙而反复诵读几遍，这在严肃题材的书籍中是极为罕见的体验。
这本书的结构布局实在大胆而富有创意。它不像传统纪实文学那样采用时间线索，而是采用了类似交响乐的复调结构。不同的章节如同不同的声部，时而互相呼应，时而形成强烈的对位冲突，共同烘托出核心的论点。我特别喜欢作者在处理不同历史叙事之间的切换时所采用的过渡手法——那种如行云流水般的笔法，既保持了整体的连贯性，又巧妙地制造了语境上的跳跃，迫使读者不断地调整认知焦点。这种处理方式使得即便是涉及跨越数个世纪的议题，也不会让人感到信息过载或叙事疲劳。更值得称道的是，作者在引用史料时表现出的那种审慎与克制。他并非一股脑地堆砌证据，而是极其精准地挑选那些能够引发深层思考的文本片段，并辅以精妙的批注和引导，让读者自己去完成最后一步的推论，这充分体现了对读者智识能力的尊重。读完后，我感到我的思维模式仿佛被重新梳理了一遍，学会了如何从多重视角切入复杂问题。
我通常对这类探讨宏大主题的书籍抱有一种敬而远之的态度，总担心它们会陷入晦涩难懂的理论泥潭，或者沦为僵硬的教条宣讲。然而，这部作品展现出了惊人的可读性，它成功地搭建了一座桥梁，连接了深奥的哲学思辨与普通读者的日常经验。作者的高明之处在于，他没有将“权力”这个抽象概念悬置于空中楼阁，而是将其具象化为一个个鲜活的社会场景和具体的制度运作细节。我感觉自己仿佛获得了一副特殊的透视镜，能够看穿日常生活中那些习以为常的运作机制背后的驱动力。比如，书中对某种特定法律条文的引用和解读，绝非简单的法律知识普及，而是通过对比和反思，揭示了法律条文是如何在不同历史时期被赋予了截然不同的社会意涵，以及这种“弹性解释”如何服务于特定的利益集团。这种细致入微的解构能力，极大地拓宽了我对社会结构性问题的理解边界。阅读过程中，我时常停下来，对照现实中的某些现象进行思考，这种与现实的紧密互动，使得阅读体验远超单纯的知识获取，更像是一次深度的社会学田野调查。
