具体描述
‧ 香港回歸祖國已經十多年，「一國兩制」的實踐是否成功，很大程度上取決於《基本法》的實施是否順利。本書作者陳弘毅是香港大學法學院教授、院長（1996年至2002年）和全國人大常委會香港基本法委員會委員（1997年至今），《基本法》在過去十多年的實施過程中遇到過的問題和爭議，作者都曾親身經歷甚至直接參與其中。
‧ 本書收錄了回歸以來作者就香港法律問題所寫的文章，主要涉及與《基本法》的實施相關的課題，例如香港和內地法院的管轄權、「居港權」訴訟和全國人大常委會就此案件對《基本法》的解釋、香港就實施《基本法》第二十三條的立法建議，以及行政長官最終普選的問題、2009年底港府提出的政改方案等，讀者由此可以較全面看到香港回歸後的法治軌跡。
本書特色：
◎ 作者是香港法律界的重量級人物，對《基本法》的詮釋具權威性，中港兩地都很尊重其意見。書中作者對回歸後涉及《基本法》詮釋問題的重要事件，均提出了自己的觀點，有助釐清《基本法》中一些有爭議的地方，對研讀法律者有極高參考價值。
◎ 書中提及的重要法制事件，構成了港人對回歸十多年來香港特別行政區的法制史的集體回憶的一部分。現集中加以重溫，有助我們較全面看到香港回歸後的法治軌跡。
作者简介
陳弘毅，香港大學法學學士，美國哈佛大學法學碩士，1984年獲香港律師資格，並開始任教於香港大學法律系。1993年起任香港大學法律系教授，並兼任香港大學法律系主任(1993-1996年)及香港大學法律學院院長(1996-2002年)。現任香港大學法學院教授，並兼任全國人大常委會香港特別行政區基本法委員會委員、香港太平紳士、香港策略發展委員會委員、中國人民大學、清華大學、澳門大學客座教授、台灣中央研究院法律學研究所學術諮詢委員會委員。
著作包括《香港法制與基本法》（1986）、《香港法律與香港政治》（1990）、《中華人民共和國法制導論》（英文版）（1992、1998、2004）、《法理學的世界》（2003）等專著及中英文論文百餘篇。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初读《一國兩制下香港的法治探索》，我最大的感受便是其严谨的学术态度和扎实的论证过程。作者似乎花费了大量的时间和精力去搜集资料，从原始文献到法律判例，再到相关学者和政策制定者的观点，都被一一纳入了探讨的范畴。这使得书中的论述显得尤为可信，而非空穴来风的臆测。我尤其欣赏作者在分析问题时所展现出的多角度视角，既不回避敏感话题，又能保持客观公正的态度。书中对于“一国两制”原则在香港法治实践中所扮演的关键角色，进行了细致入微的剖析。我一直认为，理解香港的法治，必须将其置于“一国两制”这一独特的政治框架下进行审视，而这本书正是这样做的，它没有将香港的法治简单地看作一个孤立的体系，而是将其置于国家整体框架下，并着重探讨了两者之间的互动关系。我对书中关于香港终审法院在处理涉及内地法律的案件时所采取的解释和适用方法，以及其在维护香港独立司法权方面所发挥的作用，感到非常好奇。书中是否有对这些具体案例进行深入分析？作者是如何评价这些判决的影响力的？这些都是我非常期待在书中找到答案的问题，我相信这本书的深度和广度，足以满足我这些好奇心，并为我提供一个更为宏观和精深的视角来理解香港法治的复杂性。
评分读完《一國兩制下香港的法治探索》，我最深刻的体会是，这本书以一种非常系统的方式，勾勒出了香港法治在“一国两制”这一特殊政治安排下的发展轨迹。书中对于基本法的理解和应用，以及其在不同时期所经历的解释和演变，进行了非常详尽的阐述。我一直认为，理解香港的法治，必须深入理解基本法，它是“一国两制”的基石，也是香港特区宪制秩序的核心。书中是否对基本法的形成过程、主要内容以及其在香港法治体系中的地位进行了深入的剖析？在回归后，基本法在实践中是如何被解读和应用的？是否存在一些争议或挑战？我对书中关于基本法解释权的行使，以及其对香港法治所产生的实际影响，感到非常好奇。这本书的深度，让我对基本法的理解上升到了一个新的高度，也让我对香港的法治有了更系统、更全面的认识。
评分我特别欣赏《一國兩制下香港的法治探索》在论述香港法治问题时，所展现出的高度的现实关怀。作者并非仅仅停留在理论层面，而是紧密结合香港社会的实际情况，分析法治在应对现实挑战时所扮演的角色。例如，书中是否探讨了香港在维护金融自由、信息自由等方面的法律保障？这些保障在“一国两制”下是否得到了充分的体现？我尤其关心书中对于香港作为国际金融中心，其法治环境对吸引外资和维护其国际声誉的影响。一个稳定、公正、可预测的法治体系，是任何一个国际化都市生存和发展的基石。这本书是否深入分析了香港法治在这一方面的优势与劣势？它是否探讨了在当前地缘政治和经济格局变化的大背景下，香港的法治环境可能面临的新的挑战和机遇？我相信，这本书的现实关怀，能够帮助我更清晰地认识到，法治不仅仅是一个抽象的法律概念，更是关乎社会稳定、经济发展和人民福祉的根本保障，尤其在香港这样一个特殊的地区。
评分这本书的文字表述，给我留下深刻印象的是其细致入微的分析和严谨的逻辑。作者在论述过程中，不断引用相关的法律条文、判例以及学术观点，使得每一项论点都显得有根有据。我特别关注书中对于香港作为国际化都市，其法治环境如何支撑其全球金融中心地位的探讨。一个健全的法治体系，是吸引国际资本、维护商业信誉的关键。书中是否深入分析了香港在合同法、公司法、知识产权法等方面的法律制度，以及这些制度的特点和优势？它是否探讨了在“一国两制”下，这些法律制度与内地法律制度的对接与协调问题？尤其是在跨境商业活动日益频繁的今天，这种协调的重要性不言而喻。我相信，本书的深入分析，能够为我提供一个更清晰的视角，来理解香港的法治如何在复杂的国际和国内环境中，发挥其独特的作用，并为其经济的持续繁荣提供坚实的法律保障。
评分我个人对本书在“一国两制”框架下，对香港独立司法权的探讨尤为感兴趣。这是一个非常核心且敏感的问题。书中是否详细阐述了香港司法独立在基本法中的法律基础？又是如何体现在法院的运作机制中的？我对香港终审法院的裁决，特别是那些涉及敏感政治议题的案件，一直抱有浓厚的兴趣。这些案件的判决，不仅对香港的法律实践产生了深远影响，也常常引发广泛的社会讨论。我希望这本书能够对这些重要的判例进行深入的分析，揭示其背后的法律逻辑和政治考量。作者是如何评价这些判决在维护香港法治方面的作用？是否存在一些不同的声音或批评？对于香港司法界在维护司法独立方面所面临的压力和挑战，书中是否有详尽的论述？我相信，这本书的深入分析，能够帮助我更全面地理解香港司法独立所处的复杂环境，并对其未来发展进行更审慎的思考，从而对香港法治的未来走向有一个更深刻的认知。
评分我一直对香港的法律体系和“一国两制”框架下的运作方式抱有浓厚的兴趣，因此当我在书店看到《一國兩制下香港的法治探索》这本书时，便毫不犹豫地将其收入囊中。拿到书的那一刻，我就被其厚重的分量和精美的装帧所吸引，这预示着它绝非一本泛泛而谈的学术著作，而是一次深入的、系统性的研究。我尤其期待这本书能够为我揭示一些在日常新闻报道中难以触及的深层机制和历史脉络。我对香港的法治，特别是其在回归中国后所面临的独特挑战和演变过程，有着许多疑问。例如，司法独立是如何在新的政治环境下得以维持的？基本法在实践中是如何被解读和应用的？不同法律体系的融合过程中又出现了哪些值得探讨的问题？这本书的名字恰好点出了这些我一直思索的核心，它承诺要“探索”，这让我对接下来的阅读充满了期待，我希望能够通过这本书，对香港法治的过去、现在以及可能的未来，有一个更为清晰和深刻的理解。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇通往复杂而迷人的法治世界的窗口，我迫不及待地想踏入其中，一探究竟，希望它能解答我心中的诸多疑惑，并引发我更多的思考，从而加深我对这一重要议题的认知。
评分这本书的另一大亮点，在于其对香港法治历史演变的清晰梳理。作者并没有将“一国两制”下的香港法治视为一个突然出现的现象，而是回溯了其殖民时期的发展轨迹，以及回归后所经历的转型过程。这种历史纵深感，对于理解香港法治的独特性至关重要。我一直觉得，香港的法律体系，在很大程度上继承了英美法系的特点，这与内地的法律体系存在显著差异。那么，在“一国两制”的框架下，如何协调这些差异，并实现平稳过渡，便成为了一个极具挑战性的课题。这本书似乎就直面了这一挑战，并试图给出答案。我特别关注书中关于香港基本法中关于权力分立和制衡的条文，以及这些条文在实践中是如何被解释和执行的。在新的政治现实下，这些原则是否得到了有效的维护？是否存在一些新的挑战和新的解读方式？我对这些问题充满疑问，并希望这本书能够提供一些深入的分析和见解，帮助我理解香港法治在复杂政治环境下的动态演变，从而对香港的未来发展有更深入的认识。
评分我一直认为，理解任何一个法治体系，都离不开对其运行机制的深入考察。而《一國兩制下香港的法治探索》这本书，在这方面无疑做得非常出色。它不仅仅是罗列法律条文，而是深入剖析了香港的司法、行政、立法等部门是如何在“一国两制”的框架下协同运作的。我尤其好奇书中对于香港的行政长官在法治建设中的角色和权力，以及其与司法机构之间的关系。在“一国两制”下，如何实现权力制衡，确保法治的有效运行，是一个至关重要的问题。书中是否对香港的议会制度和立法过程进行了深入的探讨，以及立法在塑造香港法治方面所扮演的角色？我对香港的法治，如何在快速变化的社会环境中不断调整和完善，抱有浓厚的兴趣，并相信这本书能够提供相关的洞见，帮助我理解香港法治的动态发展。
评分这本书之所以让我爱不释手，很大程度上是因为它在探讨香港法治问题时，所展现出的前瞻性和深刻性。作者并没有仅仅停留在对过去的回顾和对现状的描述，而是对“一国两制”下香港法治的未来发展进行了富有洞见的展望。我一直认为，一个健康的法治体系，需要不断适应时代的变化，并积极应对新的挑战。书中是否探讨了在当前全球政治经济格局不断变化的背景下，香港的法治可能面临的新的机遇和挑战？例如，在科技发展、大数据应用、人工智能兴起等新领域，香港的法治体系将如何发展和完善？它是否对香港在维护国家安全、社会稳定方面，与法治建设之间的关系进行了深入的分析？我相信，这本书的深刻见解，能够帮助我更清晰地认识到，香港的法治探索是一个持续进行的过程，它不仅关乎香港自身的未来，也对“一国两制”的实践模式具有重要的借鉴意义，并引发我对于法治在不断变化的世界中如何生存和发展的更深层思考。
评分《一國兩制下香港的法治探索》这本书，在探讨法律问题时，显然没有局限于法律条文本身，而是将其置于更广阔的社会和政治背景下进行考察。我尤其赞赏书中对于“一国两制”原则在不同时期、不同情境下的具体实践和解读的研究。书中是否探讨了中央政府在“一国两制”框架下，对香港法治的指导和影响？这种影响是如何体现在法律实践中的？我对香港社会中关于法治的不同声音和观点，也充满好奇。是否存在一些关于法治的争论，以及这些争论是如何影响香港法治的发展方向的？例如，关于言论自由、集会自由等基本权利的界定和保障，在“一国两制”下是否出现过新的挑战？我希望这本书能够提供一个多维度的视角，帮助我理解香港法治的复杂性和动态性，以及在不同政治力量的互动中，法治是如何演变的，从而对我理解香港的社会政治动态提供有益的视角。
评分作为学者的陈弘毅，最让我欣赏的一点就是，他总能够很细致清楚地告诉我都发生了什么事，是难得一见的价值比较中立的学者。但恰恰也是因这缘故，读了之后又感到不足：因为他似乎总是很吝啬于给出自己的分析、表明自己的看法，或者说，表达手法过于委婉了。
评分作为学者的陈弘毅，最让我欣赏的一点就是，他总能够很细致清楚地告诉我都发生了什么事，是难得一见的价值比较中立的学者。但恰恰也是因这缘故，读了之后又感到不足：因为他似乎总是很吝啬于给出自己的分析、表明自己的看法，或者说，表达手法过于委婉了。
评分作为学者的陈弘毅，最让我欣赏的一点就是，他总能够很细致清楚地告诉我都发生了什么事，是难得一见的价值比较中立的学者。但恰恰也是因这缘故，读了之后又感到不足：因为他似乎总是很吝啬于给出自己的分析、表明自己的看法，或者说，表达手法过于委婉了。
评分作为学者的陈弘毅，最让我欣赏的一点就是，他总能够很细致清楚地告诉我都发生了什么事，是难得一见的价值比较中立的学者。但恰恰也是因这缘故，读了之后又感到不足：因为他似乎总是很吝啬于给出自己的分析、表明自己的看法，或者说，表达手法过于委婉了。
评分作为学者的陈弘毅，最让我欣赏的一点就是，他总能够很细致清楚地告诉我都发生了什么事，是难得一见的价值比较中立的学者。但恰恰也是因这缘故，读了之后又感到不足：因为他似乎总是很吝啬于给出自己的分析、表明自己的看法，或者说，表达手法过于委婉了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有