The Levellers in the English Revolution (Documents of revolution) pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Press

作者:G.E. Aylmer

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1975

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780801409578

丛书系列:

图书标签:

English Revolution
Levellers
17th Century
Political History
Social History
Radicalism
Civil War
Primary Sources
British History
Revolutionary Movements

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

1640年代的英格兰，一股名为“均等派”（Levellers）的政治思潮如同燎原之火，席卷了革命的浪潮。他们并非出身名门的贵族，也非高高在上的教士，而是来自社会各阶层，包括技工、士兵、小商贩乃至部分乡绅。他们高举着“平等”的旗帜，虽然其对“平等”的具体理解在不同个体和时期有所差异，但其核心诉求都指向一个更加公平、更少压迫的社会。均等派的核心思想，可以从其对政治权力的看法中窥见一斑。他们坚决反对君主专制，认为国王的权力并非神授，而是来自人民的委托。因此，人民有权限制甚至推翻不符合人民利益的君主。在议会方面，他们主张扩大选举权，认为拥有财产的男性公民都应享有投票权，而非仅限于土地贵族。他们提出的《人民公约》（Agreement of the People）是革命时期一份极具影响力的政治文献，其中阐述了他们对未来政治体制的构想，包括限制议会权力，保障个人自由，以及建立更具代表性的政府。然而，均等派并非一个铁板一块的组织，其内部也存在着不同的声音和派别。虽然约翰·利尔本（John Lilburne）、威廉·埃塞克斯（William Erbery）和理查德·奥弗顿（Richard Overton）等是其杰出的领导者，但他们之间在具体策略和目标上时常存在分歧。有人更倾向于温和的改革，希望通过与议会合作来实现目标，而另一些人则更为激进，对现有的权力结构充满不信任。英国内战为均等派提供了绝佳的舞台。他们是新模范军（New Model Army）中不可忽视的力量。在这支由奥利弗·克伦威尔（Oliver Cromwell）领导的革命军队中，士兵们在战场上出生入死，也开始思考自己在国家政治中的地位。均等派的思想在军营中迅速传播，士兵们渴望在战后获得政治上的权利和经济上的保障。军中的辩论会，尤其是发生在1647年普特尼（Putney）的著名辩论，成为了均等派思想集中展现的时刻。在普特尼，不同派别的士兵和军官就选举权、财产分配等问题展开了激烈的讨论，充分暴露了当时社会思想的活跃和革命的深度。均等派的活动对革命进程产生了深远的影响。他们不仅是激进的政治倡导者，更是革命军队的骨干力量。他们对议会的压力，以及在军队中形成的影响力，迫使议会和克伦威尔在处理国王查理一世（Charles I）的问题上采取更激进的立场。他们对国王的审判和处决，在很大程度上也受到了均等派思想的影响。然而，均等派的崛起也伴随着巨大的挑战和最终的黯淡。他们激进的平等主义思想触动了当时社会的根本利益，尤其是那些掌握财富和权力的阶层，包括议会中的温和派和军队中的高级军官。克伦威尔及其追随者虽然是革命的领导者，但他们对社会秩序和私有财产的保护更为看重，对均等派过激的改革主张感到担忧。当均等派的诉求触及到他们自身的利益时，革命的同路人之间便产生了裂痕。随着革命的深入，特别是1649年查理一世被处决后，克伦威尔等人开始巩固权力，并对均等派的活动加以压制。均等派在军队中的影响力逐渐被削弱，他们的领导者被逮捕、流放，甚至被迫害。最终，均等派的政治运动在1650年代初期走向了低谷，其理想化的目标未能完全实现。尽管如此，均等派在英国革命中的作用不容忽视。他们提出的许多政治主张，如有限政府、个人自由、言论自由和宗教宽容，对后世的民主政治思想产生了深远的影响。他们在革命时期所进行的思想探索和政治实践，为后来的社会改革和政治发展奠定了重要的理论基础。他们是英国革命中一群勇于挑战权威、追求公正的改革者，其精神至今仍能在追求自由和平等的斗争中得到回响。他们的故事，是关于理想与现实、革命与妥协的深刻注脚，也是对政治权力本质和人民主权议题的永恒追问。