《生存與抗爭的詮釋•中國農民戰爭史研究》是一套以問題為中心的學案叢書。
傳統學案體史書在於研究不同學派的學術源流、內容及其對之進行學術評斷；本叢書則既做“辨章學術，考鏡源流”的學術梳理，又側重於對以往學術狀況的現代評論，旨在揭示學術論爭的來龍去脈、發展綫索、內在邏輯，著眼於學術的未來發展。
大問題，大手筆，大思路。揭示既往學術之理路，展現未來學術之趨勢。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
雖然麵麵俱到、綫索清晰、闡述係統，可惜淺嘗輒止，可與李文海的那本互相參證。直到09年，作者依舊滿嘴經典作傢如何如何、“封建專製”不絕於口、“農民與地主的矛盾是封建社會主要矛盾”貫穿始終，可見其觀念之陳舊、理論之教條。最可怕的是，民國農民戰爭史的梳理隻有社會史論戰中的積極分子，對當時學界大佬如陳寅恪、顧頡剛、傅斯年、錢穆、呂思勉等人的觀點隻字不提；改革開放以來的農戰史研究，著重強調與之關係要好的三四位學者，卻對金觀濤夫婦、秦暉夫婦以及趙鼎新等人的新見閉口不談。
评分農民戰爭研究是五朵金花裏麵最不應該受影響的部分，結果還是收到瞭忽略。太可惜瞭。
评分雖然麵麵俱到、綫索清晰、闡述係統，可惜淺嘗輒止，可與李文海的那本互相參證。直到09年，作者依舊滿嘴經典作傢如何如何、“封建專製”不絕於口、“農民與地主的矛盾是封建社會主要矛盾”貫穿始終，可見其觀念之陳舊、理論之教條。最可怕的是，民國農民戰爭史的梳理隻有社會史論戰中的積極分子，對當時學界大佬如陳寅恪、顧頡剛、傅斯年、錢穆、呂思勉等人的觀點隻字不提；改革開放以來的農戰史研究，著重強調與之關係要好的三四位學者，卻對金觀濤夫婦、秦暉夫婦以及趙鼎新等人的新見閉口不談。
评分還行吧
评分絕域之學與農民之學是20世紀曆史學的兩大發現
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有