具体描述
本书是一部以程序性违法的法律后果问题为研究对象的学术专著。作者运用经验实证研究方法，对警察、检察官和法官违反刑事诉讼程序的成因以及官办治理程序性违法行为的主要办式进行了深入的反思和评论。作者讨论了实体法律责任制度的缺陷，论证了程序性制裁制度的正当性和理论基础，分析了巾同现行的程序性制裁制度的主要不足，并就程序性制裁制度的完落以及与程序性制裁有关的程序性裁判、程序性辩护、程序性上诉等制度的重构，提出了系统的理论设想。本书提出并分析了“程序性违法”、“程序性制裁”、“程序性法律责任”、“程序性裁判”、“程序性辩护”、“程序性上诉”等一系列新的法学概念，初步形成了一个以权利救济为中心的程序性制裁理论。本书在学术上的开拓和创新，拓展了刑事诉讼法学的学术版图，有助于刑事诉讼基础理论的发展。
作者简介
陈瑞华，男，1967年2月生，山东聊城人。现任北京大学法学院教授，博士生导师。
中囤政法人学学士（1989），中国政法大学硕士（1992），中国政法人学博士1995），北京大学法律学系博士后研究人员（1995-1997），美国耶鲁大学法学院高级访问学者（2002），1997年起往北京火学法学院任教。
研究领域主要有刑事诉讼法学、刑事证据法学、司法制度和程序法祭础理论。独立出版的著作有：《刑事审判原理论》（1997，2004），《刑事诉讼的前沿问题》（2000，2005），《看得见的正义》（2000），《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》（2003，2008），《程序性制裁理论》（2005，2010），《删事诉讼的中国模式》（2008，2010），《法律人的思维疗式》（2008），《论法学研究方法》（2009），《比较刑事诉讼法》（2010）。
2004年11月，获得中国法学会第四届“十火杰出青年法学家”称号。2010年3月，获得中国教育部“长江学者奖励计划”特聘教授资格。
目录信息
程序性违法的性质与成因
一、问题的提出
二、对三个案例的分析
三、程序性违法的性质
四、作为人权法的刑事诉讼法
五、刑事诉讼立法的基本缺陷
六、“重实体、轻程序”的奖惩机制
七、刑事司法中的潜规则
八、对程序性制裁制度的观念抵触
九、结论
折叠第二章
程序性违法的实体制裁问题
一、问题的提出
二、对杜培武案件的综合分析
三、行政纪律处分的效果
四、刑事追诉的可行性
五、附带民事诉讼的作用
六、国家赔偿制度的局限性
七、对实体性制裁制度的若干评论
折叠第三章
程序性制裁的法理学分析
一、问题的提出
二、什么是程序性制裁
三、程序性制裁的基本模式
四、程序法的独特制裁方式五、为什么要制裁程序性违法行为
六、为什么要选择宣告无效的制裁方式
七、程序性制裁的局限性
八、程序性制裁的未来
折叠第四章
程序性制裁之实证分析
一、引言
二、现行的程序性制裁制度
三、排除规则的个案分析
四、撤销原判、发回重审的个案考察
五、准许撤诉：一种新的程序性制裁方式?
六、从轻量刑：一种可行的程序性制裁方式?
七、确立程序性制裁制度的理论思路
折叠第五章
程序性裁判的基本问题
一、问题的提出
二、什么是程序性裁判
三、程序性裁判的实践形态
四、是否存在“审判之中的审判
五、检察官、律师和法官的主要分歧
六、“刑讯逼供”的双重法律意义
七、庭外供述笔录的非自愿性推定原则
八、程序性裁判的基本制度要素
九、程序性裁判与司法改革
折叠第六章
程序性辩护的兴起与困境
一、问题的提出
二、两个案例的比较分析
三、程序性辩护的性质
四、作为诉权行使方式的程序性辩护
五、程序性辩护的诉讼分布
六、程序性辩护的效果
七、程序性辩护的现实困境
折叠第七章
程序性上诉之初步研究
一、问题的提出
二、程序性上诉的比较分析
三、对中国程序性上诉制度的反思
四、程序性上诉的基本理由
五、审判程序违法的法律后果
六、程序性上诉与审级制度
折叠第八章
程序性制裁理论的体系
一、程序性违法
二、程序性制裁
三、程序性裁判
四、程序性辩护
五、程序性上诉
六、程序性制裁理论的开放性
相关文献
一、中文部分(按作者姓氏拼音字母顺序排列)
二、英文部分(按作者姓氏字母顺序排列)
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
“程序性制裁理论”这个书名一开始就抓住了我的眼球，它有一种严谨而又充满挑战的意味。我最近一直在研究国际关系中的强制性措施，尤其是那些在法律框架下运作的制裁机制。当我看到这本书时，我立刻联想到那些在联合国安理会、欧盟理事会等国际机构内部，围绕着制裁的制定、执行和解除所展开的复杂程序。我知道，制裁的有效性不仅仅在于其内容本身，更在于其背后支撑的程序是否公正、透明和可预测。例如，一个被列入制裁名单的个人或实体，他们是否有途径了解制裁的理由？他们是否有机会申诉或要求解除制裁？这些程序性的保障，不仅关乎个体的权利，更可能影响到国际社会对制裁合法性的认同。我非常好奇，这本书会如何深入剖析这些“程序”本身，是侧重于法律条文的解读，还是会探讨实际操作中的困境和创新？会涉及哪些具体的案例，例如对某个国家实施经济制裁时，其背后涉及的金融、贸易、航空等一系列审批和监管程序？这本书的名字让我对这些问题充满了期待，我希望它能为我理解复杂的国际制裁实践提供一个全新的视角，甚至能够帮助我构建一个更系统化的理论框架来分析这些程序。
“程序性制裁理论”，这个书名让我联想到了一门科学，一种严谨的逻辑推理过程。制裁，作为一种政治工具，在现代国际社会中扮演着越来越重要的角色。但正如任何一种工具的使用都需要遵循一定的规则和方法一样，制裁的有效性也高度依赖于其背后的“程序”。想象一下，如果一个国家被宣布制裁，但原因模糊不清，解除的条件遥遥无期，这本身就可能引发更多的动荡，而不是稳定。这本书的书名让我好奇，它会如何系统地梳理和分析这些“程序”？是会从宏观层面探讨国际法中关于制裁的程序性原则，例如联合国宪章的规定，还是会深入到微观层面，剖析具体国家或国际组织在实施制裁时所遵循的步骤和标准？它会像侦探一样，解构每一次制裁的背后，审视每一个环节是否合规、合理？我尤其感兴趣的是，它是否会讨论程序对制裁合法性和有效性的双重影响。例如，一个设计周全、执行到位的程序，是否能增强制裁的合法性，从而提高其政治上的接受度？而一个混乱、不透明的程序，又会如何削弱制裁的效力，甚至引发反弹？我对这本书的期待，是它能提供一套清晰的分析框架，帮助我理解制裁的“理性”一面。
当我看到“程序性制裁理论”这个书名时，我的第一反应是，这听起来像是一个关于“规则”和“流程”的书。在很多领域，规则和流程的健全与否，直接关系到事情的成败。制裁，尤其是国际制裁，本质上是一种强制性措施，其背后必然牵扯到一系列复杂的操作。我曾接触过一些关于国际贸易和金融的知识，深知在这些领域，任何一项操作都需要严格遵循既定的程序，否则就可能面临法律风险。那么，在国际制裁领域，这些“程序”又意味着什么呢？是关于制裁的启动、审批、执行，还是解除的每一个环节？它会不会像一本操作指南，为我们揭示国际制裁的“内部运行机制”？例如，当某个国家被指控违反国际法时，是哪个机构负责调查？证据是如何收集和审查的？制裁的决定又是如何做出的？在制裁期间，有哪些监控和评估的机制？这本书的名字让我对这些具体的操作细节产生了浓厚的兴趣，我希望它能让我明白，制裁的“有效性”并非只是口号，而是建立在一系列严谨的程序基础之上的。
“程序性制裁理论”，这个书名给我一种“幕后英雄”的感觉。我们常常关注制裁的“结果”，比如某个国家受到了经济压力，或者某个个人被冻结了资产。但很少有人去深入探究，这些结果是如何一步步实现的。一个制裁的决定，背后必然经历了一个漫长而复杂的过程，涉及大量的法律、政治和技术层面的考量。这本书的书名让我联想到，它会揭示那些不为人所知的“幕后故事”。也许它会分析，在制定制裁名单时，信息收集和核实的程序是怎样的？如何确保制裁的目标精准，避免误伤？在执行制裁的过程中，有哪些技术手段和法律框架在支撑？又或者，在面对质疑和挑战时，制裁的解除程序又是如何运作的？我很好奇，这本书会如何将这些零散的“程序”整合成一个完整的理论体系。它会像解剖学家一样，将制裁的整个生命周期进行细致的剖析，让我们看到那些隐藏在表面之下的精妙设计，或者是可能存在的缺陷。这本书让我对理解制裁的“内功”产生了极大的兴趣。
我一直觉得，很多时候我们关注制裁的“是什么”，却忽略了“怎么做”。“程序性制裁理论”这个书名，一下子就点明了这个核心问题。在现实世界中，一项制裁的宣布，背后可能牵扯到无数的细节：哪些部门需要协调？证据链是否完整？目标群体的界定是否清晰？有没有充分考虑制裁可能带来的附带损害？这些都是程序性的考量，但往往决定了制裁的最终效果。我曾经阅读过一些关于制裁的案例研究，发现许多制裁最终失效，或者适得其反，很多时候并非因为制裁的目标本身不合理，而是因为在执行过程中出现了各种各样的程序漏洞，导致制裁的执行不到位，或者被钻了空子。这本书会不会深入探讨这些“怎么做”的细节？它会分析，在制定制裁目标时，是否充分考虑了执行的可行性？在追踪和冻结资产的过程中，有哪些程序上的挑战？在解除制裁时，又需要满足哪些明确的程序性条件？我想，如果这本书能够提供一些关于如何优化制裁程序的建议，或者揭示现有程序中存在的系统性缺陷，那将是非常有价值的。我对它寄予厚望，希望它能让我对制裁的“操作手册”有更深刻的理解。
可惜被我荒废了
这是在第一版http://book.douban.com/subject/1262237/基础上的修订。奇怪，中国法制出版社的书号有多的吗？为什么第二版换书号了？？？
可惜被我荒废了
可惜被我荒废了
这是在第一版http://book.douban.com/subject/1262237/基础上的修订。奇怪，中国法制出版社的书号有多的吗？为什么第二版换书号了？？？
