Appropriate as a main text for courses in modern Chinese history, politics, society, and culture; also suitable as a supplementary text for courses in East Asian civilization, world history, and world civilization. Unlike other texts on modern Chinese history, which tend to be either encyclopedic or too pedantic, Revolution and Its Past : Identities and Change in Modern Chinese History, 3/e, is comprehensive but concise, focused on the most recent scholarship, and written in a style that engages students from beginning to end. The Third Edition uses the theme of identities--of the nation itself and of the Chinese people--to probe the vast changes that have swept over China from late imperial times to the early twenty-first century. In so doing, it explores the range of identities that China has chosen over time and those that outsiders have attributed to China and its people, showing how, as China rapidly modernizes, the issue of Chinese identity in the modern world looms large.
R. Keith Schoppa is Professor Emeritus at Loyola University Maryland in Baltimore, Maryland, USA. From 1998 to 2014, he served as the Doehler Chair in Asian History. His research focused on the political, social, and cultural history of the first half of the twentieth century. His major research works include Chinese Elites and Political Change (1982); Xiang Lake—Nine Centuries of Chinese Life (1989); Blood Road (1995), for which he won the Association for Asian Studies Levenson Award; and In a Sea of Bitterness (2011).
评分
评分
评分
评分
这部作品的学术野心显而易见,它试图搭建一个宏伟的理论框架来解释某种长期存在的社会张力。我印象最深的是它对权力合法性转移过程的解构。作者似乎并不满足于批判旧制度的腐朽,而是对新生的力量如何在权力真空期迅速完成其意识形态构建的过程,进行了近乎病理学的剖析。那种对权力运作机制的冷峻观察,让人不寒而栗。书中引用的统计数据和跨区域比较材料之丰富,体现了作者扎实的田野功底和广博的学识储备。但有趣的是,尽管理论体系宏大,作者却总能在关键时刻拉回到具体的个体叙事上来,用一个微不足道的家庭变故或一场街头争吵,来锚定那些抽象的宏大概念,这种手法极大地增强了论证的说服力与可亲近性,避免了陷入纯粹的学院派术语的泥潭。它像一把锋利的手术刀,精准地切开了历史肌理深处的病变组织,展现了其内部结构性的矛盾。
评分我发现作者对“时间性”的理解有着独到的见解,他似乎认为真正的变革并非一次性的爆发,而是一个漫长的、螺旋上升的酝酿过程。书中对早期思潮的萌芽阶段进行了冗长而细致的描绘,那些看似无关紧要的沙龙辩论、未被出版的手稿、甚至是私人的通信往来,都被作者赋予了不亚于关键战役的战略意义。这种“慢镜头”式的历史重构,极大地拓宽了我对“酝酿期”的认知。它教会我,要理解一场真正的社会巨变,必须学会耐心地等待,去观察那些在表面平静下涌动的暗流。整本书的基调是冷静、客观,甚至带有一丝疏离感,但正是这种距离感,使得作者能够更清晰地审视人性在压力测试下的反应。读完后,我感觉自己对现代世界的某些既定秩序产生了更深的怀疑和更审慎的期待,它成功地在你原有的认知框架上,凿开了一个新的观察世界的窗口。
评分这本书的装帧设计本身就充满了历史的厚重感,封面采用了一种略带粗粝质感的纸张,深沉的墨绿色调下,隐约可见泛黄的旧报纸纹理,仿佛刚从某个尘封已久的档案室里被发掘出来。我拿到手里的时候,首先吸引我的是它的排版——那种老派的、字距适中的西文印刷风格,让人联想到十九世纪末的学术著作。内容上,它似乎深入探讨了某种社会结构在剧烈转型期的内在逻辑,聚焦于那些驱动变革的“看不见的推手”,而不是简单地罗列事件和日期。作者的笔触非常细腻,擅长捕捉宏大叙事背景下,普通人在历史洪流中的那种微妙的心理挣扎与身份重塑。我特别欣赏它在处理复杂因果关系时的克制与审慎,没有急于下结论,而是用大量的史料碎片引导读者自行拼凑出更立体、更具层次感的历史图景。读起来,与其说是在“阅读”,不如说是在“追溯”,每翻过一页,都像是在剥开一层又一层的历史迷雾,需要极大的专注力去跟上作者那绵密而精妙的论证链条。它无疑是一部需要静下心来,细细品味的力作,绝非快餐式的历史读物。
评分这本书的价值,很大程度上源于它对“记忆”与“遗忘”之间关系的独特处理。作者似乎在反复拷问:一个社会集体遗忘了什么,以及它是如何选择性地去记忆某些事件的?书中对官方历史叙事的批判,并非简单的推翻,而是一种“重新校准”的努力,试图将那些被主流叙事边缘化、被沉默的群体发出的微弱声音重新纳入历史的合唱之中。读到后期,我感觉自己仿佛站在一个巨大的时间隧道口,回望来路时,发现我们习以为常的“常识”,其实是经过层层筛选和过滤的产物。这种“去魅”的过程是痛苦的,但又是必要的。语言风格上,它有着一种近乎哲学的沉思,句子结构复杂而富有韵律感,需要读者反复咀嚼才能体会其中蕴含的复杂含义。它不是为了提供安慰或简单的答案,而是为了提供一个更清晰、更残酷的现实图景。
评分坦白讲,这本书的叙事节奏感把握得极其精准,有一种古典悲剧的韵律。它不是那种平铺直叙地告诉你“发生了什么”的书,而是更侧重于描摹“如何”发生,以及“为何”必须如此。作者似乎对“必然性”有着深刻的洞察,他将那些看似偶然的、突发的冲突,置于一个更广阔的、长达数十年的社会经济变迁的背景之下进行考察。阅读过程中,我时常会因为某个关键转折点的描绘而感到一阵透骨的寒意,那是一种面对历史无情力量时的无力感。这本书的魅力在于,它能让你从一个局外人的视角,体验到局内人的那种身不由己。例如,书中对某一特定时期知识分子群体心态变化的分析,那份理想主义的幻灭与现实压力的交织,写得入木三分,几乎让我能闻到那个时代空气中弥漫的硝烟味和绝望的气息。文字风格上,它偶尔会跳脱出传统的学术语言,转而使用富有文学性的比喻,使得那些原本枯燥的政治经济模型一下子鲜活了起来,具有了强烈的画面感和情感张力。
评分Student friendly indeed, conscie and comprehensive. But It that is all...have been learning contemporary Chinese revolution for two months, most of the time I felt like reviewing and supplementing history instead of politics, or do I need more reflections and discussions?
评分不全面,缺点子。有点美化的嫌疑。没有对于T区的问题,估计谁都不好碰这方面的事儿,教授讲课的时候也竭力避开了,于是我这个课的目的最终没有达成= =
评分Student friendly indeed, conscie and comprehensive. But It that is all...have been learning contemporary Chinese revolution for two months, most of the time I felt like reviewing and supplementing history instead of politics, or do I need more reflections and discussions?
评分Student friendly indeed, conscie and comprehensive. But It that is all...have been learning contemporary Chinese revolution for two months, most of the time I felt like reviewing and supplementing history instead of politics, or do I need more reflections and discussions?
评分不全面,缺点子。有点美化的嫌疑。没有对于T区的问题,估计谁都不好碰这方面的事儿,教授讲课的时候也竭力避开了,于是我这个课的目的最终没有达成= =
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有