马修·辛德曼(Matthew Hindman),普林斯顿大学政治学博士,目前为乔治·华盛顿大学媒体与公共事务学院教授。他曾在哈佛大学政府系和哈佛大学肯尼迪学院的“数字化政府”国家研究中心做过访问学者,主要研究领域是政治传播,且集中于网络政治传播。唐杰,浙江临安人,复旦大学西方哲学博士,德国科隆大学访问学者(2009-2010)。研究领域主要涉及西方形而上学、胡塞尔现象学等;同时从“文化研究”视角长期关注新媒体发展和网络政治传播,且拥有较为丰富的新媒体实际运营经验。目前任职于重庆大学人文社会科学高等研究院。
对于Anderson提出的长尾理论,Hindman认为,在网络舆论中长尾的力量其实被高估了:网络上的观点实际上呈现出集中的趋势,即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像(但又不同于)二级传播理论,精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位,影响着公众意见。Hindman...
评分对于Anderson提出的长尾理论,Hindman认为,在网络舆论中长尾的力量其实被高估了:网络上的观点实际上呈现出集中的趋势,即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像(但又不同于)二级传播理论,精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位,影响着公众意见。Hindman...
评分对于Anderson提出的长尾理论,Hindman认为,在网络舆论中长尾的力量其实被高估了:网络上的观点实际上呈现出集中的趋势,即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像(但又不同于)二级传播理论,精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位,影响着公众意见。Hindman...
评分对于Anderson提出的长尾理论,Hindman认为,在网络舆论中长尾的力量其实被高估了:网络上的观点实际上呈现出集中的趋势,即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像(但又不同于)二级传播理论,精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位,影响着公众意见。Hindman...
评分对于Anderson提出的长尾理论,Hindman认为,在网络舆论中长尾的力量其实被高估了:网络上的观点实际上呈现出集中的趋势,即那个占80%的“大头”赢得了绝大多数人的关注。这就像(但又不同于)二级传播理论,精英的声音在公共话语空间中占据着主导地位,影响着公众意见。Hindman...
这本书《数字民主的迷思》给了我一种全新的视角来理解当下政治生态。作者并非一个简单的技术批评者,而是一位对民主理想有着深切关怀的思想者。他通过对大量现实案例的抽丝剥茧,揭示了数字技术在民主进程中所带来的复杂性和悖论。我尤其被书中对“民意”在数字时代的生成方式的讨论所吸引。过去,民意似乎是集体思考的产物,而如今,它更多地是通过大数据分析、社交媒体上的情绪传播而被“建构”出来的。作者对于“注意力经济”如何挤压深度思考和理性辩论空间的分析,更是让我感到警醒。在这个信息爆炸的时代,我们追逐的往往是耸人听闻的标题和情绪化的内容,而那些需要耐心和细致分析的议题,却常常被淹没在信息的洪流之中。这本书的论证过程严谨而深刻,它没有提供廉价的解决方案,而是提出了一系列发人深省的问题,引导读者去思考,如何在数字技术带来的挑战面前,重拾和捍卫真正的民主价值。它是一本需要反复阅读和思考的书,每一次重读都能从中获得新的启发。
评分《数字民主的迷思》这本书,在我看来,是一次对于现代政治传播理论的重塑。作者以一种极具穿透力的分析,揭示了数字技术在赋权于民的表象之下,所隐藏的权力结构和利益博弈。他深入探讨了平台经济如何通过算法设计和数据垄断,逐渐掌握了信息传播的“咽喉”,从而对政治话语权产生巨大的影响。我印象最深刻的是书中关于“算法治国”的讨论,作者以一种审慎的态度,揭示了将决策权交给冰冷的算法,可能带来的非民主化倾向。他质疑了那些将技术进步等同于政治进步的简单逻辑,并指出,任何技术的使用都离不开其背后的政治意图和价值取向。这本书的价值在于,它不仅仅是一次对数字时代政治现象的描述,更是一次对我们所处时代政治本质的深刻追问。它迫使我重新审视自己所处的信息环境,以及我们作为公民,在数字时代应该如何保持独立思考和批判精神。作者的语言风格充满了智慧和洞察力,让我在阅读过程中,时常感到一种醍醐灌顶的冲击。
评分《数字民主的迷思》这本书,给我带来的不仅仅是对数字技术的理性审视,更是一场关于权力、信息和集体决策的深刻哲学对话。作者以一种近乎审判的冷静,揭示了数字平台在信息传播、舆论形成乃至政治动员过程中所扮演的复杂而矛盾的角色。他并没有否定数字技术赋权于民的可能性,但却深刻地揭示了在算法、数据和平台商业模式的驱动下,这种赋权如何常常伴随着隐性的控制和操纵。我尤其被书中关于“信息茧房”的论述所吸引,它让我深刻体会到,我们在数字世界中看似自由地获取信息,实际上可能正在被算法无形地引导,从而限制了我们接触多元观点的机会。作者的分析是辩证的,他看到了技术带来的机遇,也警惕了其潜在的风险。这本书的价值在于,它提供了一个超越技术本身的视角,让我们看到数字技术与政治、经济和社会因素如何交织在一起,共同塑造了我们今天的“数字民主”。它是一本需要深度思考的书,因为它挑战了我们习以为常的许多关于数字时代民主的想象。
评分这本《数字民主的迷思》带给我的震撼,远不止于对技术乐观主义的理性审视。它迫使我重新审视那些我们习以为常的关于数字技术如何赋权于民、如何促进公民参与的宏大叙事。作者以一种近乎残酷的细致,剖析了数字平台在信息传播、舆论形成乃至政治动员过程中所扮演的复杂角色。我尤其被书中关于算法偏见如何无声无息地塑造我们的认知,以及社交媒体的“回音室效应”如何固化社会分歧的论述所吸引。这并非空洞的理论推演,而是扎根于对现实案例的深入分析。书中对于那些看似促进民主的数字工具,如何在某些情境下被操纵、被滥用,甚至成为压制异见的工具的描绘,让我感到一种强烈的警醒。它并没有提供一套简单的解决方案,而是呈现了一幅充满挑战的图景,让我们不得不思考,在这个日益数字化的时代,我们真正的民主权利和公民义务究竟该如何捍卫和实践。这本书的语言风格流畅而有力,但并非卖弄辞藻,而是字斟句酌,每一个论点都经过深思熟虑。它不是一本轻松读物,需要读者投入精力去消化和反思,但这种投入绝对是值得的,因为它为我们理解当代政治生态提供了一个至关重要的视角。
评分这本《数字民主的迷思》犹如一面锐利的镜子,映照出数字时代民主实践的脆弱与复杂。作者以一种近乎考古学的严谨,剖析了技术进步如何潜移默化地重塑着我们的政治想象和参与方式。他并没有回避数字平台在信息传播和动员方面的革命性潜力,但他更关注的是,这种潜力如何在既有的权力结构和商业逻辑下,被扭曲、被限制。书中关于“数字精英”的论述,让我开始思考,那些掌握技术和数据资源的人,如何在信息时代获得了新的权力优势。作者对于“后真相时代”的分析,也让我更加深刻地理解了,在数字化的信息洪流中,事实的真相是如何变得模糊不清,而情绪化的表达又如何轻易地占据上风。这本书的价值在于,它提供了一种超越表面现象的深刻洞察,让我们看到数字民主的迷思背后,所蕴含的深层政治和经济逻辑。它不是一本提供速效解决方案的书,而是邀请读者进行一次深入的反思和批判性思考,去探寻如何在数字时代真正实现和守护民主的价值。
评分《数字民主的迷思》这本书,在我眼中,是一部对现代社会政治运作机制的精妙解构。作者以一种冷静而犀利的笔触,挑战了那些将数字技术视为民主“万能药”的观点。他深入剖析了数字平台如何通过其特有的运行逻辑,如算法推荐、用户数据收集和广告驱动的商业模式,深刻地影响着公众舆论的形成和政治议程的设置。书中关于“信息茧房”的论述,让我深刻体会到,我们在数字世界中看似自由地获取信息,实际上可能正在被算法无形地引导,从而限制了我们接触多元观点的机会。此外,作者对于网络集体行动的细致研究,揭示了许多看似自发的线上抗议和运动,其背后往往存在着复杂的组织策略和信息控制,这与我们所想象的纯粹的“草根民主”存在着显著的差异。这本书的价值在于,它并非停留在对现象的描述,而是深入探究了技术结构如何与社会、政治和经济因素相互作用,最终塑造出我们今天所见的“数字民主”的面貌。它引发了我对“民主”本身的深刻反思:我们是否在不知不觉中,将民主的实践简化为一种数字化的符号游戏?这本书的语言风格颇具学术深度,但却不乏引人入胜的叙事性,让我在阅读过程中感受到一种智识上的愉悦。
评分阅读《数字民主的迷思》的过程,就像是在一次深入的哲学冥想。它不仅仅是对技术社会学领域的贡献,更是一场关于权力、信息和集体决策本质的深刻探讨。作者巧妙地运用历史唯物主义的视角,追溯了技术进步与政治权力演变之间的复杂互动,揭示了在数字时代,民主的理想如何常常被现实的技术结构和经济利益所扭曲。我特别欣赏作者对于“参与”概念的重新定义,他质疑了那些仅仅基于点击、点赞和转发的“数字参与”,认为这往往是一种肤浅的、易于被操纵的表演,而非真正有意义的公民行动。书中对“数字鸿沟”的讨论,也让我看到了信息技术在加剧社会不平等方面的潜在危险。作者并不是一个对技术全盘否定的人,他承认数字技术在信息传播和组织方面的潜力,但他更强调,这种潜力必须在清晰的政治意图和强大的社会监督下才能得以实现。他的分析是辩证的,既看到了技术带来的可能性,也警惕了其潜在的风险。这本书的结构清晰,逻辑严谨,尽管涉及了复杂的理论概念,但作者的表达却显得格外易懂。它促使我思考,我们所追求的“民主”究竟是什么?它应该如何在这种新的技术环境中得以实现?这本书无疑为这些问题的解答提供了丰富的思想资源。
评分阅读《数字民主的迷思》的过程,对我而言,是一次对“参与”这一概念的深刻重塑。作者以一种极具洞察力的分析,揭示了数字平台所倡导的“参与”模式,往往是一种浅层化的、易于被算法操纵的“表演性参与”,而非真正有意义的公民行动。他质疑了那些仅仅基于点击、点赞和分享的“民主实践”,认为这很容易被转化为一种迎合平台算法的“讨好式”行为,而忽略了深度思考和理性辩论的重要性。书中关于“数字鸿沟”的讨论,也让我更加清晰地认识到,信息技术的普及并非必然带来民主的进步,反而可能加剧社会不平等。作者并非一个对技术怀有敌意的批评者,他承认数字技术在连接和信息传播方面的潜力,但他更强调,这种潜力必须在清晰的政治框架和强大的社会监督下才能得以实现。他提出的观点,不仅是对当下数字政治现象的深刻剖析,更是对未来民主实践路径的严肃追问。这本书的语言风格严谨而富有启发性,让我对“民主”在数字时代的演变有了更深层次的理解。
评分这本书《数字民主的迷思》带给我最深刻的感受,是一种对于“民主”概念的重新审视和对当下数字政治生态的深刻警醒。作者以一种不回避争议的勇气,剖析了数字技术在民主实践中所带来的复杂性和悖论。他并未一味地赞美数字平台在信息传播和公民参与方面的潜力,而是以一种近乎解剖学的严谨,揭示了在算法推荐、数据垄断和平台利益驱动下,数字民主的理想是如何被稀释甚至扭曲的。书中关于“算法治国”的讨论,让我对未来决策的非民主化倾向感到担忧,同时也让我认识到,技术本身并不能带来政治的进步,其背后的价值取向和权力结构更为关键。作者的分析是系统性的,他将数字技术置于更广阔的社会、政治和经济背景下进行考察,从而揭示了数字民主的迷思背后所隐藏的深层逻辑。这本书的价值在于,它鼓励读者进行批判性思考,去质疑那些看似进步的数字叙事,并最终思考如何在数字时代真正捍卫和实现民主的价值。它是一本引人深思的书,能够启发我们对未来的政治发展进行更审慎的判断。
评分《数字民主的迷思》这本书,让我深刻地认识到,我们对于数字技术赋予民主的乐观预设,可能是一种过于简化的认知。作者以一种系统性的视角,揭示了数字平台在信息过滤、舆论引导乃至政治极化过程中所扮演的复杂角色。我尤其被书中关于“算法偏见”如何无形地塑造我们的认知,以及“回音室效应”如何加剧社会分裂的论述所打动。这些并非抽象的理论,而是根植于我们日常的数字体验。作者并没有对技术全盘否定,他承认数字技术在信息传播和组织动员方面的积极作用,但他更强调,这种作用必须在透明、可控和负责任的框架下才能实现。他指出,将民主的实现完全寄希望于技术本身,是一种危险的“技术决定论”。这本书的分析是深刻的,它促使我反思,我们是否在享受数字便利的同时,也正在失去对自身政治权利的掌控。它是一本需要读者投入时间去深入思考的书,其价值在于为我们理解数字时代的政治困境提供了重要的思想启蒙。
评分新的老板旧的老板都是老板,老板爱量表
评分网络真的民主吗?
评分MC6850,Rich quantitative data,sophisticated research design,compelling conclusions. This is a book of enlightenment about digital democracy for me.
评分通往电子民主之路,到处散落着各种失败方案的灰烬残骸—Andrew Chadwick
评分新的老板旧的老板都是老板,老板爱量表
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有