Truth and Predication pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Davidson, Donald

出品人:

页数:192

译者:

出版时间:2008-9

价格:$ 23.73

装帧:

isbn号码:9780674030404

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 逻辑
• 未找到合适的PDF版本
• 哲学
• linguistics
• et
• Philosophia
• Linguistica
• 哲学
• 逻辑学
• 真理
• 谓词
• 语言哲学
• 分析哲学
• 形而上学
• 语义学
• 知识论
• 逻辑实证主义

哲学思想的灯塔：一部跨越时代的声音 书名： 思想的疆域：对知识、实在与意义的探寻 作者： 艾德里安·沃克 (Adrian Walker) 出版社： 环球学术出版社 出版年份： 2023年 --- 核心内容概述：知识的结构与存在的边界 《思想的疆域：对知识、实在与意义的探寻》是一部深入探究当代分析哲学核心议题的重量级著作。沃克教授以其卓越的思辨能力和严谨的论证风格，引导读者穿越知识论、形而上学以及语言哲学交织的复杂迷宫。本书并非对既有理论的简单梳理，而是一场旨在重塑我们理解“何为可知”、“何为存在”以及“意义如何生成”的深刻哲学冒险。 本书结构清晰，分为四个主要部分，层层递进，构建起一个宏大而精密的哲学体系。 第一部分：知识论的重构——从怀疑到确证 本部分聚焦于知识论的核心困境，着重探讨了“正当化”（Justification）的本质及其在当代语境下的适用性。沃克教授首先对传统的基础主义（Foundationalism）和融贯论（Coherentism）提出了尖锐的批判，认为两者在处理“无限后退问题”时均显得力不从心。 他引入了一个创新的框架——“动态恰当性模型”（The Dynamic Appropriateness Model, DAM）。该模型主张，知识的正当性并非一个静态的、绝对的属性，而是依赖于特定认知主体在特定情境下，为达成特定目的所采取的认知策略的“恰当性”。这种恰当性是适应性的、有边界的，并且受到认知实践社群规范的约束。 重点讨论了以下议题： 1. 环境依赖性知识： 分析了在极端复杂系统（如气候模型、复杂社会结构）中，知识如何从精确性转向可靠性和鲁棒性。 2. 感官数据的诠释性： 强调了感知经验绝非被动的接收，而是积极的、预设了理论框架的“阐释活动”。他深入剖析了现象学与分析哲学在感知问题上的张力与融合点。 3. 集体知识的伦理学： 探讨了科学共同体、网络社群如何建构和维护共享的信念体系，以及这种集体认知的脆弱性与责任边界。 第二部分：形而上学的回归——实在性与结构 沃克教授认为，对知识的探寻必须以对实在的深刻理解为前提。第二部分将读者带入形而上学的核心地带，挑战了流行的反实在论（Anti-realism）和结构实在论（Structural Realism）的一些主流观点。 他主张对“实在”的理解应当超越纯粹的经验可及性，回归到对其“内在结构性”（Inherent Structure）的把握。他提倡一种温和的、经验主义引导下的形而上学方法，即通过考察我们对世界进行有效解释和预测时所必须“假设存在”的实体和关系，来推断实在的结构。 主要论点包括： 1. 本体论的非同一性原则： 论证了“存在”和“实在”在哲学上并非完全可互换的概念。某些被经验证实的实体（如数学对象）可能在认知上是“实在的”，但在本体论层面上却不具备“独立存在性”。 2. 模态形而上学的新视角： 对“可能性”和“必然性”的分析不再仅仅依赖于模态逻辑的形式系统，而是将其置于因果机制的有效性之中。一个事件的“可能性”取决于其在特定物理法则下被“激活”的潜能。 3. 时间的非线性本质： 探讨了当代物理学对时间观念的挑战，并提出了一个观点：我们对“现在”的执着，更多是一种人类认知上的约束，而非客观实在的根本属性。 第三部分：意义的生成——语义学与意向性 第三部分深入探讨了语言和心智的交叉领域——意义（Meaning）是如何从主观意图和客观符号系统中涌现出来的。沃克教授批判了纯粹的“真值条件论”在解释日常语言的丰富性与模糊性方面的局限性。 他提出，意义的生成是一个“意向性-语境性反馈回路”：心智对世界的意向（Intentionality）塑造了我们对符号的解读，而这些解读反过来又修正了我们对世界的意向。 关键章节内容： 1. 比喻与隐喻的认知地位： 论证了比喻并非语言的“装饰品”，而是人类认知结构的基本组成部分，是构建抽象概念的原型工具。 2. 指称的“粘性”问题： 探究了专有名词和描述性短语在指称对象发生变化时，其意义是如何保持或丧失稳定性的。他引入了“历史锚定点”的概念来解释这种粘性。 3. 心灵的非表征理论（Non-Representational Theory of Mind）： 挑战了传统的心智是“内在表征系统”的观点，主张心智的核心功能在于其“情境适应性行动规划”，而语言则是这种行动规划在社会互动中的投射。 第四部分：哲学的方法论与未来走向 在结论部分，沃克教授反思了哲学自身的角色。他认为，哲学不应沦为科学的附属品，也不应固守于分析的纯粹象牙塔。哲学的核心价值在于其“批判性整合能力”——即识别并整合来自不同知识领域的、看似不相容的洞见，并将其转化为更具解释力的概念框架。 他呼吁哲学界采纳一种“跨学科对话的谦逊”，即在借鉴神经科学、复杂性理论、计算社会学成果的同时，坚持对基本概念进行规范性的澄清。 本书最终落脚于一个深刻的伦理呼吁：对知识的探寻，本质上是对人类认知局限性的敬畏，是对我们理解世界的能力的持续边界测试。通过严谨的分析和大胆的综合，《思想的疆域》为新一代的哲学家和思想家提供了一张通往知识深层结构的关键地图。它挑战了惰性思维，要求读者以更高的标准审视自己对“确定性”的渴望。 --- 目标读者： 分析哲学、知识论、形而上学及科学哲学的研究人员、研究生，以及对现代思想有深刻兴趣的跨学科思考者。 本书的独特贡献： 本书成功地在当代哲学争论（如常识实在论与科学实在论的冲突、自然化知识论的局限）中开辟了一条新的、具有高度整合性的中间道路，其对“动态恰当性”和“意向性-语境性反馈回路”的论述，为理解复杂认知现象提供了强有力的工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

最近被一本《Truth and Predication》这本书的名字吸引了，感觉它里面蕴含着深刻的哲学思考。我一直觉得，我们每天都在进行各种形式的“断言”，但对“真理”的理解却常常是模糊不清的。这本书的标题恰好点出了这两者的核心联系，让我忍不住想要一探究竟。我猜想，这本书或许会从逻辑和语言的角度，剖析“真理”在不同语境下的含义。比如，它可能会探讨传统的符合论、融贯论，甚至会出现更现代的实用主义真理观。而“断言”的部分，我理解为是语言表达的载体，那么这本书会如何分析一个断言如何获得真值？是依赖于其与现实世界的对应，还是依赖于其在特定知识体系内的合理性？我设想作者可能会深入分析命题的结构，以及谓词的指称和性质，探讨它们如何共同作用，构成一个可被判定真假的陈述。这本书给我的印象是，它不是一本轻松的读物，但其所探讨的问题却具有根本性的重要性，足以引发一场深刻的智力探索。

评分☆☆☆☆☆

我最近被一本名为《Truth and Predication》的书深深吸引住了，尽管我还没有机会深入阅读它，但光是书名就已经在我脑海中勾勒出一幅幅关于知识、理解和语言本质的图景。我一直对“真理”这个概念非常着迷，它究竟是什么？是客观存在的某种状态，还是我们主观构建的认知框架？而“断言”或“预设”，又是如何与真理产生联系的？一本书能够同时触及这两个如此核心的哲学议题，无疑是一次令人兴奋的智力冒险的开端。我设想这本书可能会探讨不同哲学流派对真理的理解，比如柏拉图的理念论，亚里士多德的形式逻辑，以及近代以来经验主义和理性主义在真理观上的争论。同时，我也期待它能深入分析语言在构建和传递真理过程中的作用，比如命题的构成，谓词的指称，以及不同语言结构如何影响我们对世界的认知。我猜测作者可能会引用大量的哲学史案例，从古代希腊哲学家到现代分析哲学大家，来阐述和辩驳各种观点。这本书的吸引力还在于，它似乎承诺着一种更深刻的洞察，不仅仅是罗列概念，而是要揭示真理和断言之间那层难以言说的、却又至关重要的联系。

评分☆☆☆☆☆

我最近在书店里看到了《Truth and Predication》这本书，它的名字瞬间勾起了我的兴趣，因为我一直对“真理”和“陈述”这两个概念背后的哲学意涵十分着迷。我猜测这本书会深入探讨我们如何认识世界，以及语言在我们认知过程中的核心作用。我好奇作者会如何定义“真理”，是将其视为一种独立于人类意识的客观实在，还是看作是一种社会建构或语言约定？而“断言”，作为我们表达观点和信念的基本单位，又是如何与真理产生联系的呢？我设想书中可能会涉及大量的逻辑分析，比如命题的真值条件，以及谓词的逻辑功能。同时，我也认为它可能会触及语言哲学的范畴，探讨词语如何指称事物，如何构建有意义的句子，以及这些句子如何被判定为真或假。这本书给我的感觉是一种智识上的挑战，它似乎承诺着要揭示一种关于知识和语言之间微妙而深刻的联系，让我对接下来的阅读充满期待。

评分☆☆☆☆☆

最近在书架上瞄到一本《Truth and Predication》，名字听起来就带着一股子学术的厚重感，让人忍不住想一探究竟。我个人对那些能够把复杂问题简单化，但又保留其深度的作品情有独钟，而这本书似乎就具备了这种潜力。我好奇作者会如何剖析“真理”这个古老而又常新的议题。是倾向于一种绝对客观的真理观，认为它独立于我们的认识而存在？还是更偏向于一种语境化的、符合论的真理，即“真”是与某种特定框架或语言游戏相符的？而“断言”，我理解为是一种陈述、一种主张，那么它与真理的关系又是怎样的？是否存在一种断言，天然就承载着真理的重量？亦或是，真理的赋予，是在断言被接受、被检验之后才得以实现的？我脑海里浮现出各种可能性，比如书中可能会从逻辑学的角度出发，分析命题的真假判定，也会触及认识论，探讨我们如何认识和确证真理。又或者，它会是一次对语言哲学的深度探索，审视词语如何承载意义，如何构成具有真值判断的句子。这本书的标题就像一把钥匙，似乎能打开通往知识之门的一道新路径。

评分☆☆☆☆☆

我最近看到一本叫做《Truth and Predication》的书，光看名字就觉得它触及了哲学中最核心的几个问题。我一直对“真理”的本质感到好奇，到底是什么让我们说一句话是“真的”？是它符合事实，还是它在我们认识的体系里是自洽的？而“断言”或者说“陈述”，作为语言表达的一种基本形式，又是如何与真理联系在一起的呢？我猜测这本书可能会从逻辑学的角度出发，探讨命题的真假条件，也许会引用数理逻辑的工具来分析。另一方面，我也认为它可能更偏向于语言哲学，研究我们是如何通过语言来表达和构建关于世界的认知，以及这些表达如何被判断为真或假。我设想作者会深入探讨“谓词”的作用，它们如何连接主语，如何为事物赋予属性，以及这些属性的描述与外部世界的对应关系。这本书给我的感觉是，它不仅仅是在定义概念，更是在尝试揭示一种更深层次的、关于知识如何生成和被验证的机制。我期待它能够提供一种全新的视角，让我们重新审视那些我们习以为常的关于“真”与“假”的判断。

评分☆☆☆☆☆

戴维森遗作 尽管平易近人很多 仍然看不懂

评分☆☆☆☆☆

戴维森遗作 尽管平易近人很多 仍然看不懂

评分☆☆☆☆☆

戴维森遗作 尽管平易近人很多 仍然看不懂

评分☆☆☆☆☆

The problem of predication.

评分☆☆☆☆☆

戴维森遗作 尽管平易近人很多 仍然看不懂