具体描述
This book explains the creation of the European Union's Security and Defence Policy - to this day the most ambitious project of peacetime military integration. Whether hailed as a vital step in the integration of Europe or berated as a wasteful threat to U.S. power, European citizens are increasingly interested in the common defence policy. Today, "European Defence" is more popular than the European Union itself, even in Great Britain. Merand addresses the fundamental challenge posed by military integration to the way we think about the state in the 21st Century. Looking back over the past 50 years, he shows how statesmen, diplomats and soldiers have converged towards Brussels as a "natural" solution to their concerns but also as something worth fighting over. The actors most closely associated to the formation of nation-states are now shaping a transgovernmental security and defence arena. As a result, defence policy is being denationalized. Exploring the complex relations between the state, the military, and citizenship in today's Europe, Merand argues that European Defence is a symptom, but not a cause, of the transformation of the state. This book is an original contribution to the theory of European integration. Drawing on the work of Pierre Bourdieu, Merand develops a political sociology of international relations which seeks to bridge institutionalism and constructivism. His careful study of practices, social representations and power structures sheds new light on security and defence cooperation, but also on European cooperation more generally.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在翻阅《European Defence Policy》这本书的过程中，我经历了一种既好奇又困惑的旅程。我本来设想，这本书会像一位经验丰富的军事历史学家，为我娓娓道来欧洲国家在近代以来国防政策的演变历程，从拿破仑战争的军事改革，到两次世界大战的战略交锋，再到冷战时期的阵营对垒，以及后冷战时代的安全挑战。我期待书中能深入分析欧洲各国在军事技术发展、国防工业布局、军事联盟构建以及战略威慑理论等方面的历史经验和教训。我也希望看到书中对当前欧洲安全格局的宏观分析，包括北约的角色、欧盟的防务雄心、以及各国在应对地区冲突和非传统安全威胁时的具体策略。我甚至设想书中会包含对一些关键历史事件的深入解读，比如欧洲一体化进程如何影响了各国的国防政策，以及英国脱欧对欧洲安全格局带来的影响。然而，当我深入阅读后，我发现书中并没有提供那些我所期待的、能够让我对“欧洲防务政策”形成一个连贯的历史和战略认知的内容。我一直在寻找能够解释欧洲国家为何会选择某种特定的防务策略，以及这些策略是如何随着历史的进程而变化的论据，但这些论据却显得非常零散，未能形成一个有力的论证。我感觉这本书更多的是在泛泛而谈，而未能深入到那些真正塑造欧洲防务政策的关键性因素之中。
评分这本书，或者说我拿到手的这本《European Defence Policy》，真的是让我有些哭笑不得。封面设计简洁，但又不失专业感，那种深邃的蓝色调，配上银色的字体，一开始就吸引了我。我本以为会是一部深度剖析欧洲国家在国防政策制定上的复杂性，从地缘政治的演变到各国利益的博弈，再到军事技术的发展如何影响决策等等。我甚至已经做好了深入研究欧盟共同安全与防务政策（CSDP）的演变历程，探讨其在应对地区冲突、恐怖主义威胁以及大国竞争中的作用的准备。我也期待它能详尽地分析欧洲各国在防务开支、军事现代化、情报共享以及联合军事演习等方面的具体举措，甚至会涉及一些具体的武器系统研发和采购项目。更进一步，我预设它会深入探讨欧洲一体化进程对国防政策的影响，以及英国脱欧后对欧洲防务格局可能带来的连锁反应。然而，当我翻开第一页，读完序言，乃至翻到书的中间部分时，我愕然地发现，我所期待的那些内容，那些关于战略决策、军事实力对比、国际关系理论在欧洲防务实践中的体现，那些关于欧盟作为安全行为体的潜力与局限的讨论，似乎都付之阙如。我一直在寻找关于“欧洲防务政策”这个概念的实质性论述，希望它能为我揭示这个复杂议题的核心要素，了解其背后驱动力，以及面临的挑战和机遇。我曾想象这本书会详细阐述欧盟在地区稳定、危机管理、维和行动以及打击跨国犯罪等方面的努力，并对其有效性进行评估。我甚至设想它会包含对不同欧洲国家在防务领域内的具体立场和利益的详细对比分析，以及它们之间在防务合作上的历史与现状。但是，我所阅读到的内容，却似乎更多地停留在一些泛泛而谈的讨论，缺乏具体的案例分析和数据支撑，也未深入探讨那些真正塑造欧洲防务格局的深层原因。我感觉这本书更像是在泛泛而谈，描绘了一个模糊的图景，而没有深入到问题的肌理之中。
评分拿起《European Defence Policy》这本书，我怀揣着一个清晰的目标：深入理解欧洲国家在集体安全与区域防御方面的战略部署和政策演变。我期待它能提供一个关于欧洲防务政策制定过程的详尽分析，解释各国是如何在复杂的政治、经济和社会环境中做出决策的。我希望能看到书中对欧盟在安全与防务领域的作用进行深入探讨，分析其在危机管理、维和行动以及军事合作方面的成就与挑战。我也期待书中能够对欧洲主要国家，如德国、法国、意大利等，在国防政策上的特点进行比较分析，了解它们在安全观、军事现代化以及对外政策上的异同。更进一步，我希望书中能够探讨欧洲如何应对来自外部的安全威胁，例如俄罗斯的军事扩张、中东地区的冲突以及恐怖主义的蔓延。我还设想书中会包含对欧洲军事工业的评估，以及其在国际竞争中的地位。然而，当我投入阅读之后，我发现这本书的内容似乎与我的预期存在较大的偏差。我一直在寻找那些能够揭示欧洲防务政策背后深层逻辑的论述，但这些论述却显得非常模糊，缺乏具体的案例支撑和有力的论证。我感觉这本书更像是在描绘一幅抽象的画，而我却需要的是能够看清画中每一笔每一划的细节和色彩，以便我能理解其真正的意图和价值。
评分我对《European Defence Policy》抱有的期望，是它能像一位经验丰富的向导，带领我穿越欧洲各国复杂的防务政策迷宫。我期望书中能够详细阐述欧盟在安全与防务领域的历史演变，从冷战时期的北约主导，到欧洲一体化进程中逐渐形成的共同安全与防务政策（CSDP），再到近年来对“战略自主”的呼唤。我希望能看到书中对不同国家在防务政策上的具体实践进行深入研究，比如它们的军事现代化计划、国防预算的分配、海外军事部署的考量，以及它们在国际维和行动和危机管理中的角色。我期待书中能对欧洲面临的主要安全威胁进行系统性的梳理，包括来自俄罗斯的挑战、中东地区的动荡、非洲的脆弱性以及日益增长的网络攻击和恐怖主义威胁。我更希望能看到书中对欧洲国家在应对这些威胁时所采取的合作机制和策略进行细致的分析，例如欧盟层面的协调机制、北约的角色定位以及各国之间的双边合作。然而，当我沉浸在书页之中时，我却发现自己始终未能找到那个我期待已久的、能够清晰勾勒出欧洲防务政策全貌的叙事。书中对于关键概念的阐释往往流于表面，缺乏深度挖掘。我一直在寻找能够解释欧洲国家为何会在某些防务议题上表现出高度一致性，而在另一些议题上却存在显著分歧的原因，但这些原因似乎都被笼统地带过，未能得到充分的探讨。
评分这本书的阅读过程，让我产生了一种“望山跑死马”的感受。在拿到这本书之前，我满怀期待地认为它会是一部能够揭示欧洲防务政策制定背后深层逻辑的杰作。我设想它会深入探讨地缘政治博弈、经济利益驱动、历史文化传统以及国内政治因素如何共同塑造了欧洲各国在国防安全上的决策。我希望能看到书中对欧盟及其成员国在关键安全议题上的立场进行细致的分析，例如如何应对地区冲突、如何维护地区稳定、如何参与全球安全治理，以及如何构建具有韧性的国家安全体系。我期待书中能够提供一些量化的数据和事实，来支撑其论点，例如各国国防开支占GDP的比例、军事力量的对比、对外援助的规模等等。我还设想书中会包含一些具体的案例研究，分析某个特定事件是如何引发欧洲国家在防务政策上的调整和演变的。然而，当我阅读这本书时，我发现它更多的是在陈述一些普遍性的观察，而缺乏对这些观察背后的具体原因进行深入的剖析。我一直在寻找能够解释“为什么”欧洲国家会采取某种防务政策，以及这些政策的“实际效果”如何的论据，但这些论据却显得模糊不清，未能给我留下深刻的印象。我感觉这本书更像是在讲述一个框架，而将填充这个框架的血肉留给了读者自己去想象，这无疑增加了阅读的难度和不确定性。
评分我原以为这本书会如同一位经验丰富的军事战略家，为我娓娓道来欧洲国防政策的宏观图景。我期待着它能够从冷战后的历史视角出发，梳理出欧洲各国在集体安全、区域防御以及大西洋联盟内部角色演变的关键节点。我希望能深入理解北约与欧盟在防务领域各自的角色定位，以及它们之间相互依存与制衡的关系。我也期待书中能对欧洲主要军事强国，如法国、德国、英国（即使脱欧后，其影响力依然不容忽视）在防务战略、军事现代化投入、海外军事行动以及对国际安全事务的态度进行细致的比较和分析。更重要的是，我希望能看到书中对一些具体的地缘政治热点区域，比如东欧、中东以及北非，欧洲国家如何在其防务政策中加以考量，并制定相应的应对策略。我甚至设想书中会包含关于军事技术革新，如无人机、网络安全、人工智能等在欧洲防务领域的发展趋势及其对政策制定的影响。然而，当我认真阅读这本书时，我发现它似乎回避了这些实质性的问题。它没有提供让我能够深入理解欧洲国家国防政策背后逻辑的视角，也没有给出让我能够评估其有效性的标准。我尝试在字里行间寻找那些能够解释各国为何选择某种防务策略，以及这些策略如何相互作用的线索，但这些线索却显得稀疏而模糊。我感觉这本书更多的是在描绘一幅宏大的、但缺乏细节的画卷，而我所需要的，是能够让我看清画中每一笔每一划的精细描绘，了解其构图的用意和技法的奥妙。
评分这本书，对我而言，是一次充满惊喜（或者说惊吓）的阅读体验。我原本以为，这是一本能够提供欧洲防务政策详尽分析的专业著作，能够带我了解欧洲各国在军事现代化、国防预算、军事合作等方面的具体举措，以及它们在国际安全事务中的战略考量。我曾设想书中会包含对欧盟共同安全与防务政策（CSDP）的全面梳理，包括其历史演变、关键制度、运作机制以及面临的挑战。我期待能够从中了解到，欧洲国家是如何在日益复杂的地缘政治环境中，平衡自身国家利益与集体安全需求，如何协同应对恐怖主义、网络攻击、移民危机等非传统安全威胁。我也设想书中会探讨欧洲军事工业的现状与未来，以及各国在军事技术研发和采购方面的政策。然而，在我认真阅读了相当一部分内容后，我发现自己似乎并没有找到那些我期待的、能够让我对“欧洲防务政策”有一个深入且具体了解的内容。书中对于一些核心概念的阐释显得较为笼统，缺乏具体的案例支撑和深入的分析。我一直在寻找能够解释各国具体防务政策的驱动因素，以及这些政策是如何在实践中运作的线索，但这些线索却显得若隐若现，未能构成一个完整的画面。我感觉这本书更像是对一个宏大主题的泛泛而谈，而未能深入到问题的肌理之中，也未能提供让我能够形成自己独立判断的充分依据。
评分我抱着极大的兴趣，希望通过这本书来深入了解欧洲在当前复杂国际安全环境下，其防务政策的发展脉络和战略走向。我期待书中能够详细分析当前国际安全格局的变化，例如大国竞争的加剧、地区冲突的频发以及全球性挑战（如气候变化、流行病）对欧洲国家安全的影响。我希望看到书中能够对欧洲主要国家在安全政策上的相互协调与分歧进行深入分析，例如德国的“战略自主”理念、法国的“大国担当”以及东欧国家对俄罗斯的安全关切。我也期待书中能探讨欧洲在提升其军事能力、加强情报共享、推进军事现代化以及应对非传统安全威胁（如网络攻击、信息战）方面的具体举措。我甚至希望这本书能够提供一些关于欧洲军事工业的分析，包括其研发能力、生产规模以及在国际市场上的竞争力。然而，当我逐页翻阅时，我发现这本书并没有如我所愿，提供一个清晰的、有条理的关于欧洲防务政策的分析框架。我一直在寻找能够解释欧洲各国在防务决策上所面临的政治、经济、社会以及历史因素的文章，但这些内容似乎非常零散，未能形成一个连贯的论述。我感觉这本书更像是一系列零散观点的汇集，而未能将这些观点有效地串联起来，形成一个有力的论证。我试图从中找到能够支撑起“欧洲防务政策”这个宏大概念的坚实论据，但这些论据却显得苍白无力。
评分这本书的阅读体验，让我产生了一种奇妙的“错位感”。在拿到它之前，我设想这是一本能够引领我进入欧洲防务政策决策核心的指南。我曾期待书中会有详细的案例研究，比如分析法国在非洲的军事介入，德国在巴尔干地区的维和行动，或者波兰在面对俄罗斯威胁时的国防部署。我希望能够从中了解到，这些决策是如何在复杂的政治、经济和军事环境下做出的，涉及到哪些关键人物和机构，以及最终产生了哪些深远的影响。我也期待它能够深入探讨欧盟在构建共同防务能力方面所面临的障碍，比如成员国之间的政治分歧、军事能力的碎片化以及财政投入的不均衡等问题。我想了解，欧洲国家是如何在全球安全挑战日益严峻的背景下，寻求建立更具自主性和有效性的防务能力的。我甚至设想书中会探讨不同国家在武器装备研发、采购和出口方面的政策差异，以及这些差异如何影响欧洲整体的军事工业基础。然而，实际阅读过程中，我发现书中对于这些具体问题的触及都显得相当表面化，更像是对一些普遍性现象的简单罗列，而缺乏深入的分析和批判性的反思。我一直试图找到那些能够解释“为什么”和“如何”的答案，但这些答案似乎总是在书页的边缘徘徊，未能真正走进我的视野。这种阅读体验，就好比一个人站在一扇紧闭的门前，听到了里面传来的嘈杂声，却始终无法推开那扇门，一窥究竟。
评分当我翻开《European Defence Policy》这本书时，我的脑海中构建了一个关于欧洲军事力量和安全合作的复杂图景。我预期它会深入探讨欧洲一体化进程对各国主权和国防政策的潜在影响，分析欧盟内部在国家利益、战略目标以及安全认知上的差异如何导致防务政策的分歧。我希望能看到对欧盟在地区冲突（如乌克兰危机）中的角色进行深入剖析，了解其外交斡旋、经济制裁以及军事援助等方面的策略。我也期待书中能够详细介绍欧盟推动的各项防务合作倡议，例如“常备防务合作”（PESCO）和“欧洲防御基金”（EDF），并对其目标、进展和面临的挑战进行评估。更进一步，我希望书中能够探讨欧洲国家在网络安全、太空军事化以及新兴技术在国防领域的应用方面所面临的机遇与挑战。我还设想书中会包含对一些非国家行为体（如恐怖组织、跨国犯罪集团）对欧洲安全构成威胁的分析，以及欧洲各国如何协调应对。但事实是，尽管书名明确指向“欧洲防务政策”，但我的阅读过程却充满了困惑。我找不到那些能够让我理解政策是如何制定、执行以及演变的具体论述。我一直在寻找能够解释欧盟为何在某些问题上表现出强大的集体行动能力，而在另一些问题上却显得犹豫不决的原因。这本书似乎只是在描绘了一个轮廓，而将那些塑造这个轮廓的血肉和骨骼留给了读者自己去想象。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有