具体描述
George Bush leaves the White House in January 2009 and the United States goes back to "normal", right? Wrong, argues Susan George in this fascinating, thorough and often chilling account of the decades-long transformation of American society and political culture. Using the four "Ms" - money, media, marketing, management--but above all with a keen sense of mission, the American secular and religious right has made its "long march through the institutions" and changed the way Americans think. As the left went about its business in blissful ignorance, convinced that its policies, programmes and projects spoke for themselves and would always prevail; the right's well-oiled machine of foundations, lobbies, think-tanks, publications, political cadres, lawyers and activist organisations slowly and strategically took over. A broad alliance of neo-liberals, neo-conservatives and the religious right successfully manufactured a new common sense, assaulted Enlightenment values and targeted the top of society where culture is created and legitimised, because they knew that ideas have consequences--and not just in the United States.
Hijacking America is that rarity of a book, a thoroughly researched page-turner. Clearly and gracefully written, it will enthral the general reader while providing plenty of factual nourishment for the student of politics, culture, religion or international relations. And for all those who hope for a different America in the future, the first step is to hold the present one up to the light and understand how it got that way.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书带给我一种强烈的疏离感，不是因为内容晦涩，而是因为作者的叙事声调过于冷静，近乎冷酷。他像一个冷静的生物学家在观察一群被置于极端环境下的实验体，客观到令人毛骨悚然。这种叙事策略非常高明，它迫使读者不能依赖情感共鸣来代入，而必须完全依赖逻辑和观察去理解事件的发展脉络。我尤其对书中对技术在社会结构重塑中所扮演角色的讨论印象深刻。作者并没有将技术描绘成一个中立的工具，而是深入剖析了它如何被设计、被使用，最终如何反过来塑造了使用者和被管理者。书中对信息流动的隐喻非常精彩，那几段关于“看不见的边界”的描述，读起来让人不寒而栗，仿佛预言了我们当下正在经历的某些现象。这本书的优点在于它的“不妥协”，它不试图提供安慰剂，而是直面最令人不安的真相，并将其清晰地呈现出来。对于那些习惯于被温和讲述故事的读者来说，这本书可能需要一些心理准备，但它带来的认知上的冲击是无与伦比的。
这本书的论证体系建立在一个非常扎实的研究基础之上，这一点从书中引用的各种一手资料和交叉验证的细节中可以清晰地感受到。我不是这个领域的专业人士，但即便是作为一个普通的关注社会动态的读者，也能感受到作者在材料搜集上的“偏执”程度。他似乎对任何一个看似微不足道的细节都不放过，并能将这些看似零散的信息点，巧妙地编织成一个宏大而逻辑严密的网络。这种写作方式，大大降低了专业门槛，让非专业读者也能领略到社会科学研究的严谨与魅力。特别值得称赞的是，书中对不同社会阶层群体反应的对比分析，非常到位。作者没有采用“一刀切”的视角，而是精准地描绘了不同经济地位的人群如何以截然不同的方式解读和应对同一场变革，这种多维度的观察角度，极大地丰富了我对那个时代社会肌理的理解。读这本书的过程中，我经常需要停下来，查阅一些背景资料，但这反而成了一种乐趣，因为它激发了我深入探索的欲望。这本书的价值，就在于它提供了一个坚实的起点，让你愿意主动去追溯和探寻更多的知识。
这是一部需要反复阅读的著作。初读时，你可能会被其庞杂的信息量和密集的论点淹没，觉得抓不住重点。但当你合上书本，沉淀一段时间后再回过头来翻阅时，那些原本模糊的脉络会如同磁铁般重新聚合，清晰无比。这本书的伟大之处在于，它不仅仅是记录了“发生了什么”，更深入地探讨了“为什么会变成这样”以及“这为未来埋下了何种隐患”。作者在收尾部分对未来趋势的展望，虽然没有给出明确的答案，但提出的问题极具启发性，这些问题至今仍在我们身边回响。我欣赏作者在处理历史的复杂性时所展现出的哲学深度，他没有陷入简单的因果论循环，而是引入了混沌理论和系统思维的视角，使得对历史的分析上升到了对人类社会系统运行规律的探讨层面。这本书的篇幅很长，但阅读的体验却是一种高效的知识积累过程，它就像一位顶级的导游，带着你走过一个又一个关键的历史节点，并及时为你标注出重要的观察点。读完之后，我感觉自己看世界的“分辨率”都被提高了。
坦白说，这本书的开篇着实让我有些不适应，它的节奏感像一部老电影，需要你静下心来，摒弃现代阅读中追求的快速反馈。但一旦你适应了这种缓慢而坚定的节奏，它内在的张力就会像弹簧一样迸发出来。作者的语言风格极其考究，很多句子本身就具有很强的画面感和音乐性，仿佛在阅读一首结构复杂的散文诗。他对于权力运作机制的剖析，不是那种干巴巴的学术论证，而是通过对关键人物决策过程的细致还原，展现了人性的弱点如何被制度放大了。我特别欣赏他处理复杂道德困境时的克制，他没有简单地将人物划分为好人或坏人，而是让读者自己去权衡每一个选择背后的代价。这种开放式的解读空间，使得这本书的价值远远超出了单纯的历史记录。它更像是一面镜子，映照出我们在面对结构性变革时，自身的局限与可能爆发出的力量。我花了很长时间才消化完其中关于信息控制的那几章，那种层层剥开迷雾的感觉，既令人沮丧，又让人感到一种清醒后的震撼。这本书的厚度不仅在于页数，更在于它在你脑海中留下的思考余量。
这本书简直是本时间胶囊，把我一下子拽回了那个风云变幻的年代。作者的笔触细腻得让人心惊，他对细节的捕捉能力简直就像一台高清摄像机。我尤其喜欢他描述那种社会氛围的方式，那种潜藏在日常言谈举止下的暗流涌动，让人读起来手心冒汗。他没有急于抛出宏大的理论，而是选择了一条更具人文关怀的路径，通过讲述那些鲜活的小人物的命运，侧面展现了时代洪流的不可抗拒性。比如说，书中对某个社区酒吧里人们的对话场景的描绘，寥寥数语，却勾勒出了当时人们对未来的集体迷茫与不确定感。那种真实感，不是那种刻意营造出来的戏剧冲突，而是生活本身的质地，让人忍不住一口气读完。而且，这本书的叙事结构非常巧妙，章节之间的跳跃和回溯处理得恰到好处，既保持了故事的连贯性，又不断给读者制造新的信息冲击，让人需要不断地重新组织脑海中的画面。读完后，我发现自己对那个时期的理解不再是教科书上那些扁平的符号，而是充满了温度和烟火气的复杂群像。这种沉浸式的阅读体验，在近期的阅读中是极为罕见的，值得每一个对历史抱有敬畏之心的读者细细品味。
