Transitional Justice in Eastern Europe and the former Soviet Union pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Stan, Lavinia 编

出品人:

页数:328

译者:

出版时间:2008-12-16

价格:USD 178.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415776714

丛书系列:

图书标签:

• 比较政治
• 转型正义
• 政治史
• 苏东研究
• 社会史
• 新书记
• 政治学
• 历史
• Transitional Justice
• Eastern Europe
• Former Soviet Union
• Human Rights
• Justice Systems
• Post-Conflict
• Democracy
• Legal Reform
• Historical Context
• Regional Studies

本书深入探讨了东西方冷战结束后，东欧及前苏联地区在政治转型过程中所经历的复杂而多样的司法与社会正义实践。不同于简单罗列历史事件，本书着眼于那些致力于弥合过去创伤、重建信任、并为民主社会奠定基础的关键性努力。 本书的研究范围涵盖了从波兰、捷克斯洛伐克（及其后的捷克与斯洛伐克）、匈牙利等中东欧国家，到波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛），再到包括俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯以及高加索和中亚地区等广阔的前苏联空间。这些地区在长达数十年的共产主义统治后，面临着如何处理历史遗留问题——包括政治迫害、人权侵犯、以及对过去的集体记忆——的严峻挑战。 本书不聚焦于具体的政治制度改革或经济私有化过程，而是将重心放在“转型正义”这一核心概念上。转型正义不仅仅是简单的法律审判，它是一系列广泛的社会、政治和法律机制的集合，旨在应对大规模侵犯人权行为所造成的后果，并在转型时期建立问责制、提供真相、给予受害者赔偿，并实施改革以防止未来重演。 在具体内容上，本书详细分析了以下几个关键方面： 一、历史清算与法律追责： 本书审视了不同国家在追究前政权官员责任时所采取的法律手段。这包括对前共产党的秘密警察、高级官员以及参与压迫的个体进行刑事起诉。然而，本书也指出，在许多情况下，这种法律追责面临着诸多现实障碍，例如证据收集困难、时间流逝、以及国内政治阻力。因此，本书也关注了非刑事化的追责方式，如“排斥”（Lustration）政策，即禁止前共产主义政权中的特定人员担任公职。本书深入探讨了排斥政策的合法性、有效性及其在不同国家实践中的差异与演变。 二、真相委员会与历史叙事： 许多国家成立了真相与和解委员会，旨在调查和记录过去的侵犯人权行为。本书详细分析了这些委员会的运作模式、其调查的范围与深度、以及它们在揭露真相、承认受害者、并促进社会对话方面所扮演的角色。不同于西方国家在转型正义中的侧重点，东欧和前苏联地区对于“历史真相”的界定和承认，往往与民族身份认同、国家主权以及地缘政治考量紧密相连。本书探讨了这些委员会如何试图在复杂的地缘政治背景下，平衡历史责任的追究与国内的稳定。 三、赔偿与象征性正义： 除了法律追责和真相披露，本书还关注了对受害者及其家属的赔偿问题。这包括经济赔偿、社会福利支持，以及象征性举措，如纪念碑的建立、受害者日的确立、以及公开承认错误。本书探讨了这些赔偿措施的有效性，以及它们在多大程度上能够满足受害者的正义诉求。在一些地区，由于经济困难和政治局势不稳定，象征性正义的重要性尤为突出。 四、机构改革与制度保障： 转型正义的最终目标是建立能够保障人权和民主原则的持久性机构。本书分析了司法系统改革、宪法保障、以及公民社会的发展如何为防止未来侵犯人权行为提供制度性框架。特别地，本书关注了在经历威权统治后，如何重建独立的司法机构，并确保言论自由、集会自由等基本权利得到有效保护。 五、挑战与局限性： 本书并非对转型正义的成功进行歌颂，而是深入剖析了在东欧和前苏联地区实践转型正义所面临的深刻挑战。这些挑战包括： 政治意愿的缺失： 新的政治精英可能缺乏进行彻底清算的政治意愿，因为他们可能与前政权存在联系，或者担心引发社会动荡。 社会的分裂： 关于如何处理过去的记忆，社会内部可能存在深刻的分歧，难以形成共识。 外部因素的影响： 地缘政治因素，特别是俄罗斯的影响，在某些地区对转型正义的实践产生了重要制约。 “遗忘”的压力： 在一些面临多重危机（如经济困境、民族冲突）的国家，民众可能更倾向于“向前看”，而非纠缠于过去的罪责。 本书的独特之处在于，它并非从单一国家的视角进行分析，而是通过比较不同地区和国家的经验，揭示转型正义在后共产主义世界所呈现出的多样性、复杂性和普遍性挑战。通过对这些案例的深入研究，本书为理解民主转型、历史和解以及国家重建提供了一个宝贵的视角，也为当前和未来可能面临类似挑战的地区提供了深刻的启示。本书旨在提供一个客观、严谨且富有洞察力的分析，帮助读者理解这些关键时期国家和社会所经历的漫长而艰难的正义追求之路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些曾经经历过深刻社会变革的国家，尤其是那些曾经被共产主义政权统治过的地区，抱有浓厚的兴趣。这本书的书名，直接点明了它的研究对象和核心议题——“过渡性正义”。我很好奇，在这些国家，如何去衡量和定义“正义”？它是一个抽象的概念，还是有具体的实践和制度作为支撑？ 我设想这本书会深入探讨那些在政治转型时期，人们如何面对集体创伤，如何处理那些曾经的告密者、特务以及那些在压迫体制中扮演了不同角色的个体。作者是否会关注到那些鲜为人知的历史细节，比如档案的开放程度、真相委员会的设立、对前政治犯的补偿，以及对前共产党官员的起诉和审判？ 我希望这本书能够提供一个宏观的视角，同时也能够深入到具体的案例分析，去展现不同国家在推行过渡性正义时所采取的不同策略和面临的挑战。 例如，一些国家可能更侧重于刑事追责，而另一些国家则可能更倾向于社会和解和记忆修复。 我尤其想了解，在这些国家，公民社会在推动过渡性正义的过程中扮演了怎样的角色？他们是如何组织起来，如何发声，如何去影响政策和引导公众舆论的？这本书是否能够帮助我理解，在经历过如此剧烈的政治和社会动荡之后，这些国家是如何努力重建信任，如何处理历史遗留的伤痕，以及如何构建一个更加公正和包容的社会？

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书，我希望能够深入了解东欧和前苏联国家在后威权时代是如何处理复杂的历史遗留问题的。我脑海中浮现出许多画面：那些曾经被强加的意识形态如何被揭示，那些被压制了数十年的真相如何被重新挖掘，以及那些在旧制度下遭受不公的人们，他们如何在新的社会土壤中寻找正义和慰藉。我想知道，作者是如何界定“过渡性正义”在这个特殊区域的范畴的？它是否仅仅关乎法律的制裁和追责，还是更广泛地包含了社会层面的和解、记忆的修复，以及对受害者赔偿的考虑？我特别感兴趣的是，对于那些涉及大量普通民众的、非直接参与犯罪但却默许或参与了压迫体制的群体，该如何进行审视和引导？是否存在某种形式的“去纳粹化”或“去共产主义化”的模式，并且这些模式又是如何因地制宜地在不同国家和地区实施的？我还会关注书中是否会讨论那些看似“不那么成功”的案例，因为失败的经验同样具有重要的参考价值。例如，某些国家是否因为过度的政治清洗或不彻底的改革而导致了新的社会裂痕？或者，那些试图通过“遗忘”来达成和解的尝试，最终是否适得其反？我希望作者能提供一些关于这些国家在转型过程中，如何平衡追究责任与维护社会稳定之间的复杂考量，并对未来的发展趋势做出一些有见地的分析。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，就像一扇通往复杂历史迷宫的门，让我对接下来的阅读充满了期待。东欧和前苏联地区，这个曾经被冷战阴影笼罩的庞大地理区域，其政治和社会变革的进程一直是全球关注的焦点，而“过渡性正义”这一概念，恰恰是理解这些转型期国家如何处理历史遗留问题，如何寻求社会和解的关键。我设想，作者会深入剖析不同国家在告别威权主义后，所面临的共同挑战以及各自独特的解决路径。我会密切关注书中是否会涉及那些曾经被秘密警察监视、被政治审查扼杀的个体生命，以及他们如何在转型后寻求被承认的权利和应得的正义。 我特别好奇，对于那些在特定历史时期扮演了压迫者角色的个体，他们的责任如何界定？是进行全面的清算，还是有选择性的追究？书中的论述是否会提供一些关于“去共化”或“去纳粹化”的深入研究，以及这些政策在不同国家实施的效果和争议？ 我还会关注，在这些国家，真相的恢复是如何进行的？档案的公开、历史教材的修改、以及对历史事件的官方定性，这些过程是否能够真正弥合社会分歧，重建国民认同？ 我希望这本书能够提供一个多角度的观察，不仅仅局限于宏观的政治分析，也能触及到普通民众的感受和经历，去展现那些在转型时期，人们如何面对过去，如何努力寻找方向，以及如何为构建一个更加公正和充满希望的未来而奋斗。

评分☆☆☆☆☆

我对东欧和前苏联国家在20世纪后期经历的剧烈政治和社会转型一直抱有浓厚的兴趣。这本书的书名，直接点明了其核心关注点——“过渡性正义”，这是理解这些国家如何处理过去遗留的复杂问题，如何尝试实现社会和解与重建信任的关键。我设想，作者会深入探讨在告别共产主义政权的过程中，这些国家所面临的普遍挑战，例如如何处理过去的政治迫害、大规模侵犯人权的行为、以及转型期间出现的社会不公。我特别想了解，书中是否会详细分析不同国家在推行过渡性正义时所采取的具体措施，例如司法追责、真相披露、赔偿受害者、以及机构改革等方面。我很好奇，对于那些在旧制度下扮演了不同角色的个体，例如告密者、特务、以及那些普通参与者，该如何界定他们的责任？是否存在一些关于“去共产主义化”的政策和实践，以及这些政策在不同国家实施的效果和争议？ 我还会关注，在这些国家，公众对于过渡性正义的看法和期望是怎样的？是否存在一些来自公民社会的倡议和努力，推动着正义的实现？这本书是否能够提供一些关于历史档案的开放程度、对历史事件的官方定性和公共纪念方式等方面的深入分析？总之，我期待通过这本书，能够深入理解这些转型期国家在处理历史创伤、实现社会和解与重建公正的过程中所付出的努力和面临的挑战。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些经历过巨大政治和社会转型的国家，尤其是前共产主义阵营中的国家，抱有浓厚的学术兴趣。这本书的书名，清晰地指明了其研究的地理范围和核心议题——“过渡性正义”。这片土地，曾经被铁幕分割，又在20世纪末迎来了深刻的变革，其转型过程充满了复杂性，而如何处理历史遗留的罪责、如何实现社会和解，是理解这些国家发展轨迹的关键。我期待这本书能够深入分析，这些国家在从威权主义向民主主义过渡的过程中，是如何运用过渡性正义的原则和机制来应对过去的创伤。 我特别好奇，书中是否会探讨不同国家在处理历史问题时所采取的不同策略，例如，一些国家是否更侧重于刑事追责，而另一些国家则更侧重于真相披露和受害者赔偿？ 我还想了解，在这些国家，公众对于过渡性正义的看法和参与度如何？公民社会在推动这些进程中扮演了怎样的角色？是否存在一些关于“去共产主义化”的讨论，以及这些讨论是如何影响到具体的政策制定的？ 我对那些涉及集体记忆和历史叙事的议题也十分关注，比如，历史教材的修改、公共纪念物的设立，以及媒体在塑造公众对过去认知方面所起的作用。 我希望这本书能够提供一个全面而深刻的分析，帮助我理解这些国家如何努力地去弥合社会裂痕，如何重建信任，以及如何为构建一个更加公正和包容的未来奠定基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，就像一个引人入胜的谜题，让我想要一探究竟。东欧和前苏联地区，这片在20世纪经历了如此波澜壮阔的历史变迁的土地，其转型过程中的“过渡性正义”议题，对我来说，具有极大的吸引力。我理解“过渡性正义”是指在政治转型时期，社会如何应对过去的大规模人权侵犯，如何实现正义、追究责任、达成和解，并为未来奠定基础。我期待这本书能够深入剖析，在那些告别了威权统治的国家，人们是如何面对那些被压抑的历史真相，如何处理那些曾经的告密者、特务以及那些在旧体制下犯下罪行的人。 作者是否会详细介绍不同国家在实施过渡性正义时的具体方法，例如，真相委员会的建立、档案的开放、对前政权官员的起诉和审判、以及对受害者的赔偿和补偿？ 我尤其想了解，这些国家在平衡追究过去责任和维护当前社会稳定方面，是如何做出抉择的？是否存在一些关于“去共产主义化”的法律和政策，以及它们在不同国家实施的效果和争议？ 我还会关注，公众在过渡性正义进程中扮演的角色，以及公民社会在推动真相披露和促进和解方面的努力。 我希望这本书能够提供一个细致而深刻的分析，帮助我理解这些国家是如何在经历剧烈动荡后，努力地去治愈社会的创伤，去重建信任，去构建一个更加公正和充满希望的未来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计便吸引了我，一种深邃的蓝色调，边缘处隐约可见一些抽象的、仿佛象征着过去阴影和未来希望的纹理。我一直对东欧和前苏联地区在剧烈政治转型后的社会愈合过程非常感兴趣，而“过渡性正义”这个概念，在我看来，恰恰是理解这一复杂过程的关键。我期待这本书能够深入剖析那些曾经被压迫或被遗忘的声音，探讨如何在告别威权主义后，重建信任、实现和解，并追究历史遗留的责任。我特别好奇作者会如何处理那些看似微不足道但却对个体记忆和集体认同产生深远影响的事件，比如小型真相委员会的设立、对档案的开放程度、以及公民社会在推动和解进程中所扮演的角色。想象一下，在那些曾经被铁幕笼罩的土地上，人们如何面对过去，又如何努力构建一个更加公正、透明的未来，这本身就充满了戏剧性和深刻的人性洞察。我会关注书中是否会提供具体案例的研究，例如波兰、捷克、德国（东德部分）甚至是那些曾经饱受冲突困扰的加盟共和国，它们在处理历史罪责、赔偿受害者、以及改革司法体系方面各自采取了怎样的路径，又面临了哪些独特的挑战。书中的论述是否能够提供一套普遍适用的理论框架，或者更侧重于挖掘每个地区自身独特的历史文化背景下产生的经验？这些都是我迫切想要了解的。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对历史和社会转型议题有着浓厚兴趣的读者，这本书的书名《Transitional Justice in Eastern Europe and the former Soviet Union》立刻抓住了我的眼球。我一直认为，理解一个国家或地区如何处理其过去的创伤，是认识其当下和未来的重要途径。东欧和前苏联国家，经历了20世纪最为剧烈的政治和意识形态变迁，它们在告别威权主义后，如何面对和解决那些遗留的、常常是令人痛苦的历史问题，一直是我想深入了解的。我期待这本书能够细致地梳理和分析这些国家在推行“过渡性正义”时所采取的各种措施，例如真相委员会的设立、司法追责的范围与力度、对受害者的赔偿机制，以及对历史档案的开放程度等等。 我尤其好奇，对于那些涉及集体记忆和民族认同的复杂议题，这些国家是如何处理的？是否存在一些普遍适用的原则，还是说每个国家都必须根据自身的历史文化背景，探索出独一无二的道路？ 我设想书中会提供大量的案例研究，通过对不同国家（如波兰、捷克、匈牙利、乌克兰、波罗的海国家等）的对比分析，来揭示过渡性正义实践中的异同与得失。我还会关注，那些在转型过程中，社会内部的精英阶层、知识分子以及普通民众，他们对于过渡性正义的看法和参与程度如何？是否存在一些来自外部的压力或援助，对这些国家的过渡性正义进程产生了影响？总之，我希望通过这本书，能够获得一个全面而深刻的理解，认识到在经历巨大社会变革后，如何实现真正的社会和解与公正。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，仿佛开启了一扇通往一段动荡而充满意义的历史时期的大门。东欧和前苏联地区，这片土地曾被意识形态的铁幕隔绝，也经历了深刻的政治经济转型。而“过渡性正义”，这个概念在我看来，恰恰是理解这些转型期国家如何处理过往罪责、如何疗愈创伤、以及如何重建社会信任的关键。我期待这本书能够深入探讨，在那些曾经被威权统治的国家，人们是如何面对那些集体性的记忆和个人经历的创伤。 作者是否会详细介绍一些具体的过渡性正义机制，比如真相和和解委员会的运作模式、对前特工和告密者的处理方式、以及对政治犯的平反和赔偿？ 我非常想了解，这些国家在处理历史问题时，是如何平衡追究责任与维护社会稳定之间的微妙关系的。是否存在一些国家，因为过于激进的清算而导致了新的社会分裂？或者，一些国家因为过于温和而使得正义的实现大打折扣？ 我还会关注，在这些国家，普通民众如何参与到过渡性正义的进程中？他们的声音是否被听到，他们的经历是否被记录和尊重？这本书是否能够提供一些关于档案开放、历史教育改革以及公共纪念活动等方面的深入分析？ 我相信，这本书能够帮助我理解，在经历过政治动荡和社会变革后，这些国家如何努力地去构建一个更加公正、透明和包容的未来，而过渡性正义正是实现这一目标的重要基石。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，“过渡性正义”这个概念，就像是为那些曾经身处政治泥沼、经历过深刻社会变革的地区，量身定制的一副“解药”。这本书的书名——《Transitional Justice in Eastern Europe and the former Soviet Union》，直接点燃了我想要了解这个复杂议题的热情。东欧和前苏联地区，这个在20世纪经历了如此剧烈的意识形态斗争和政治洗礼的区域，其转型过程无疑充满了挑战，而如何处理那些历史遗留的伤痛，如何让正义之光重新照亮被压抑的角落，是我非常关注的。我期待作者能够详细阐述，在这些国家，过渡性正义是如何被理解和实践的？它是否仅仅是法律层面的追责，还是包含了更广泛的社会和解、记忆的修复，以及对受害者心灵创伤的抚慰？ 我特别想知道，书中是否会深入分析一些具体的案例，例如那些曾经的秘密警察，他们的档案是如何被处理的？那些在政治迫害中遭受苦难的人们，他们是如何得到正义的伸张和补偿的？ 我还会关注，那些在转型初期，试图通过“遗忘”来达成和解的尝试，最终带来了怎样的后果？是否存在一些国家，因为处理不当而导致了新的社会分裂和矛盾？ 我希望这本书能够提供一个多维度的视角，去审视那些曾经被压抑的声音，去理解那些在历史洪流中个体所经历的痛苦与挣扎，以及这些国家如何努力地去重建信任，去构建一个更加公正和包容的社会。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆