The Making of Eurosceptic Britain pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Gifford, Chris

出品人:

页数:180

译者:

出版时间:2008

价格:772.00 元

装帧:平装

isbn号码:9780754670742

丛书系列:

图书标签:

• Euroscepticism
• British Politics
• European Integration
• Political History
• United Kingdom
• Conservative Party
• Labour Party
• Liberal Democrats
• Brexit
• Public Opinion

深入解析冷战后欧洲的政治思潮与国家认同：一部关于欧洲一体化挑战与民族主义复兴的史诗 导言：一个不断演变的欧洲大陆 在冷战的铁幕落下之后，欧洲大陆迎来了前所未有的机遇与挑战。欧洲一体化进程以其宏大的愿景——建立一个更加和平、繁荣、团结的“欧洲合众国”——吸引了无数目光。然而，伴随着经济全球化浪潮的冲击、文化认同的重新审视，以及地缘政治格局的剧烈变动，这条通往更高层次联合的道路并非坦途。本书并非聚焦于某一特定国内的政治议题，而是旨在提供一个宏大且细致的框架，审视冷战后欧洲内部，特别是在西欧主要国家中，对于“欧洲共同体”身份与主权归属的深刻矛盾与持续张力。 本书将焦点置于理解欧洲社会内部，尤其是在二十世纪九十年代末到二十一世纪初，政治精英与普通民众之间对于欧洲整合程度产生分歧的复杂根源。我们拒绝将这种分歧简单归咎于单一的经济因素或政治宣传，而是深入挖掘其植根于历史记忆、国家叙事构建以及社会经济结构变迁的深层动力。 第一部分：欧洲一体化的历史张力与理想的破裂 第一章：从煤钢共同体到单一市场——宏大叙事下的结构性矛盾 欧洲一体化并非一蹴而就，而是建立在战后对战争的深刻反思之上。本章首先回顾了欧洲经济共同体（EEC）和后来的欧洲联盟（EU）的早期成功——通过经济互赖来确保政治和平的“功能主义”路径。然而，这种自上而下的技术官僚治理模式，在成功促进贸易和人员流动的同时，也埋下了权力转移的伏笔。我们分析了从关税同盟向政治联盟过渡过程中，各国在“共同政策”制定上的利益冲突，特别是围绕农业补贴、区域发展基金分配以及共同外交安全政策（CFSP）的效率低下问题。 第二章：主权与民主赤字——治理模式的合法性危机 欧洲一体化的核心悖论在于：为了追求效率和统一，权力被系统性地从民族国家层面转移到布鲁塞尔的机构。本章深入探讨了“民主赤字”的讨论如何从学术圈蔓延至公众舆论。我们考察了欧洲议会的权力有限性、欧洲理事会的封闭性决策机制，以及欧洲法院在解释和扩大欧盟条约权力范围时所引发的争议。通过对关键条约（如《马斯特里赫特条约》和《里斯本条约》）谈判过程的剖析，我们揭示了国家元首们如何在追求更高层次合作的同时，努力在回归国内市场时，向选民证明其对国家核心主权的坚守。 第三部分：社会经济分化与身份认同的重塑 第三章：全球化冲击下的“边缘化”感受 二十一世纪初，新一轮的全球化浪潮对欧洲的工业基础和社会结构造成了巨大冲击。本章侧重于研究在去工业化地区，尤其是中等收入工人群体中，对于欧洲一体化所带来的经济利益分配不公的感知。我们探究了“布鲁塞尔的精英正在牺牲我们的利益，以换取更大市场的自由流动”这一叙事是如何形成的。这不仅仅是关于失业率的统计数据，更是关于个人尊严、职业路径和社群凝聚力的感知危机。 第四章：流动性、文化焦虑与“他者”的回归 欧洲一体化的核心承诺之一是人员的自由流动。然而，伴随着东扩进程和移民的增加，大规模的人员流动引发了关于文化同质性、社会服务压力以及国家文化边界的深刻讨论。本章分析了在媒体和地方政治话语中，如何将经济上的不安全感转化为对“欧洲身份”过于宽泛或威胁性的解读。我们检视了公共话语如何重塑“我们是谁”与“我们不希望成为谁”的界限，以及对非国家行为者（如跨国公司或国际组织）权力的不信任感如何投射到欧盟机构之上。 第三部分：政治动员与政治版图的重绘 第五章：从传统政党到新型民粹主义的兴起 欧洲一体化的争议不再仅仅是主流中间派政党内部的意识形态分歧，而是催生了一系列新兴的政治运动。本章详细分析了二十世纪九十年代末至二十一世纪初期，在关键国家中，那些挑战传统“亲欧/疑欧”二元对立的政治力量是如何成功地将对欧盟官僚机构的批判，与对国内精英阶层的不满相结合。我们剖析了这些运动在利用信息技术、构建“人民的意志”叙事上的策略演变，以及他们如何成功地将原本分散的经济不满和文化焦虑汇聚成一股强大的政治力量。 第六章：国家间关系与欧洲“核心”的疲劳 欧洲一体化并非铁板一块，其内部国家间关系的动态变化至关重要。本章考察了在关键决策领域（如欧元区危机管理或共同边境政策制定）中，主要成员国（如法、德）的主导地位如何被其他成员国视为一种隐性的霸权。我们分析了不同国家在面对共同挑战时，出于对本国利益的优先考虑，如何选择性地遵守或规避共同规则，以及这种“选择性参与”对整体欧洲团结构成的潜在侵蚀。 结论：多层次治理下的主权再定义 本书的结论部分，将这些分散的分析汇集起来，提出一个核心论点：冷战后欧洲政治的动态核心，在于“主权”概念在多层次治理结构中的不断协商与重塑。欧洲一体化是一个持续的“工程”，而非一个既定的“事实”。对欧洲一体化进程的持续抵抗和质疑，并非是简单地拒绝“欧洲”本身，而是在要求对其治理模式、利益分配机制以及文化包容度进行更深刻的民主化改造。理解这一复杂的、充满内在张力的政治生态，对于把握当前欧洲大陆的走向至关重要。本书旨在提供必要的历史深度和政治分析工具，以理解一个在追求更高层次联合的道路上面临深刻内在挑战的欧洲。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版来看，这本书也透露出一种“反主流”的姿态。它的纸张选择偏向于粗粝的质感，字体选择也偏向于一种略显老派的衬线体，仿佛在致敬那些年代久远的纪实文学作品。在视觉呈现上，它刻意避开了现代学术著作中常见的清晰、明亮的排版风格，反而带有一种略显沉郁的复古感。这种物质上的选择，与其说是设计上的偏好，不如说是一种隐含的声明：这本书关注的是那些被主流叙事忽略的、粗粝的、未经打磨的现实。更值得称道的是，书中插入了一些作者自己拍摄的、未经修饰的现场照片，这些黑白照片简洁而有力，它们往往只聚焦于一个眼神、一扇紧闭的门或者一块褪色的标语，为文字提供了强有力的视觉锚点。这种文字与图像之间既独立又相互印证的关系，构建了一种非常沉浸式的阅读体验，让人感觉自己不是在阅读一份报告，而是在翻阅一本珍藏了多年、充满了未尽故事的私人日记。它在形式上就完成了对“主流”的疏离和抵抗。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名其实挺具有误导性的，你翻开它的时候，可能会期望读到一些关于英国脱欧运动历史的宏大叙事，或者深入的政治分析。但实际上，它更像是一本聚焦于个体经验和地方社区层面的社会学观察报告。作者以一种非常细致入微的笔触，记录了那些在历史巨变中被推到聚光灯下的小人物的故事。我印象最深的是关于一个北部小镇的纺织厂关闭后，当地居民对“欧洲”这个概念的复杂情感。那里的人们并非简单的“脱欧派”或“留欧派”，他们的态度是多层次的，混合着对全球化带来的失业的愤怒、对传统生活方式消逝的怀旧，以及对布鲁塞尔官僚体系的疏离感。书中大量的访谈录音和田野笔记，使得文字充满了现场感和呼吸感，简直能让人闻到那种潮湿的、带着煤灰味道的英格兰小镇的空气。尤其在描述那些看似微不足道的日常细节时，比如周五晚上酒吧里的争论、社区中心会议的冷清场面，作者展现出一种近乎人类学家的耐心和洞察力。它成功地将宏大的政治议题解构成了无数个日常的、充满矛盾的个人选择，让人在阅读时不断反思，我们究竟在谈论一个怎样的“英国”？这绝不是一本教科书式的历史书，它更像是给那个时代留下的，一份扎实的、充满烟火气的底稿。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏处理得相当高明，它拒绝了那种线性的、目标导向的写作方式，而是采用了碎片化的、近乎迷宫般的结构。你常常会感觉自己被作者牵着手，穿梭在不同的时间点和不同的地理位置之间，一会儿是上世纪八十年代撒切尔夫人时代的产业重组，一会儿又是脱欧公投前夜的街头宣传战。这种跳跃感并非是混乱的，反而模仿了我们大脑记忆和理解复杂事件的方式——不是一步一步的逻辑推演，而是无数个闪回和感官印象的叠加。更让我赞叹的是，作者在处理信息密度上拿捏得非常到位，它在保持学术严谨性的同时，用极其富有文学性的语言来包装那些枯燥的统计数据和政策文件。举个例子，书中有一章专门探讨了地方媒体在塑造选民情绪中的作用，作者并没有简单地指责媒体的偏颇，而是细致地分析了那些地方报纸的版面布局、用词选择，甚至广告商的构成，来展现信息是如何在地方层面被过滤和扭曲的。读完后，你对信息生态系统的理解会上升到一个全新的高度，认识到所谓的“民意”是如何在无数细微的、看不见的机制中被塑形和强化的。这是一次对信息战场的精妙导览。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是它对“失落感”的捕捉和描绘。它没有过多地纠缠于法律条文的辩论，而是将焦点投向了那些感觉自己被时代抛弃的人群。作者花费了大量的篇幅去描述“怀旧”这种情绪是如何被政治化和商品化的。书中描绘了一个老旧的工人俱乐部，曾经是社区的核心，现在却在为生存而挣扎，而那些承诺“让国家再次伟大”的政治口号，对俱乐部里的常客来说，听起来更像是对他们曾经拥有的那种稳定和尊严的重新许诺。这种情感上的共鸣是这本书最强大的力量。它细腻地处理了“失落”的不同层次：有经济上的失落，有社会地位上的失落，更有对“未来确定性”的失落。它让你明白，很多投票行为，不是基于对未来美好蓝图的向往，而是对眼前苦涩现实的激烈反弹，是对那些仿佛能“看见”他们痛苦的政治人物的本能抓取。这种对人类复杂情感的坦诚描摹，使得这本书超越了单纯的时事评论，具备了持久的人文价值。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的理论框架非常厚重，初读时会让人有些吃力。它显然建立在深厚的社会建构主义和后结构主义思想之上，作者不断地在探讨“身份”是如何被政治话语所建构和利用的。然而，与许多学院派著作不同，这本书的理论探讨从未脱离地面。作者似乎有一种魔力，能将福柯或布迪厄那些晦涩的概念，无缝地嵌入到具体的案例分析之中。例如，在分析某位地方政治人物的演讲风格时，作者能够精准地指出其话语中隐藏的权力关系和符号资本的运作方式，但读起来却毫无说教感，反而让你恍然大悟：原来我们日常听到的那些口号，背后是如此复杂的理论支撑。它不是在炫耀学问，而是在提供一套分析世界的透镜。这种将高深理论“平民化”的尝试，在当前的学术写作中是相当罕见的。对于那些对政治理论感兴趣的读者来说，这本书提供了一个绝佳的实践案例，让你看到理论是如何真正地解释我们生活的这个动荡世界，而不是仅仅停留在象牙塔里。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆