This major global history of the twentieth century is written by four prominent international historians for first-year undergraduate level and upward. Using their thematic and regional expertise, the authors cover events in Europe, Asia, the Middle East, Africa and the Americas from the last century and beyond. Among the areas this book covers are:
the decline of European hegemony over the international order
the diffusion of power to the two superpowers
the rise of newly independent states in Asia and Africa
the course and consequences of the major global conflicts of the twentieth century.
This second edition is thoroughly updated, and includes extended coverage of European integration, the rise of supra-governmental organizations, and the ‘global War on Terror'.
A support website provides supplementary exercises, questions and tutor guidance.
Antony Best is Senior Lecturer in International History at the London School of Economics.
Jussi M. Hanhimäki is Professor of International History and Politics at the Graduate Institute of International Studies, Geneva.
Joseph A. Maiolo is Senior Lecturer in International History in the Department of War Studies, King’s College London.
Kirsten E. Schulze is Senior Lecturer in International History at the London School of Economics.
這本書在選擇側重點時,無疑是帶有鮮明的西方中心主義色彩的,這在處理非西方世界的曆史進程時暴露得尤為明顯。雖然作者試圖納入殖民地解放運動的內容,但這些敘事往往被置於歐洲大國政治博弈的“副産品”或“後果”的位置上。例如,對於非洲大陸的非殖民化進程的描述,更多的是聚焦於前宗主國之間的權力轉移和條約的簽署,而對於新興民族國傢在內部構建過程中所經曆的意識形態分裂、族群衝突以及經濟依賴性的痛苦掙紮,挖掘得不夠徹底。我希望看到更多來自被殖民地視角的聲音和分析,瞭解他們如何主動地、能動地塑造瞭自己的曆史,而不是僅僅作為歐洲曆史進程中的一個被動客體齣現。這種敘事上的不平衡,使得整部作品在構建“世界曆史”時,顯得片麵且缺乏真正的全球視野,仿佛世界曆史隻是一部歐洲心髒跳動引發的連鎖反應。
评分我對書中對“後冷戰時代”的展望部分感到尤為睏惑和不滿足。作者似乎將二十世紀末的解體視為一個相對清晰的終點,隨後便開始探討多極化、恐怖主義的興起以及信息時代的衝擊。這種過渡處理得有些突兀,仿佛曆史的車輪突然從一個穩定的軌道滑嚮瞭另一個未經充分鋪墊的新場景。更重要的是,在討論當前世界格局時,這本書的分析深度明顯不足,顯得有些保守和滯後。例如,對於互聯網技術如何徹底顛覆傳統民族國傢的權力結構、以及社交媒體在社會運動中扮演的關鍵角色,這些至關重要的當代議題,書中隻是蜻蜓點水地提瞭一句,沒有給予足夠的篇幅去探討其深遠的製度性影響。我期待的是一種能捕捉到我們當下所呼吸的空氣中那種微妙的、快速變化的張力的敘事,而不是一種略顯遲緩地總結已成定局的政治事件的筆法。這使得這本書在銜接“過去”與“現在”的橋梁部分,顯得有些搖搖欲墜,缺乏足夠的洞察力來預見未來的復雜性。
评分這本書的語言風格與其說是在講述“曆史”,不如說是在進行一場極其嚴謹的、略帶學術腔調的“概念整閤”。作者在處理戰後重建和全球化初期階段的論述時,展現齣一種令人印象深刻的結構化思維,對於布雷頓森林體係的建立及其後的國際貨幣基金組織、世界銀行等機構的運行邏輯,剖析得可謂是教科書級彆。然而,這種過於注重體係和框架的寫作方式,使得許多鮮活的人類經驗被抽象化、符號化瞭。比如,對於越南戰爭的提及,更多關注的是地緣政治的博弈和代理人衝突的理論模型,而不是那些在泥濘中掙紮的士兵,或者在轟炸中幸存下來的平民的真實感受。閱讀時,我常常需要停下來,努力在那些冰冷的術語和宏觀的戰略地圖背後,去想象那些真實生活著的個體,他們是如何在時代的洪流中掙紮求存的。這種疏離感是巨大的,它讓我想起那些在古老檔案室裏翻閱外交電報的學者,而不是一個試圖理解曆史教訓的普通人。曆史,歸根結底,是由無數個體的選擇和痛苦匯聚而成的,而這本巨著似乎在努力將這些“噪音”過濾掉。
评分作為一本旨在涵蓋“過去與未來”的宏大著作,我對其中在意識形態鬥爭上的處理方式深感遺憾。作者對法西斯主義、共産主義的興衰有細緻的描述,這部分是紮實的。但當涉及到戰後社會思潮的轉變,特彆是後現代主義思潮對既有曆史敘事的解構,以及身份政治的崛起時,闡述顯得尤為模糊和含糊不清。曆史的解釋權之爭,本身就是二十世紀後半葉最核心的戰場之一,如何理解“真相”的相對性,如何看待大敘事的衰落,這些都是理解當代社會混亂的基石。然而,這本書似乎更傾嚮於維護一種宏大、統一的、可被客觀描述的曆史觀,對於那些挑戰既有框架的哲學和社會運動的介紹,顯得猶豫不決,甚至帶有一絲不以為然。這種對解釋學層麵的審慎,雖然可能齣於追求“客觀”的目的,卻錯失瞭把握當代曆史復雜性的關鍵機遇,使得結尾的論述缺乏一種必要的批判鋒芒和思想穿透力。
评分這本書的敘事鋪陳實在宏大得有些令人眩暈,從二十世紀初的帝國主義暗流湧動,到兩次世界大戰的血與火的洗禮,再到冷戰的冰雪覆蓋與最終的瓦解,作者似乎想把人類近百年的所有重大轉摺點都塞進這本冊子裏。初讀之下,我感覺自己像一個剛踏入巨大曆史博物館的訪客,被無數閃耀著不同光芒的展品轟炸。尤其是關於兩次世界大戰的論述部分,那種試圖在短篇幅內捕捉到薩拉熱窩的槍聲、凡爾登的絞肉機、以及珍珠港的晨霧的努力,雖然值得稱贊,但難免顯得有些走馬觀花。我尤其期待能看到更多關於技術進步與社會結構變遷之間更細微的互動,比如工業化進程如何重塑瞭傢庭結構,或者大眾傳媒的興起如何為隨後的意識形態衝突埋下瞭伏筆。然而,很多時候,重要的曆史事件僅僅是作為一個時間綫上的標記被提及,缺乏深入的社會文化剖析,這使得整體閱讀體驗更像是在研讀一份詳盡的年錶,而非沉浸於那個充滿張力與矛盾的時代之中。對於渴望深度挖掘特定區域或議題的讀者來說,這本書的廣度反而成為瞭其局限。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有