"The Applied Theatre Reader" is the first book to bring together new case studies of practice by leading practitioners and academics in the field and beyond, with classic source texts from writers such as Noam Chomsky, bell hooks, Mikhail Bakhtin, Augusto Boal, and Chantal Mouffe. This book divides the field into key themes, inviting critical interrogation of issues in applied theatre whilst also acknowledging the multi-disciplinary nature of its subject. It crosses fields such as: theatre in educational settings; prison theatre; community performance; theatre in conflict resolution and reconciliation; interventionist theatre; and, theatre for development. This collection of critical thought and practice is essential to those studying or participating in the performing arts as a means for positive change.
评分
评分
评分
评分
说实话,拿到这本书时,我本以为会是一本充满案例分享、工作坊设计和一线实践心得的“实战手册”。我需要的是那种能让我第二天就想带进工作坊、直接使用的材料。然而,这本书给我的感觉,更像是一位资深教授在退休前夕,对毕生学术思考进行的一次系统性梳理和总结。它的语言风格极为学院派,充满了晦涩的术语和复杂的句式结构,需要读者具备相当的戏剧理论背景才能勉强跟上。书中的核心论点围绕着“剧场性”的本质展开,探讨了在后现代语境下,如何定义一个具有“场域性”的事件,以及表演者与非表演者身份的流动性。这些探讨无疑是深刻的,充满了思辨的魅力,但它们更像是为研究生级别的研讨会准备的阅读材料,而非面向广大应用戏剧从业者的入门或进阶指南。我翻遍全书,试图寻找一两个清晰的流程图,或者一个可供模仿的社区项目框架,但得到的只有对康德美学在舞台空间运用的冗长分析。这本书的深度毋庸置疑,但它的“可用性”几乎为零,对于急于在现实中有所作为的实践者来说,它更像是一面需要仰望的学术高峰,而不是可以攀登的阶梯。
评分这本书的排版和纸质出乎意料地精良,拿在手里有一种沉甸甸的质感,这通常预示着内容的分量。我最初是冲着“应用”二字来的,希望能从中汲取一些关于戏剧如何介入社会议题、如何促进个人转变的鲜活案例和操作手册。然而,读完前三分之一后,我感到一股强烈的“理论回溯”感。它似乎更像是一部精编的戏剧史和当代戏剧思潮的综述,而不是一本侧重“行动”的工具书。书中的讨论更多地集中在戏剧本体论的辩证、符号学在舞台上的解析,以及某些先锋剧团的创作理念上。例如,对“第四堵墙”的解构与重构,以及后戏剧剧场对文本中心的颠覆,这些都是严肃且重要的议题,但对于我希望了解的,比如“司法戏剧如何影响旁观者效应”或“戏剧疗法在创伤后重建中的具体步骤”,书中的着墨实在太少,往往一笔带过,仿佛只是为了展示其广度而非深度。我能感受到作者深厚的学术功底,但这种功底似乎被用来巩固已有的理论大厦,而非搭建通往实践的桥梁。整体阅读下来,我收获了对戏剧哲学更深的理解,但对于“应用”的渴望,却如同在沙漠中寻找绿洲般落空。
评分一本厚实、沉甸甸的书,封面设计低调却充满力量感。初次翻开它,仿佛被卷入了一场未知的旅程。我期待在这本书里找到对“应用戏剧”这一领域的深入探索,那种将戏剧形式与社会实践、教育、医疗等领域相结合的复杂性与可能性。然而,当我逐页阅读时,却发现内容更侧重于对传统戏剧理论的梳理和现代剧场美学的探讨,虽然这些内容本身极具价值,但对于一个真正希望了解“应用”层面实践案例和方法论的读者来说,无疑是一种“错位”的期待。比如,书中花了大量的篇幅去分析布莱希特和格罗托夫斯基的理论框架,详细阐述了他们的“非再现性”美学,这无疑是戏剧研究的基石,但对于我来说,我更想看到的是,这些理论如何在真实的社区冲突解决中被运用,或者如何在特殊教育环境中被改编成可操作的工具。那些关于剧场空间与观众互动的深刻见解固然引人入胜,但它们似乎更像是高高在上的学术探讨,而非脚踏实地的行动指南。这本书的文字功底毋庸置疑,语言精炼,逻辑严密,但那种渴望在现实世界中找到戏剧力量的急切心情,似乎未能在这里得到充分的回应,留下了一种学术盛宴但实践缺失的略微遗憾。
评分这本书的装帧设计传递出一种严肃的、近乎禁欲的学术气质,字体选择和留白处理都显示出对阅读体验的极致追求。然而,内容上,它几乎完全偏离了我对“应用”二字的理解。它更像是一本关于“剧场人类学”的精选文献集,而非一本操作指南。书中穿插了大量对不同文化背景下仪式性表演的对比分析,试图从中提炼出普适的“表演冲动”的根源。例如,作者对某个非洲部落的成年礼仪进行了长达数十页的细致考察,分析了其中的角色互换与权力结构重塑,这无疑拓宽了我的视野。但与此同时,我对当代北美或欧洲的“社会介入性艺术”的实践脉络感到意犹未尽。书中的论述过于宏大和历史化,缺乏对当下技术发展、媒体环境对应用戏剧冲击的关注。我希望看到的,是关于数字平台如何重塑观众参与的讨论,是关于AI辅助剧本创作的可能性,但这本书的视角似乎被牢牢锁定在了对传统人类学田野调查的经典范式中。它是一面透着历史尘埃的镜子,映照出戏剧的古老起源,却未能清晰地折射出我们所处的这个快速变化的时代。
评分这份阅读体验可谓是“柳暗花明又一村”——只不过这个“村”通往的不是我预期的目的地。我期望看到的是充满活力、冲突与解决的故事,是戏剧如何在社会结构中撕开裂缝并带来改变的生动记录。这本书,坦白讲,它更像是一部关于戏剧哲学的沉思录。它巧妙地避开了所有具体的、可被量化的实践细节,转而深入探究“戏剧存在”的形而上学意义。作者似乎对“效果”的讨论不屑一顾,而是执着于“本质”的探寻。书中大量篇幅用于探讨符号的消解、观众的在场性以及表演行为与日常行为的边界,这些论述的精妙之处在于其抽象性,它们使得任何具体的实践案例都显得粗糙不堪。我读到了一段关于“非戏剧性表演的张力释放”的论述,这段文字充满了诗意,但当我试图将这个概念应用到组织一场关于职场霸凌的即兴排练时,我发现我脑中一片空白,因为书中没有提供任何“如何操作”的桥梁。这绝非一本轻松读物,它要求读者投入巨大的心智资源去理解那些绕来绕去的概念,而最终,这种沉浸式的哲学遨游带来的,是一种智力上的满足,而非实践上的赋能。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有